盗窃起诉书范文.docx

《盗窃起诉书范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《盗窃起诉书范文.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、盗窃起诉书范文盗窃起诉书范文 依据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。下面是爱汇网小编给大家整理的盗窃起诉书范文，供大家参阅! 盗窃起诉书范文一 申诉人：郑某明,男。 申诉人因盗窃一案，对某县人民法院(20xx)某刑初字第112号刑事判决书不服，依法提出申诉。 请求事项： 1、撤销某县人民法院(20xx)某刑初字第112号刑事判决书。 2、判决申诉人无罪。 事实和理由： 一、一审判决认定的事实严峻错误，是一起重大冤案，申诉人根本未参与盗窃。 基本事实是：20xx年6月14日晚12点，同乡郑某亮在某县某公

2、园睡觉，被巡防员带走调查，随后郑某亮被放出来，打电话要申诉人接他回旅店，申诉人打车去接郑某亮，结果巡防员将两人一起扣押，民警在郑某亮放在旅店的黑包里发觉赃物，就认定是共同盗窃。可申诉人根本就不知道郑某亮黑包里是什么东西。民警就开头实施严峻的刑讯逼供行为，让申诉人跪地，戴手铐，然后踢足球一样拳打脚踢地暴打，申诉人牙齿碰掉了，痛得头冒大汗，快要昏倒，就咬舌自尽，民警才暂停暴打。此后，不断熬煎我，逼迫我签字，为了保命，我只有先签字。送到看管所后，管教发觉申诉人多处青紫，牢友也发觉申诉人已成残疾。申诉人在检察院审查起诉、公安补充侦查、法院四次庭审过程中，都作无罪辩解，一再强调那些供述是公安人员刑讯逼供

3、，强迫自己签字的，与自己所说的完全不相符。 二、原审认定申诉人犯盗窃罪，完全是一起冤案，申诉人根本未参与盗窃，指控申诉人的证据也不足。具体理由如下： 1、指控我的有罪证据之一是同案犯郑某亮的供述，可是依据刑事诉讼法，在没有其他目击证人的状况下，仅有郑某亮的口供也不能认定申诉人参与盗窃，而且郑某亮在第四次的庭审中，也转变了供述，承认申诉人未参与盗窃。可见，仅凭郑某亮冲突的供述不能认定申诉人参与犯罪，否则就会产生冤案。 2、指控申诉人的有罪证据之二是申诉人自己曾经作过有罪供述。可是申诉人在检察院审查起诉、公安补充侦查、法院四次庭审过程中，都作无罪辩解，一再强调那些供述是公安人员刑讯逼供，强迫自己签

4、字的，与自己所说的完全不相符。这样的多次叫冤的供述，根本不能作为定罪的依据，而且刑讯逼供是明显可以认定的，刑讯逼供所取得的证据都是违法无效的。 3、 指控申诉人的有罪证据之三是铁皮剪，可是铁皮剪根本与犯罪无关，可以现场勘查，而且郑某亮也承认他不是用铁皮剪作案的。 4、指控申诉人的有罪证据之四是其他证据，可是其他证据都不能直接证明申诉人参与犯罪。 由此可见，本案明显没有充分证据证明申诉人参与盗窃。 三、充分证据证明，申诉人被公安办案人员刑讯逼供受伤致残，法律规定，非法手段取得的言辞证据不能作为定案证据，应予排解。 1、检察员、法官、律师、看管所管教、牢友多次劝说申诉人认罪，小小的盗窃案，又退赃又

5、认罪，很快就能出去。可是申诉人对此冤案决意抗争，情愿多坐牢也要司法机关明察。刑满释放后，抛下事业和家庭不顾，立即到江西申诉。这抗争的态度就是最好的证据证明申诉人蒙冤。 2、申诉人现有的牙齿脱落、腰间盘突出、手脚伤残都足以证明刑讯逼供的存在。 3、同案犯郑某亮也供述公安人员对其实施了严峻的刑讯逼供行为，这与申诉人的供述能够相互映证。同案犯郑某亮始终被司法机关认为态度很好，即便这样，民警都要对其刑讯逼供，可见申诉人不认罪就更加要面临暴打。 4、申诉人在一审法院审理期间，某县人民医院的检查报告单也可以反映申诉人受伤致残的事实。 5、申诉人出狱后到附属医院所作的检查报告单也反映申请人的伤残状况和受伤时

6、间能够相符。 6、申诉人出狱后找到之前的人身保险合同，还有村委会出具的证明，均足以证明申诉人以往身体健康，没有伤残。 四、原审法院适用法律错误，未能排解刑讯逼供重大嫌疑的状况下不应采信的证据却予以采信，未依据关于办理刑事案件排解非法证据若干问题的规定处理本案。 刑讯逼供和变相刑讯逼供在侦查工作实务中几乎是司空见惯的事情，只是该种现象越来越隐蔽，难以取证，弱势一方的犯罪嫌疑人和被告人难以保存和猎取证据证明。有鉴于此，刑法第247条规定了刑讯逼供罪和暴力取证罪。 关于办理刑事案件排解非法证据若干问题的规定第一条规定：“接受刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和接受暴力、威逼等非法手段取得

7、的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。”其次条规定：“经依法确认的非法言词证据，应当予以排解，不能作为定案的依据。”第十一条规定：“对被告人审判前供述的合法性，公诉人不供应证据加以证明，或者已供应的证据不够的确、充分的，该供述不能作为定案的依据。” 五、原审程序违法，剥夺申诉人的上诉权。某县人民法院有关法官劝申诉人不要上诉，某县看管所不让申诉人上诉，不给纸笔，剥夺申诉人的上诉权。 六、出狱后，申诉人多次向某县、市的法院、检察院等机关恳求调取案件材料复查，但是没有人理睬。不调取案件材料，错案申诉的渠道就被堵死。有关机关踢皮球的做法剥夺了申诉人的法律规定的申诉权。在此，我恳请贵机关监督此事。

8、综上所述，一审判决认定事实错误，主要证据不足，违反法定程序，疏于审查，恳请查明事实，正确适用法律，公正再审，判决申请人无罪，否则申诉人会始终申诉，以死抗争! 申诉人： 二xx年十月九日 盗窃起诉书范文二 申诉人：郑某明,男。 申诉人因盗窃一案，对某县人民法院(20xx)某刑初字第112号刑事判决书不服，依法提出申诉。 请求事项： 1、撤销某县人民法院(20xx)某刑初字第112号刑事判决书。 2、判决申诉人无罪。 事实和理由： 一、一审判决认定的事实严峻错误，是一起重大冤案，申诉人根本未参与盗窃。 基本事实是：20xx年6月14日晚12点，同乡郑某亮在某县某公园睡觉，被巡防员带走调查，随后郑某

9、亮被放出来，打电话要申诉人接他回旅店，申诉人打车去接郑某亮，结果巡防员将两人一起扣押，民警在郑某亮放在旅店的黑包里发觉赃物，就认定是共同盗窃。可申诉人根本就不知道郑某亮黑包里是什么东西。民警就开头实施严峻的刑讯逼供行为，让申诉人跪地，戴手铐，然后踢足球一样拳打脚踢地暴打，申诉人牙齿碰掉了，痛得头冒大汗，快要昏倒，就咬舌自尽，民警才暂停暴打。此后，不断熬煎我，逼迫我签字，为了保命，我只有先签字。送到看管所后，管教发觉申诉人多处青紫，牢友也发觉申诉人已成残疾。申诉人在检察院审查起诉、公安补充侦查、法院四次庭审过程中，都作无罪辩解，一再强调那些供述是公安人员刑讯逼供，强迫自己签字的，与自己所说的完全

10、不相符。 二、原审认定申诉人犯盗窃罪，完全是一起冤案，申诉人根本未参与盗窃，指控申诉人的证据也不足。具体理由如下： 1、指控我的有罪证据之一是同案犯郑某亮的供述，可是依据刑事诉讼法，在没有其他目击证人的状况下，仅有郑某亮的口供也不能认定申诉人参与盗窃，而且郑某亮在第四次的庭审中，也转变了供述，承认申诉人未参与盗窃。可见，仅凭郑某亮冲突的供述不能认定申诉人参与犯罪，否则就会产生冤案。 2、指控申诉人的有罪证据之二是申诉人自己曾经作过有罪供述。可是申诉人在检察院审查起诉、公安补充侦查、法院四次庭审过程中，都作无罪辩解，一再强调那些供述是公安人员刑讯逼供，强迫自己签字的，与自己所说的完全不相符。这样

11、的多次叫冤的供述，根本不能作为定罪的依据，而且刑讯逼供是明显可以认定的，刑讯逼供所取得的证据都是违法无效的。 3、 指控申诉人的有罪证据之三是铁皮剪，可是铁皮剪根本与犯罪无关，可以现场勘查，而且郑某亮也承认他不是用铁皮剪作案的。 4、指控申诉人的有罪证据之四是其他证据，可是其他证据都不能直接证明申诉人参与犯罪。 由此可见，本案明显没有充分证据证明申诉人参与盗窃。 三、充分证据证明，申诉人被公安办案人员刑讯逼供受伤致残，法律规定，非法手段取得的言辞证据不能作为定案证据，应予排解。 1、检察员、法官、律师、看管所管教、牢友多次劝说申诉人认罪，小小的盗窃案，又退赃又认罪，很快就能出去。可是申诉人对此

12、冤案决意抗争，情愿多坐牢也要司法机关明察。刑满释放后，抛下事业和家庭不顾，立即到江西申诉。这抗争的态度就是最好的证据证明申诉人蒙冤。 2、申诉人现有的牙齿脱落、腰间盘突出、手脚伤残都足以证明刑讯逼供的存在。 3、同案犯郑某亮也供述公安人员对其实施了严峻的刑讯逼供行为，这与申诉人的供述能够相互映证。同案犯郑某亮始终被司法机关认为态度很好，即便这样，民警都要对其刑讯逼供，可见申诉人不认罪就更加要面临暴打。 4、申诉人在一审法院审理期间，某县人民医院的检查报告单也可以反映申诉人受伤致残的事实。 5、申诉人出狱后到附属医院所作的检查报告单也反映申请人的伤残状况和受伤时间能够相符。 6、申诉人出狱后找到

13、之前的人身保险合同，还有村委会出具的证明，均足以证明申诉人以往身体健康，没有伤残。 四、原审法院适用法律错误，未能排解刑讯逼供重大嫌疑的状况下不应采信的证据却予以采信，未依据关于办理刑事案件排解非法证据若干问题的规定处理本案。 刑讯逼供和变相刑讯逼供在侦查工作实务中几乎是司空见惯的事情，只是该种现象越来越隐蔽，难以取证，弱势一方的犯罪嫌疑人和被告人难以保存和猎取证据证明。有鉴于此，刑法第247条规定了刑讯逼供罪和暴力取证罪。 关于办理刑事案件排解非法证据若干问题的规定第一条规定：“接受刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和接受暴力、威逼等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言

14、词证据。”其次条规定：“经依法确认的非法言词证据，应当予以排解，不能作为定案的依据。”第十一条规定：“对被告人审判前供述的合法性，公诉人不供应证据加以证明，或者已供应的证据不够的确、充分的，该供述不能作为定案的依据。” 五、原审程序违法，剥夺申诉人的上诉权。某县人民法院有关法官劝申诉人不要上诉，某县看管所不让申诉人上诉，不给纸笔，剥夺申诉人的上诉权。 六、出狱后，申诉人多次向某县、市的法院、检察院等机关恳求调取案件材料复查，但是没有人理睬。不调取案件材料，错案申诉的渠道就被堵死。有关机关踢皮球的做法剥夺了申诉人的法律规定的申诉权。在此，我恳请贵机关监督此事。 综上所述，一审判决认定事实错误，主

15、要证据不足，违反法定程序，疏于审查，恳请查明事实，正确适用法律，公正再审，判决申请人无罪，否则申诉人会始终申诉，以死抗争! 申诉人： 二xx年十月九日 盗窃起诉书范文三 申诉人：张某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之母，56岁，汉族，农夫，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：xxxxx. 申诉人：肖某某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之父，56岁，汉族，农夫，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：xxxxx. 申诉人对(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书，提出申诉。 请求事项：(20xx)某某刑初字第134号刑事判决违反中华人民共和国刑事诉讼法其次百零四条其次款之规定，据以认定犯罪分子

16、肖某在某某服装大世界行窃的证据不的确、充分，对该项盗窃罪应当依法撤销;关于20xx年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于中华人民共和国刑事诉讼法其次百零四条第三款规定的适用法律错误，恳请山东省高级人民法院对本案予以再审。 事实与理由： 一、关于(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书对肖某在招远服装大世界所犯盗窃罪之认定状况。 1、本案存在如下诸多疑点： (1)既然认定肖某实行撬门之手段进入服装店，那么，肖某是接受什么作案工具撬门进入服装店呢?案发后该工具公开何处还是抛弃?公安机关没有取得该作案工具之确凿证据，在对于认定盗窃罪至关重要的撬门作案工具没有相关证据予以证

17、明的前提下，何以对申诉人认定盗窃罪? (2)既然认定肖某雇车将部分服装拉至家中，那么，肖某所雇用谁的车辆、车辆牌号、何人驾驶、何时运输等本案重要证据应当在刑事侦查中予以查实，但是，对此重要证据公安机关未予查明。尤为重要的是，(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某窃取某某市服装大世界服装660件套，那么，案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?如此数量之大的服装盗窃案件，是否系肖某一人独自完成?从某某服装大世界转移出去660件服装，是否存在共同犯罪嫌疑人?案发当晚，窃取660件套服装后是直接联系车辆运输转移至他处隐藏还是直接雇佣车辆运输

18、至其母亲张某处?上述案件事实在(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确记载。与本案具重大关涉的上述案件事实都没有查清，如此一来又怎么能轻易对肖某定罪惩处呢? (3)某某市服装大世界的服装于20xx年12月13日晚上被盗，而步某所述在20xx年12月中旬肖某未到过台球厅，该证人证言对认定申诉人涉嫌盗窃服装一案无任何价值。当下国家经济进展程度高、人员流淌量大，步某作为台球厅老板，其不行能精确记住每一位来台球厅打台球消遣的顾客。这里存在步某记忆错误的可能，不排解肖某当时的确到过步某开设的台球厅，但是步某却无法清楚记住。反之，即使当时肖某的确没有到过步某开设的台球厅，对于本案某某市服装大世

19、界的服装于20xx年12月13日晚上被盗有何价值?充其量证明肖某在撒谎，即便如此步某之证言也不能作为据以证明肖某实施盗窃服装之证据使用。 (4)证人张某(肖某之母)证明肖某于20xx年12月的一早300余件服装送回家，后其将部分衣服赶集卖掉，得款5000元。该证据仅能证明肖某于20xx年12月的一早300余件服装送回家，并不能证明该服装系肖某盗窃所 得。且张某所卖服装是什么品牌、男装还是女装、老年人服装还是童装，该服装是否与某某服装大世界失窃服装的品牌相同或类似，公安机关未予查实。与此相联系的是，(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书认定某某市服装大世界失窃服装660件套，且经鉴定价值人民

20、币30774元，而肖某母亲张某将300余件服装出卖后仅猎取5000元。张某作为一位常年从事服装买卖生意的生意人，其出售服装确定要挣取最大利润。既然300件套服装只卖得5000元，何以某某市服装大世界失窃服装660件套经鉴定价值人民币30774元?如若张某某明知其所卖的300件套服装系赃物，可能存在急于脱手、低价贱卖之问题，如此一来，张某触犯销赃罪。如若张某对所售服装不知道是赃物的状况下，那么，张某出售服装确定是抱着赚取最大利润之目的，不会轻易贱卖该300件套服装，据此算来，某某市服装大世界失窃服装之损失应为10000元左右，而不是30774元。既然如此，某某市服装大世界失窃服装经济损失3077

21、4元是依据什么鉴定得来?众所周知，盗窃数额关涉犯罪嫌疑人构成犯罪与否、罪行轻重，在没有查得赃物的状况下，能够仅仅依据受害人报案所供应的损失数额作为本案定罪量刑之证据么?这明显系草菅人命! (5)证人宋某、潘某系什么身份?(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确载明。据该判决书可以推断，证人宋某、潘某系某某市服装大世界之雇工，该二人之证言仅为“他们的店铺在某某市影剧院，20xx年12月31日晚被盗窃过”，在已经存在被害人陈述即“失主见某、张某卿的证明，20xx年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”的状况下，宋某、潘某之证言与本案关涉不大，或说系证据简洁排列的产物。

22、 (6)证人夏某的证言尽管系依其对肖某之了解所述，但并不能否认肖某做过服装生意或始终在从事服装生意的事实。首先，肖某自学校毕业后便始终跟随其父母从事服装买卖，因此熟知服装行业之经营，不排解其发觉可以赚钱的良机而随时经营服装生意的可能。其次，肖某与证人夏某当时系恋爱关系，在恋爱期间伪装、夸大自己是当下很多人的本能所在。即使肖某实际从事服装生意，但为在女友前夸大自己而谎称从事另一为其女友偏爱的职业的可能性很大。 (7)本案之关键人物王某某未查实，此为认定肖某是否成立盗窃罪的关键。时下，东三省的公民南下经商、打工的比比皆是，由此引发的牵涉东三省公民的刑事案件的数量也日渐增多，这是不争的事实。步某开设

23、台球厅，到其处只须交费就可打台球而无须通报姓名甚或出示身份证，且若化名为王某某的犯罪嫌疑人仅去过1次或2次台球厅，台球厅的流淌人员如此之多，步某也无法记清每一位来此玩台球消遣的客人。那么，是否存在化名为王某某的犯罪嫌疑人在盗窃某某市服装大世界后转手将该赃物转卖给肖某的可能?假如本案某某市服装大世界失窃服装确系王某某所为，那么，肖某明知系赃物而购买予以销售之行为应当触犯销赃罪。但是销赃罪之刑罚与盗窃数额30774元之刑罚明显差异巨大，若因人民法院没有查清本案事实，将原本应以销赃罪定罪惩处的犯罪行为而以盗窃数额巨大的盗窃罪予以惩处的话，明显是事实不清、证据不足、适用法律错误的冤假错案! (8)在某

24、某影剧院服装大世界玻璃门上的肖某左手环指指纹是本案用以认定肖某盗窃罪的最重要的物证，是直接证据，但是公安机关未指明是一处指纹还是多处指纹?涉案指纹位于玻璃门的什么位置?某某服装大世界作为对外销售服装的服装店，每天人流如梭，不排解肖某作为顾客到该店观摩、选择服装或商 谈价格之可能，其在玻璃门上留有指纹实为正常。假如失窃受害人居住于居民楼，此时若失窃受害人之被撬门上存有肖某之指纹的话，在排解肖某与失窃受害人生疏或与失窃受害人所居住的住宅楼之住户有其他业务联系的前提下，该指纹完全可以作为认定肖某盗窃的直接证据。然而，本案失窃受害人所开设的某某市服装大世界系公开招揽顾客之店铺，营业期间人来人往，其玻璃

25、门上难免留下众多顾客之指纹。肖某作为顾客完全有权任凭进入而不免在该玻璃门上留下指纹，仅以该指纹、辅佐其他价值不大的证人证言就可对肖振海以盗窃罪定罪惩处么?设若如此，则冤假错案在所难免。 (9)本案中缺乏所谓的失主指认赃物之重要环节，而仅存“被害人陈述，“失主见某、张某卿的证明，20xx年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”，且不是以失主向某某市公安局报案后公安机关的勘查结论消逝，严峻缺乏合理性、科学性。 首先，服装店患病如此重大损失，依据常理，应当向公安机关报案，并由公安机关前往勘查现场、评估损失。某某市公安局的现场勘查笔录中并没有体现损失评估或受害人所报的损失状况。 其次

26、，在公安机关扣押相关的赃物(在肖振海家中未卖完的衣服)后应当履行让失主前来指认的手续，即确认是否系本案失主丢失的服装;应当将扣押的赃物封存，但是，刑事判决书中没有体现。 最终，即使经失主前往指认公安机关扣押的赃物与其丢失服装相同或类似，也并不能由此就确认此系失主丢失的衣服，毕竟作为商品服装系种类物，服装生产厂家所生产的该种类服装销往全国各地，绝非本案失主有独自经营许可。 2、由以上分析可知，肖某所涉盗窃服装案，除了肖某在玻璃门上所留的指纹、肖振海母亲张某所贩卖的服装与本案相关性较大外，其余的证据与本案相关性甚小，无法形成一条严密的证据链条。 首先，所谓歩某和夏某之证言对于公诉机关而言明显是用来

27、证明肖某撒谎的证据，即肖某无法证明在案发前后的一段时间内自己的动向，进而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自证其无罪的巢壳，这与刑事案件中公诉机关担当证明犯罪行为存在的证明责任相违反，因此，该两证人证言不存在证据价值。 其次，证人宋某与潘某系失主见某、张某卿之雇工，尽管张某、张某卿之证言作为受害人、宋某与潘某作为证人消逝，该四人之陈述在刑事证据上之价值等同，也就是证明服装店被盗而已，但对于本案定罪无其他价值。将该四人之陈述在判决中排列，只是给人一种简洁排列证据以便形成“证据充分”的假象而已。 再者，对于案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装

28、大世界转移出去?是否系肖某一人独自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用谁的车辆?车辆牌号?何人驾驶?运输过程?等本案定罪最为关键的重要证据未予查实。 由此，据(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书中所示有关服装盗窃案之证据可以得出以下三种结论：其一是肖某犯销赃罪;其二是肖某犯盗窃罪;其三是肖某无罪。依据刑事诉讼法之精神、原则，在无法认定肖某触犯盗窃罪或是销赃罪，依据疑罪从无的刑罚原则，应当判决肖某无罪。 刑事案件关涉公民的人身自由，欲判决犯罪嫌疑人担当相应的刑事责任，刑法要求司法机关就案件事实达到“证据的确、充分”甚或时下“排解合理怀疑” 的程度，严禁臆

29、测、推断。本案存在如此之多的重大疑点，况且肖某至今也不承认其实施了某某市服装大世界之盗窃案，在上述疑点没有查清、无法排解的状况下，依据疑罪从无的刑法原则，就该(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书认定的盗窃服装一案，应当改判肖某无罪。 二、关于20xx年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于中华人民共和国刑事诉讼法其次百零四条第三款规定的适用法律错误。 对于该案，肖某实施盗窃行为后，因被发觉而逃离盗窃现场，其后肖某对失主实施的暴利行为不具有“当场”实施之特征，对此，不应认定肖某之行为转化为事后抢劫罪。 事后抢劫的客观要件是当场使用暴力或以暴力相威逼。在刑法理论中，对

30、事后抢劫的当场如何理解，直接关系到事后抢劫的成立与否。这里的当场，一般是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，但又不局限于现场，还包括当场的连续场所。例如，在耳目所及的注视下的追捕过程，也视为当场。因此，当场的认定必需具有场所之密接性。所谓场所之密接性，因不以实施盗窃或抢夺者尚未离去现场为限，即已离盗窃场所而尚在他人跟踪中或在脱离追捕者之视线以前，仍不失具有场所之密接性。但是，嫌疑人实施盗窃或抢夺离去案发觉场后，行至中途始被撞遇，那么，该中途已经不具有场所之密接性，自不得谓为当场。 本案中，(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书中载明，“被告肖某见事情败露，趁机携数码相机和电脑主机向东逃跑。失主闫

31、某驾车赶到现场时已经不见肖某，便与装卸工一同驾车追赶，在离盗窃现场约1000米的某某市某某食品公司门前处，装卸工指认了小偷，闫某下车抓捕，被告人肖某用随身携带的 弹簧刀捅伤闫某的左腹部后连续逃跑。?”。据此可知，肖某在盗窃败露后已经逃离盗窃现场，已经不在失主等抓捕人视线之内，失主等抓捕人也不知道申诉人逃离至何处，是失主等抓捕人在抓捕过程中在离盗窃现场多大1000米的地方偶然撞见肖某后实施的抓捕行为，肖某此时此地对抓捕人实施暴力侵害的，已经不是事后抢劫之当场，因而不能对肖某以事后抢劫罪定罪惩处。肖某暴力侵害抓捕人构成如有意损害罪等刑法相应犯罪的，应当以该相应罪名定罪惩处。 综上，就某某市服装大世界失窃一案，(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某成立盗窃罪属于证据不的确、充分，依据疑罪从无的刑法原则，应当认定肖某无罪;对20xx年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，(20xx)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某构成抢劫罪显系适用法律错误，依法应予改判。恳请人民法院对该案予以再审，以便查清本案事实、正确适用法律，使肖某所涉案件得到公正处理。 此致 山东省高级人民法院 申诉人： 20xx年 月 日17