2010文言文高效分析综合(理论练习)二).ppt
《2010文言文高效分析综合(理论练习)二).ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2010文言文高效分析综合(理论练习)二).ppt(40页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、解密高考文言文解密高考文言文分析归纳题分析归纳题2010风侨高考复习系列 近年来,高考文言文阅读的压轴题近年来,高考文言文阅读的压轴题都是都是“文意理解题文意理解题”,命题者构拟这,命题者构拟这类试题的错误项,常常是在大体正确类试题的错误项,常常是在大体正确的文意概括与分析之中,夹杂一两处的文意概括与分析之中,夹杂一两处不正确的表述作为干扰,要求考生能不正确的表述作为干扰,要求考生能够正确识别。为此,探究命题人错项够正确识别。为此,探究命题人错项设计的方法,无疑为我们突破文言文设计的方法,无疑为我们突破文言文阅读阅读“文意理解题文意理解题”的误区提供了一的误区提供了一条捷径。归纳起来,命题人错
2、项设计条捷径。归纳起来,命题人错项设计的方法主要有如下六种:的方法主要有如下六种:1 1、曲解词义曲解词义 2 2、对象错位、对象错位3 3、时序倒置、时序倒置4 4、事件杂糅、事件杂糅 5 5、无中生有、无中生有 6 6、表述失度、表述失度 一、一、曲解词义曲解词义所谓所谓“曲解词义曲解词义”,就是命题人在对原文有关,就是命题人在对原文有关内容的分析和概括时,对某些文言词语的含义内容的分析和概括时,对某些文言词语的含义故意地加以曲解,从而导致了分析和概括的错故意地加以曲解,从而导致了分析和概括的错误。误。如:如:A凡是有才学、有知识的穷书生,冯道凡是有才学、有知识的穷书生,冯道都予以引荐和任
3、用。(辽宁卷)都予以引荐和任用。(辽宁卷)解析解析该项源自原文的该项源自原文的“凡孤寒士子,抱才业、凡孤寒士子,抱才业、素知识者,皆与引用素知识者,皆与引用”一句。该句中一句。该句中“知识知识”是一个古今异义词,古为是一个古今异义词,古为“相知、相识相知、相识”,而,而命题人却将命题人却将“知识知识”的古义曲解成了今义,这的古义曲解成了今义,这就导致了分析和概括的错误。就导致了分析和概括的错误。如:如:A.A.搏鸡者一向游手好闲,不搏鸡者一向游手好闲,不务正业,使性好斗,所以乡里侠者务正业,使性好斗,所以乡里侠者都瞧不起他。都瞧不起他。【解析解析】原文原文“博鸡者袁人,素无博鸡者袁人,素无赖,
4、不事产业,日抱鸡呼少年博市赖,不事产业,日抱鸡呼少年博市中。任气好斗,诸为里侠者皆下之。中。任气好斗,诸为里侠者皆下之。”“下下”是是“低于,等次或品级低低于,等次或品级低”的意思,这里用作动词,可译为服的意思,这里用作动词,可译为服从于他。从于他。如:如:D D李广作为主将,部队失去向导而迷失李广作为主将,部队失去向导而迷失道路,他勇于承担过错。面对处罚,他认为自己道路,他勇于承担过错。面对处罚,他认为自己已经年老,无力再请刀笔之吏为自己辩护,于是已经年老,无力再请刀笔之吏为自己辩护,于是引刀自刭。(全国卷)引刀自刭。(全国卷)【解析解析】原文对李广引刀自刭原因的表述是原文对李广引刀自刭原因
5、的表述是“终不能复对刀笔之吏终不能复对刀笔之吏”。该项的出错点就落。该项的出错点就落在对该句中在对该句中“对对”的理解上。的理解上。“刀笔之吏刀笔之吏”是古代掌刀笔、管文书的小吏,是古代掌刀笔、管文书的小吏,他们负责作审讯的记录,而不负责去替人辩护。他们负责作审讯的记录,而不负责去替人辩护。所以,此处的所以,此处的“对对”,应理解成,应理解成“接受(刀笔之接受(刀笔之吏的)审讯吏的)审讯”,而命题人却故意曲解成了,而命题人却故意曲解成了“请请(刀笔之吏)辩护(刀笔之吏)辩护”。如:如:B.B.大公鼎在沈州改革乡规,减大公鼎在沈州改革乡规,减少徭役,发展农业生产,建立孔子庙少徭役,发展农业生产,
6、建立孔子庙和学校,提倡教化百姓,百姓都顺服和学校,提倡教化百姓,百姓都顺服他。他。【解析解析】原文原文“改良乡令,省徭改良乡令,省徭役,务农桑,建孔子庙学,部民服化役,务农桑,建孔子庙学,部民服化”。“改良乡令改良乡令”中的中的“良乡良乡”是地是地名,名,“改良乡令改良乡令”是改任良乡县县令,是改任良乡县县令,而不是而不是“改革乡规改革乡规”的意思。的意思。二、对象错位二、对象错位 近年来高考文言文阅读的选文多为人物传记类的叙事文章,文近年来高考文言文阅读的选文多为人物传记类的叙事文章,文段常常涉及一组人物和事件,命题人正是抓住了选文的这一特段常常涉及一组人物和事件,命题人正是抓住了选文的这一
7、特点,将有些点,将有些“人物人物”与与“事件事件”故意地进行错位搭配,巧妙地故意地进行错位搭配,巧妙地设计出设计出“移花接木移花接木”的错误项。的错误项。如:如:C朱晖以智慧和勇气将壁拿到手,挫败了阴就朱晖以智慧和勇气将壁拿到手,挫败了阴就的图谋,人们因此比之为蔺相如,皇帝听说后,也很的图谋,人们因此比之为蔺相如,皇帝听说后,也很赞许朱晖。(广东卷)赞许朱晖。(广东卷)解析解析该项把该项把“比之(朱晖)为蔺相如比之(朱晖)为蔺相如”一事一事“嫁接嫁接”到到“人们人们”身上是有悖文意的。原文第二段末说:身上是有悖文意的。原文第二段末说:“苍既罢,召晖谓曰:苍既罢,召晖谓曰:属者掾自视孰与蔺相如?
8、属者掾自视孰与蔺相如?”据此我们可以看出,据此我们可以看出,“比之(朱晖)为蔺相如比之(朱晖)为蔺相如”的是的是“(骠骑将军东平王)苍(骠骑将军东平王)苍”,而非,而非“人们人们”。如:如:B.B.王昙首与其堂兄王华一方面积极劝王昙首与其堂兄王华一方面积极劝说宋文帝继承皇位,并昼夜保护文帝的安全;说宋文帝继承皇位,并昼夜保护文帝的安全;另一方面竭力铲除徐羡之等人,并平定谢晦另一方面竭力铲除徐羡之等人,并平定谢晦之乱。之乱。【解析解析】原文原文“到彦之、从兄华并劝上行,到彦之、从兄华并劝上行,上犹未许。昙首固陈,并言天人符应。上乃上犹未许。昙首固陈,并言天人符应。上乃下,率府州文武严兵自卫,台所
9、遣百官众力下,率府州文武严兵自卫,台所遣百官众力不得近部伍。中兵参军朱容子抱刀在平乘户不得近部伍。中兵参军朱容子抱刀在平乘户外,不解带者累旬外,不解带者累旬”。由此可知。由此可知“昼夜保护昼夜保护文帝的安全文帝的安全”不是不是“王昙首与其堂兄王华王昙首与其堂兄王华”,而而是是“朱容子朱容子”。三、时序倒置三、时序倒置人物传记类文章通常是通过几件事情来刻画某个人物的人物传记类文章通常是通过几件事情来刻画某个人物的,而这几件事在文段之中是有时间上的先后顺序的,命,而这几件事在文段之中是有时间上的先后顺序的,命题人有时便在错项设计时故意地倒置事情的时序,从而题人有时便在错项设计时故意地倒置事情的时序
10、,从而造成了叙述的混乱。造成了叙述的混乱。如:如:B B鲁国由于荆灵王的干涉而赶走了庆封。鲁国由于荆灵王的干涉而赶走了庆封。【解析解析】原文说原文说“庆封出猎,景公与陈无宇、公庆封出猎,景公与陈无宇、公孙灶、公孙趸诛封。封以其属斗,不胜,走如鲁孙灶、公孙趸诛封。封以其属斗,不胜,走如鲁。齐人以为让,又去鲁而如昊。王予之朱方。荆。齐人以为让,又去鲁而如昊。王予之朱方。荆灵王闻之,率诸侯以攻吴,围朱方,拔之。灵王闻之,率诸侯以攻吴,围朱方,拔之。”据此可以看出,庆封离开鲁国在前,荆灵王的干据此可以看出,庆封离开鲁国在前,荆灵王的干涉在后。而涉在后。而B B现却将荆灵王的干涉现却将荆灵王的干涉“提提
11、”到了庆到了庆封离开鲁国之前。封离开鲁国之前。如:如:C吴汉没有听从皇帝告诫以致落败。他吴汉没有听从皇帝告诫以致落败。他吸取教训,在与刘尚的队伍会合后,树起许多吸取教训,在与刘尚的队伍会合后,树起许多旗帜,不熄烟火,蒙骗敌人,终于转败为胜。旗帜,不熄烟火,蒙骗敌人,终于转败为胜。【解析解析】C项中说吴汉项中说吴汉“在与刘尚的队伍会合后,在与刘尚的队伍会合后,树起许多旗帜,不熄烟火,蒙骗敌人,终于转树起许多旗帜,不熄烟火,蒙骗敌人,终于转败为胜。败为胜。”而原文是而原文是“于是多树幡旗,使烟火于是多树幡旗,使烟火不绝,夜衔枚引兵与刘尚合军,丰等不觉。不绝,夜衔枚引兵与刘尚合军,丰等不觉。”意为吴
12、汉在营内遍插旌旗,使烟火不绝,以迷意为吴汉在营内遍插旌旗,使烟火不绝,以迷惑蜀军。夜里率军潜出城围衔枚疾走,过江与惑蜀军。夜里率军潜出城围衔枚疾走,过江与刘尚会合,谢丰等人竟然没有发觉。这些举措刘尚会合,谢丰等人竟然没有发觉。这些举措发生在与刘尚的队伍会合之前,而非选项中发生在与刘尚的队伍会合之前,而非选项中“在与刘尚的队伍会合后在与刘尚的队伍会合后”。四、事件杂糅四、事件杂糅 所谓所谓“事件杂糅事件杂糅”,就是命题人将文,就是命题人将文段叙述的几件事情或事情的细节进行段叙述的几件事情或事情的细节进行有意识地杂糅混编,让考生难以分辨有意识地杂糅混编,让考生难以分辨正误,难以理解头绪。正误,难以
13、理解头绪。如如:C C高傅占曾向作者谈起吴翁、焦高傅占曾向作者谈起吴翁、焦翁,二翁均能施舍助人。周维城同样翁,二翁均能施舍助人。周维城同样也能施舍助人,只是与年长的吴翁、也能施舍助人,只是与年长的吴翁、焦翁相比,尚有些不如。焦翁相比,尚有些不如。【解析解析】原文说:原文说:“高傅占言曰:高傅占言曰:富阳人多称富阳人多称丰能施与好人。丰能施与好人。然丰尝曰:然丰尝曰:吾愧吴翁、焦翁。吾愧吴翁、焦翁。吴翁者,徽州人,贵于富阳。每岁尽,夜怀金吴翁者,徽州人,贵于富阳。每岁尽,夜怀金走里巷,见贫家,默置其户中,不使知也。焦翁走里巷,见贫家,默置其户中,不使知也。焦翁者,江宁人,挟三百金之富阳贾。时江水
14、暴发,者,江宁人,挟三百金之富阳贾。时江水暴发,焦急呼渔者,拯一人者与一金。凡数日,得若干焦急呼渔者,拯一人者与一金。凡数日,得若干人,留肆中饮食之,俟之息赀遣之归。人,留肆中饮食之,俟之息赀遣之归。”据此我据此我们可以看出,们可以看出,“周维城能够施舍助人周维城能够施舍助人”是高傅占是高傅占借富阳人之口所言,借富阳人之口所言,“二翁均能施舍助人二翁均能施舍助人”是作是作者的补述,者的补述,“与年长的吴翁、焦翁相比,尚有些与年长的吴翁、焦翁相比,尚有些不如不如”是周丰的自谦之言。而命题人却将作者的是周丰的自谦之言。而命题人却将作者的补述混编到了高傅占之言中,将周丰的自谦之言补述混编到了高傅占之
15、言中,将周丰的自谦之言编到了作者的客观补述中。编到了作者的客观补述中。如:如:D苏琼关心人民的疾苦,敢于为民请命。在治苏琼关心人民的疾苦,敢于为民请命。在治内遭受灾害的情况下,他谢绝了善意的劝告,仍然冒内遭受灾害的情况下,他谢绝了善意的劝告,仍然冒着获罪的危险,革除淮禁旧弊,造福两岸人民。着获罪的危险,革除淮禁旧弊,造福两岸人民。(全国卷)【解析解析】除南清河太守。除南清河太守。天保中,郡界大水,人灾,天保中,郡界大水,人灾,绝食绝食者千余家。琼普集部中有粟家,自从贷粟以给付者千余家。琼普集部中有粟家,自从贷粟以给付饥者。州计户征租,复欲推其贷粟。纲纪谓琼曰:饥者。州计户征租,复欲推其贷粟。纲
16、纪谓琼曰:“虽矜饥馁,恐罪累府君。虽矜饥馁,恐罪累府君。”琼曰:琼曰:“一身获罪,一身获罪,且且活活千室,何所怨乎?千室,何所怨乎?”遂上表陈状,使检皆免,人户保遂上表陈状,使检皆免,人户保安。安。迁左丞,行徐州事。迁左丞,行徐州事。旧制以淮禁不听商贩辄度。旧制以淮禁不听商贩辄度。淮南岁俭,启听淮北取籴。后淮北人饥,复请通籴淮淮南岁俭,启听淮北取籴。后淮北人饥,复请通籴淮南,遂得商估往还,彼此兼济,水陆之利,通于河北。南,遂得商估往还,彼此兼济,水陆之利,通于河北。五、无中生有五、无中生有所谓的所谓的“无中生有无中生有”,就是命题人故意编造一,就是命题人故意编造一些文段中没有的事实,强加到文段
17、中当事人的些文段中没有的事实,强加到文段中当事人的身上,以次来干扰考生的思维。身上,以次来干扰考生的思维。如如 :C C裴侠在户部任职时严格约束官吏,揭发不法裴侠在户部任职时严格约束官吏,揭发不法行为,并在短期之内取得成效;在工部任职时,又敦行为,并在短期之内取得成效;在工部任职时,又敦促奸吏坦白交代,仅李贵一人即招供贪污公款五百万。促奸吏坦白交代,仅李贵一人即招供贪污公款五百万。解析解析 根据原文根据原文“转工部中大夫。有大司空掌钱物典转工部中大夫。有大司空掌钱物典李贵乃于府中悲泣,或问其故,对曰:李贵乃于府中悲泣,或问其故,对曰:所掌官物,所掌官物,多有费用,裴公清严有名,惧遭罪责,所以泣
18、耳。多有费用,裴公清严有名,惧遭罪责,所以泣耳。侠闻之,许其自首。贵自言隐费钱五百万。侠闻之,许其自首。贵自言隐费钱五百万。”可知,可知,裴侠并没有裴侠并没有“敦促奸吏坦白交代敦促奸吏坦白交代”,李贵招供的原因,李贵招供的原因是是“裴公清严有名,惧遭罪责裴公清严有名,惧遭罪责”,即裴侠,即裴侠“对奸吏起对奸吏起震慑作用震慑作用”,所以,所以C C项项“敦促奸吏坦白交代敦促奸吏坦白交代”的分析就的分析就犯了无中生有的错误。犯了无中生有的错误。如:如:B B王昙首性格沉稳,喜怒不形于色,同王昙首性格沉稳,喜怒不形于色,同时治家有方,家庭融洽,太祖也赏识昙首,时治家有方,家庭融洽,太祖也赏识昙首,晋
19、升他的官职,并遵高祖交代,遇事咨询昙晋升他的官职,并遵高祖交代,遇事咨询昙首,昙首果然在平定国难中贡献很大。(北首,昙首果然在平定国难中贡献很大。(北京卷)京卷)【解析解析】B B项无中生有,原文中并无项无中生有,原文中并无“太祖也赏太祖也赏识昙首,晋升他的官职识昙首,晋升他的官职”的信息。的信息。B.B.越石父认为晏子对自己失礼,仍把他当奴越石父认为晏子对自己失礼,仍把他当奴仆,十分生气,说明他态度偏激,心脑狭窄。仆,十分生气,说明他态度偏激,心脑狭窄。(福建卷)(福建卷)【解析解析】B B项无中生有,原文中并无项无中生有,原文中并无“说明他说明他态度偏激,心脑狭窄态度偏激,心脑狭窄”的信息
20、。的信息。六、表述失度六、表述失度对事件的叙述有详略之分,对原因的分析有主次之分,对事件的叙述有详略之分,对原因的分析有主次之分,对人物的行事有缓急之分,对人物的评价有轻重之分,对人物的行事有缓急之分,对人物的评价有轻重之分,而命题人在错项设计时常常故意颠倒其详略、主次、而命题人在错项设计时常常故意颠倒其详略、主次、缓急、轻重,这就犯了表述失度的错误。缓急、轻重,这就犯了表述失度的错误。如如:D、本文通过曲折跌宕的情节安排,重在描写变、本文通过曲折跌宕的情节安排,重在描写变幻莫测的武术技巧,故事性强,引人入胜,体现了古幻莫测的武术技巧,故事性强,引人入胜,体现了古代文言小说的独特魅力。代文言小
21、说的独特魅力。解析解析蒲松龄的蒲松龄的武技武技主要是通过语言描写、行动主要是通过语言描写、行动描写、神态描写刻画了憨和尚、李超、尼僧三个鲜明描写、神态描写刻画了憨和尚、李超、尼僧三个鲜明的人物形象,而对于武术技巧采用了略写的方法,点的人物形象,而对于武术技巧采用了略写的方法,点到为止,一笔带过,所以到为止,一笔带过,所以D项项“重在描写变幻莫测的重在描写变幻莫测的武术技巧武术技巧”的分析就犯了表述失度的错误。的分析就犯了表述失度的错误。如:如:C C郑濂的家风受到普遍赞扬。朝廷提郑濂的家风受到普遍赞扬。朝廷提拔官员时,只是从声望美好的家族中挑拔官员时,只是从声望美好的家族中挑选,同选,同 乡王
22、氏仿效郑氏家法,两族之中乡王氏仿效郑氏家法,两族之中入选宫员很多,郑氏的家声因此更为显入选宫员很多,郑氏的家声因此更为显赫。(四川卷)赫。(四川卷)【解析解析】“朝廷提拔官员时,只是从声望朝廷提拔官员时,只是从声望美好的家族中挑选美好的家族中挑选”说法错误,文中说说法错误,文中说“东宫缺官,命廷里举孝弟敦行者东宫缺官,命廷里举孝弟敦行者”;“两族之中入选宫员很多两族之中入选宫员很多”只是郑氏得只是郑氏得官很多,没有说王氏。官很多,没有说王氏。如:如:C C齐王冏辅政,大兴土木,以广宅齐王冏辅政,大兴土木,以广宅第,嵇绍不以为然,冏虽心中不悦,但也只第,嵇绍不以为然,冏虽心中不悦,但也只能停息其
23、事。齐王冏宴会时又要嵇绍操琴为能停息其事。齐王冏宴会时又要嵇绍操琴为欢,嵇绍却据理拒绝,使齐王冏大感羞惭。欢,嵇绍却据理拒绝,使齐王冏大感羞惭。(宁夏海南卷)(宁夏海南卷)【解析解析】原文原文“王冏既辅政,大兴第舍,王冏既辅政,大兴第舍,骄奢滋甚,绍以书谏曰:骄奢滋甚,绍以书谏曰:“夏禹以卑室称美,夏禹以卑室称美,唐虞以茅茨显德,宜省起造之烦,深思谦损唐虞以茅茨显德,宜省起造之烦,深思谦损之理。之理。”冏虽遂顺以报之,而卒不能用,绍冏虽遂顺以报之,而卒不能用,绍尝诣冏谘事,遇冏宴会,召董艾等共论时政。尝诣冏谘事,遇冏宴会,召董艾等共论时政。”不是嵇绍不以为然,而是以书谏不是嵇绍不以为然,而是以
24、书谏。如:如:D D本文借童子与天台生的对话,本文借童子与天台生的对话,既揭露了同类相残的黑暗的社会现实,既揭露了同类相残的黑暗的社会现实,又批判了忽视异类生存权利的错误认又批判了忽视异类生存权利的错误认识,阐发了万物平等、物我为一的主识,阐发了万物平等、物我为一的主题。题。(06浙江卷)【解析】揭露了同类相残的黑暗的社揭露了同类相残的黑暗的社会现实是本文的主要意旨,其它内容会现实是本文的主要意旨,其它内容是用来以小喻大,借物讽人的。故是用来以小喻大,借物讽人的。故D D项错误。项错误。以上对命题人错项设计六种方法的剖析,旨在以上对命题人错项设计六种方法的剖析,旨在“知彼知彼”,这对,这对提高
25、我们的辨别能力,从而快速推断出文意的正误无疑是大有裨益提高我们的辨别能力,从而快速推断出文意的正误无疑是大有裨益的。应试的基本技巧:的。应试的基本技巧:1 1、整体解读文章、整体解读文章前面说过,高考选择前面说过,高考选择“浅易浅易”古代文作为阅读材料。具体地说,古代文作为阅读材料。具体地说,就是选择比较典范的史传文中相对完整、相对独立的片断。依据这就是选择比较典范的史传文中相对完整、相对独立的片断。依据这一特点,阅读时要注意以下三点:一特点,阅读时要注意以下三点:(1 1)知人。知人,就是要掌握文中所写之人。)知人。知人,就是要掌握文中所写之人。具体地说,文章具体地说,文章写了几个人,主要人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2010 文言文 高效 分析 综合 理论 练习
限制150内