经济法合同案例分析.ppt

《经济法合同案例分析.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济法合同案例分析.ppt（21页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、经济法合同案例分析经济法合同案例分析当事人:上诉人上诉人(原审被告原审被告)：福建省建筑材料工业供销公司。：福建省建筑材料工业供销公司。住所地：福建省福州市杨桥东路住所地：福建省福州市杨桥东路5 5号。号。法定代表人：黄依兴，该公司总经理。法定代表人：黄依兴，该公司总经理。委托代理人：林更生，该公司职员。委托代理人：林更生，该公司职员。委托代理人：陈伟，福建省建材工业总公司职员。委托代理人：陈伟，福建省建材工业总公司职员。被上诉人被上诉人(原审原告原审原告)：中国建设银行福州市鼓楼支行。：中国建设银行福州市鼓楼支行。住所地：福建省福州市鼓屏路住所地：福建省福州市鼓屏路3838号。号。负责人：刘

2、志杰，该行行长。负责人：刘志杰，该行行长。委托代理人：张绪光，中国建设银行福建省分行职员。委托代理人：张绪光，中国建设银行福建省分行职员。委托代理人：习晓兰，中国建设银行职员。委托代理人：习晓兰，中国建设银行职员。被上诉人被上诉人(原审被告原审被告)：福建省农房公司。住所地：福：福建省农房公司。住所地：福建省福州市三角井桥亭建省福州市三角井桥亭4 4号。号。法定代表人：戴启武，该公司总经理。法定代表人：戴启武，该公司总经理。背景背景:19951995年年8 8月月2929日至日至19961996年年1212月月3030日，中国建设日，中国建设银行福州市鼓楼支行银行福州市鼓楼支行(以下简称鼓楼建

3、行以下简称鼓楼建行)与与福建省农房公司福建省农房公司(以下简称农房公司以下简称农房公司)先后签先后签订订九份借款合同九份借款合同，总金额为，总金额为12661266万元万元人民币。人民币。上述借款合同分别由农房公司和福建省建筑上述借款合同分别由农房公司和福建省建筑材料工业供销公司材料工业供销公司(以下简称供销公司以下简称供销公司)提供提供抵押担保和保证担保抵押担保和保证担保.九份借款合同(一)(一一)1995)1995年年8 8月月2929日，鼓楼建行与农房公司签订一份编号日，鼓楼建行与农房公司签订一份编号为为9502795027建字建字115115号号抵押借款合同。约定：鼓楼建行向农抵押借款

4、合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款房公司发放借款200200万元万元;期限自同年期限自同年8 8月月2929日至日至19961996年年8 8月月2828日日;利率为月息利率为月息1111.34;34;农房公司将位于福州市仓山农房公司将位于福州市仓山区工农路仓山港头农贸市场商品房区工农路仓山港头农贸市场商品房1#1#楼在建工程及相应楼在建工程及相应的土地作抵押的土地作抵押(扣除扣除503503、603603、702702、703703已售部分已售部分)。该。该抵押借款合同经福州市房地产交易管理所监证。同日，抵押借款合同经福州市房地产交易管理所监证。同日，鼓楼建行向农房公司发放借款鼓楼建行向

5、农房公司发放借款200200万元。万元。19961996年年8 8月月2828日，日，鼓楼建行与农房公司签订一份借款补充合同，将上述借鼓楼建行与农房公司签订一份借款补充合同，将上述借款合同款合同展期六个月展期六个月，利率为月息，利率为月息1111.3434。供销公司作为。供销公司作为保证人在该借款补充合同上盖章，但保证人在该借款补充合同上盖章，但未约定承担何种保未约定承担何种保证责任证责任。九份借款合同(二)(二二)1995)1995年年1212月月3131日，鼓楼建行、农房公司和供销日，鼓楼建行、农房公司和供销公司三方签订一份公司三方签订一份19961996年其他贷字第年其他贷字第00100

6、1号借款合号借款合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款100100万元万元;期限自同年期限自同年1212月月3131日至日至19961996年年1212月月3030日，利率为月日，利率为月息息1212.06;06;由供销公司提供连带责任担保。同日，由供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农房三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，鼓公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼建行向农房公司发放借款楼建行向农房公司发放借款100100万元。万元。19961996年年1212月月3

7、131日，三方又签订一份日，三方又签订一份借款补充合同借款补充合同，将上述借款，将上述借款合同合同展期三个月展期三个月，利率为月息，利率为月息1212.0606。九份借款合同(三)(三三)1996)1996年年1 1月月2626日，鼓楼建行、农房公司和供销日，鼓楼建行、农房公司和供销公司三方签订一份编号为公司三方签订一份编号为9600496004年建字第年建字第141141号号借借款合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款款合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款100100万元万元;期限自同年期限自同年1 1月月2626日至日至19971997年年1 1月月2525日日;利率利率为月息为月息12

8、12.06;06;由供销公司提供连带责任担保。由供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订一份保证合同，约定由供销公同日，三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。司为农房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼建行向农房公司发放借款同日，鼓楼建行向农房公司发放借款100100万元。同万元。同日，鼓楼建行通过转账将其中的日，鼓楼建行通过转账将其中的7070万元款项用于万元款项用于偿还旧贷偿还旧贷九份借款合同(四)(四四)1996)1996年年2 2月月1414日，鼓楼建行、农房公司和供销公日，鼓楼建行、农房公司和供销公司三方签订一份编号为司三方签订一

9、份编号为9600596005年建字第年建字第142142号号借款合借款合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款200200万元万元;期限自同年期限自同年2 2月月1414日至同年日至同年8 8月月1313日日;利率为月息利率为月息1010.08;08;由供销公司提供连带责任担保。同日，三由供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农房公方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼建行向农房公司发放借款建行向农房公司发放借款200200万元。同年

10、万元。同年8 8月月1414日，日，三方又签订一份借款补充合同，将上述借款合同三方又签订一份借款补充合同，将上述借款合同展展期六个月期六个月，利率相应调整为月息，利率相应调整为月息1212.0606。九份借款合同(五)n(五五)1996)1996年年2 2月月2929日，鼓楼建行、农房公司和供销日，鼓楼建行、农房公司和供销公司三方签订一份公司三方签订一份9600896008年建字第年建字第145145号号借款合同。借款合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款约定：鼓楼建行向农房公司发放借款250250万元万元;期期限自同年限自同年2 2月月2929日至同年日至同年8 8月月2828日日;利率为月

11、息利率为月息1010.08;08;由供销公司提供连带责任担保。同日，由供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼建行向农房公司发放借款鼓楼建行向农房公司发放借款250250万元。同年万元。同年8 8月月2929日，三方又签订一份借款补充合同，将上述借日，三方又签订一份借款补充合同，将上述借款合同款合同展期六个月展期六个月，利率相应调整为月息，利率相应调整为月息1212.0606。九份借款合同(六)(六六)1996)1996年年3

12、3月月2929日，鼓楼建行、农房公司和供销公日，鼓楼建行、农房公司和供销公司三方签订一份司三方签订一份19961996年建贷字第年建贷字第001001号号借款合同。约借款合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款定：鼓楼建行向农房公司发放借款105105万元万元;期限自期限自同年同年3 3月月2929日至同年日至同年9 9月月2828日日;利率为月息利率为月息1010.08;08;由由供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订一供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼建份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼建行向

13、农房行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼建行向农房公司发放借款公司发放借款105105万元。同年万元。同年9 9月月2727日，三方又签订日，三方又签订一份借款补充合同，将上述借款合同一份借款补充合同，将上述借款合同展期六个月展期六个月，利率相应调整为利率相应调整为1212.0606。九份借款合同(七)(七七)1996)1996年年1212月月3 3日，鼓楼建行、农房公司和供销日，鼓楼建行、农房公司和供销公司三方签订一份公司三方签订一份9605096050年建字年建字188188号号借款合同。约借款合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款定：鼓楼建行向农房公司发放借款9494万元万元;期限自期限自

14、同年同年1212月月3 3日至日至19971997年年6 6月月2 2日日;利率为月息利率为月息8 8.415;415;由供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订由供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼一份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼建行向农建行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼建行向农房公司发放借款房公司发放借款9494万元。同日，鼓楼建行通过转账万元。同日，鼓楼建行通过转账将该将该9494万元款项用于万元款项用于偿还旧贷偿还旧贷九份借款合同(八)(八八)1996)1996年年1212月月3 3日

15、，鼓楼建行、农房公司和供销日，鼓楼建行、农房公司和供销公司三方签订一份公司三方签订一份19961996年建字第年建字第011011号号借款合同。借款合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款约定：鼓楼建行向农房公司发放借款117117万元万元;期限期限自同年自同年1212月月3 3日至日至19971997年年6 6月月2 2日日;利率为月息利率为月息8 8.4;4;由供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订由供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼一份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼建行向农建行借款提供连带

16、责任担保。同日，鼓楼建行向农房公司发放借款房公司发放借款107107万元。同年万元。同年1212月月1616日，鼓楼建日，鼓楼建行又向农房公司发放借款行又向农房公司发放借款1010万元。万元。九份借款合同(九)(九九)1996)1996年年1212月月3030日，鼓楼建行、农房公司和供日，鼓楼建行、农房公司和供销公司三方签订一份销公司三方签订一份9605396053年建字第年建字第191191号号借款合借款合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款100100万元万元;期限自同年期限自同年1212月月3030日至日至19971997年年6 6月月2929日日;利

17、率为月利率为月息息8 8.415;415;由供销公司提供连带责任担保。同日，由供销公司提供连带责任担保。同日，三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农三方又签订一份保证合同，约定由供销公司为农房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，房公司向鼓楼建行借款提供连带责任担保。同日，鼓楼建行向农房公司发放借款鼓楼建行向农房公司发放借款100100万元。万元。福建省高级人民法院审理认为：鼓楼建行和农房公司签订的九份借款合同及补充合同，鼓楼建行和农房公司签订的九份借款合同及补充合同，系双方系双方真实意思表示，双方主体适格，合同内容合法，应认定有效真实意思表示，双方主体适格，合同内容合法，应认定有效。

18、借。借款人款人农房公司农房公司未按合同约定还本付息，应承担未按合同约定还本付息，应承担违约责任违约责任，其对所，其对所欠本金欠本金12661266万元及利息和罚息应当偿还。编号为万元及利息和罚息应当偿还。编号为9502795027建字建字115115号号的抵押借款合同，约定以仓山港头农贸市场商品楼作抵押，并经的抵押借款合同，约定以仓山港头农贸市场商品楼作抵押，并经福州市房地产交易管理所登记监证，内容程序均符合法律规定，福州市房地产交易管理所登记监证，内容程序均符合法律规定，应认定为有效的抵押担保。在该份借款合同的展期协议中，供销应认定为有效的抵押担保。在该份借款合同的展期协议中，供销公司又为其

19、提供公司又为其提供保证担保保证担保，系真实意思表示，亦应认定保证有效。，系真实意思表示，亦应认定保证有效。保证人供销公司在抵押物清偿后，对不足部分承担连带清偿责任。保证人供销公司在抵押物清偿后，对不足部分承担连带清偿责任。编号为编号为9600496004年建字第年建字第141141号、号、9605096050年建字第年建字第188188号借款合同，鼓号借款合同，鼓楼建行在发放借款的当日就楼建行在发放借款的当日就直接扣收旧贷款直接扣收旧贷款，担保人供销公司对，担保人供销公司对该借该借新贷还旧贷新贷还旧贷行为并不知情，行为并不知情，违背了其担保的真实意思表示违背了其担保的真实意思表示。故担保人对该

20、二份合同中的故担保人对该二份合同中的7070万元和万元和9494万元借款不承担保证责任。万元借款不承担保证责任。其余六份保证合同系三方真实意思表示，符合法律规定，应认定其余六份保证合同系三方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。有效。保证人供销公司应按保证合同的约定承担连带责任，即供销公司对保证人供销公司应按保证合同的约定承担连带责任，即供销公司对编号为编号为9600496004年建字第年建字第141141号合同中的号合同中的3030万元、万元、19961996其他贷字第其他贷字第001001号合同中的号合同中的100100万元、万元、9600596005年建字第年建字第142142号合同中

21、的号合同中的200200万元、万元、9600896008年建字第年建字第145145号合同中的号合同中的250250万元、万元、19961996年建贷字第年建贷字第001001号合同号合同中中105105万元、万元、19961996年房字第年房字第011011号合同中的号合同中的117117万元、万元、9605396053年建字第年建字第191191号合同中的号合同中的100100万元，万元，共计共计902902万元本金及相应利息和罚息承担万元本金及相应利息和罚息承担连带清偿责任连带清偿责任。该院依照中华人民共和国民法通则第八十九条。该院依照中华人民共和国民法通则第八十九条第一款第二项、中华人

22、民共和国经济合同法第四十条第一款第第一款第二项、中华人民共和国经济合同法第四十条第一款第二项、中华人民共和国担保法第十八条、第二十八条和借款二项、中华人民共和国担保法第十八条、第二十八条和借款合同条例第四条、第十六条之规定，合同条例第四条、第十六条之规定，判决判决：一、农房公司应在判：一、农房公司应在判决生效之日起决生效之日起1010日内偿还鼓楼建行借款本金日内偿还鼓楼建行借款本金12661266万元及相应利息和万元及相应利息和罚息罚息(利息和罚息按九份借款合同的约定及中国人民银行规定计算利息和罚息按九份借款合同的约定及中国人民银行规定计算)。逾期支付按中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条规

23、定。逾期支付按中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条规定处理。二、鼓楼建行有权以处理。二、鼓楼建行有权以9502795027建字建字115115号借款合同的抵押物折价、号借款合同的抵押物折价、拍卖、变卖后优先受偿，不足部分由供销公司承担连带清偿责任。拍卖、变卖后优先受偿，不足部分由供销公司承担连带清偿责任。三、供销公司对本案借款本金三、供销公司对本案借款本金902902万元及相应利息和罚息承担万元及相应利息和罚息承担连带连带清偿责任清偿责任。本案一审。本案一审案件受理费案件受理费86 00086 000元，诉讼保全费元，诉讼保全费76 00076 000元，元，共计共计162 000162 0

24、00元，由农房公司和供销公司共同承担元，由农房公司和供销公司共同承担供销公司不服福建省高级人民法院的上述民事判决n原审判决对鼓楼建行和农房公司以新贷还旧贷的行为未引原审判决对鼓楼建行和农房公司以新贷还旧贷的行为未引起重视，起重视，没有查明本案另七笔借款的实际用途没有查明本案另七笔借款的实际用途。农房公司除。农房公司除原审判决查明的两笔借款用于偿还旧贷外，其他几笔借款也原审判决查明的两笔借款用于偿还旧贷外，其他几笔借款也存在不按合同约定用途使用的情况。农房公司在本案九笔借存在不按合同约定用途使用的情况。农房公司在本案九笔借款发放期间，财务状况已恶化，本身无收益，且在每笔借款款发放期间，财务状况已

25、恶化，本身无收益，且在每笔借款发放的当日或随后几日，就有相应的款项被用于偿还旧贷。发放的当日或随后几日，就有相应的款项被用于偿还旧贷。农房公司于农房公司于19961996年年1 1月月2929日至同年日至同年4 4月月2929日分六笔偿还了福建日分六笔偿还了福建省扶贫开发协会的省扶贫开发协会的700700万元借款。而该协会和中国农房公司于万元借款。而该协会和中国农房公司于19941994年分别向本案农房公司投入年分别向本案农房公司投入500500万元和万元和320320万元款项，是万元款项，是本案农房公司的投资主体。农房公司根本未按借款合同约定本案农房公司的投资主体。农房公司根本未按借款合同约

26、定的用途使用借款，而的用途使用借款，而鼓楼建行对发放的借款亦未尽到监管责鼓楼建行对发放的借款亦未尽到监管责任任。依照担保法有关规定，供销公司应免于承担保证责任。依照担保法有关规定，供销公司应免于承担保证责任。原审判决未原审判决未依法追加中国农房公司和福建省扶贫开发协会为依法追加中国农房公司和福建省扶贫开发协会为本案第三人不当本案第三人不当。原审判决认定事实不清，且违反法定程序。原审判决认定事实不清，且违反法定程序。故请求撤销原审判决主文第二、三项，并判令供销公司对本故请求撤销原审判决主文第二、三项，并判令供销公司对本案债务不承担保证责任。案债务不承担保证责任。鼓楼建行答辩称鼓楼建行答辩称:原审

27、判决对本案其中一笔原审判决对本案其中一笔9494万元款项用于偿还旧贷的认定万元款项用于偿还旧贷的认定不能成立。实际情况是，该笔款项转存到借款人账户后，即与不能成立。实际情况是，该笔款项转存到借款人账户后，即与农房公司账户上已有的农房公司账户上已有的100100多万元资金混合在一起，用于农房多万元资金混合在一起，用于农房公司正常的资金往来，并未发生所谓偿还旧贷的情况。供销公公司正常的资金往来，并未发生所谓偿还旧贷的情况。供销公司关于本案借款用于偿还福建省扶贫开发协会司关于本案借款用于偿还福建省扶贫开发协会700700万元借款的万元借款的诉称亦不能成立。从形式上看，供销公司为佐证这一诉称所提诉称亦

28、不能成立。从形式上看，供销公司为佐证这一诉称所提供的证据系复印件。据供销公司自称是从农房公司得到的，但供的证据系复印件。据供销公司自称是从农房公司得到的，但又未经农房公司确认，故对上述所谓证据应不予采信。从内容又未经农房公司确认，故对上述所谓证据应不予采信。从内容上看，上看，19961996年年1 1月月2929日至同年日至同年4 4月月2929日，鼓楼建行向农房公司发日，鼓楼建行向农房公司发放的三笔借款总额为放的三笔借款总额为555555万元，不可能发生供销公司所说的此万元，不可能发生供销公司所说的此间农房公司间农房公司“分六笔归还福建省扶贫开发协会分六笔归还福建省扶贫开发协会700700万

29、元的借款万元的借款”。“未按约定用途使用贷款未按约定用途使用贷款”也不应成为供销公司推卸担保也不应成为供销公司推卸担保责任的借口。责任的借口。供销公司始终未能提供农房公司未按约定用途使供销公司始终未能提供农房公司未按约定用途使用借款的证据用借款的证据。鼓楼建行答辩鼓楼建行答辩n 退一步说，退一步说，即使借款人未按合同约定的用途使用借款，也只即使借款人未按合同约定的用途使用借款，也只能说明借款人违约能说明借款人违约，其应按照借款合同的约定对贷款方承担违约，其应按照借款合同的约定对贷款方承担违约责任。根据本案借款合同第十二条规定，检查借款使用情况、监责任。根据本案借款合同第十二条规定，检查借款使用

30、情况、监督借款人的资金及经营情况是贷款方的权利。但供销公司却对其督借款人的资金及经营情况是贷款方的权利。但供销公司却对其理解为贷款方的义务不当。即使按照原审判决所认定，本案第三理解为贷款方的义务不当。即使按照原审判决所认定，本案第三笔借款合同项下有笔借款合同项下有7070万元、第七笔借款合同项下有万元、第七笔借款合同项下有9494万元款项用万元款项用于借新还旧，也应当适用最高人民法院关于担保法的司法解释第于借新还旧，也应当适用最高人民法院关于担保法的司法解释第三十九条、第一百三十三条的规定，由于新旧贷均系供销公司担三十九条、第一百三十三条的规定，由于新旧贷均系供销公司担保，保证人不能免责，故应

31、改判供销公司对上述两项借款承担担保，保证人不能免责，故应改判供销公司对上述两项借款承担担保责任。保责任。案外人中国农房公司和福建省扶贫开发协会对本案农房案外人中国农房公司和福建省扶贫开发协会对本案农房公司的投资关系，与本案借款合同担保纠纷属于两个不同的法律公司的投资关系，与本案借款合同担保纠纷属于两个不同的法律关系关系。故本案不存在追加第三人问题。供销公司对农房公司的经。故本案不存在追加第三人问题。供销公司对农房公司的经营管理状况非常清楚。农房公司有贷，供销公司必保，根本不会营管理状况非常清楚。农房公司有贷，供销公司必保，根本不会关心借款用途。如讼争的第一笔借款发生时其未提供担保，但在关心借款

32、用途。如讼争的第一笔借款发生时其未提供担保，但在借款展期时，供销公司自愿追加提供保证担保。供销公司的上诉借款展期时，供销公司自愿追加提供保证担保。供销公司的上诉请求无事实和法律依据。故请求撤销原审判决主文第三项，改判请求无事实和法律依据。故请求撤销原审判决主文第三项，改判供销公司对本案九笔借款承担全额连带保证责任。供销公司对本案九笔借款承担全额连带保证责任。n农房公司未作答辩。农房公司未作答辩。终审终审:n中华人民共和国最高人民法院认为原审判决认定中华人民共和国最高人民法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。供销公司关于其事实清楚，适用法律并无不当。供销公司关于其不应承担本案连带保证责

33、任以及本案应追加第三不应承担本案连带保证责任以及本案应追加第三人的上诉理由不能成立，本院不予支持人的上诉理由不能成立，本院不予支持 驳回上诉，维持原判驳回上诉，维持原判本案二审案件受理费本案二审案件受理费86 00086 000元，由福建元，由福建省建筑材料工业省建筑材料工业供销公司供销公司承担承担担保注意事项担保注意事项为他人担保要注意以下几点：为他人担保要注意以下几点：第一，考察被担保人的诚信度和真实度，不要盲目第一，考察被担保人的诚信度和真实度，不要盲目听信他人引荐、介绍；听信他人引荐、介绍；第二，核实对方提供的经营业绩和财务情况，不要第二，核实对方提供的经营业绩和财务情况，不要让被担保

34、人给的一点蝇头小利所迷惑；让被担保人给的一点蝇头小利所迷惑；第三，关注借贷资金用途、去向，对其资金的使用第三，关注借贷资金用途、去向，对其资金的使用进行必要的监督；进行必要的监督；第四，即使是担保也要根据自己的能力而定，千万第四，即使是担保也要根据自己的能力而定，千万不能超过自己的能力，更不能以自己的房产等生不能超过自己的能力，更不能以自己的房产等生活必备品作抵押活必备品作抵押第第五五，尽可能采取以被担保人的财产来，尽可能采取以被担保人的财产来反担保反担保，以，以便在将来自己代为履行债务时，可以有效地行使便在将来自己代为履行债务时，可以有效地行使债权债权第第六六，最好在合同中写明为，最好在合同

35、中写明为一般保证担保一般保证担保。因为目。因为目前保证担保有两种，除了一般保证外，还有一种前保证担保有两种，除了一般保证外，还有一种为连带责任保证。连带责任担保，只要在借款合为连带责任保证。连带责任担保，只要在借款合同期满同期满6 6个月内，债务人没有履行债务的，债权人个月内，债务人没有履行债务的，债权人可以任意选择债务人或担保人履行债务；而一般可以任意选择债务人或担保人履行债务；而一般保证担保，必须经法院强制执行债务人的财产后，保证担保，必须经法院强制执行债务人的财产后，仍然不能履行的部分债务，由担保人代为清偿，仍然不能履行的部分债务，由担保人代为清偿，相对来说责任有所减轻，也更能减少担保人的损相对来说责任有所减轻，也更能减少担保人的损失。失。同学们：担保有风险，出手需谨慎 Thank you!