《商标权的保护》课件.ppt

《《商标权的保护》课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《商标权的保护》课件.ppt（71页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第二十三章第二十三章 商标权的保护商标权的保护本章重点本章重点1商标侵权行为的概念；商标侵权行为的概念；2假冒商标犯罪的刑事责任；假冒商标犯罪的刑事责任；3侵犯商标专用权的行政责任、民事侵犯商标专用权的行政责任、民事责任和刑事责任。责任和刑事责任。本章难点本章难点领会商标侵权行为的类型。领会商标侵权行为的类型。第一节第一节 商标权的保护概述（略）商标权的保护概述（略）第二节第二节 商标侵权行为的概念和种类商标侵权行为的概念和种类一、商标侵权行为的概念一、商标侵权行为的概念对于侵犯商标权的行为，我国学者的表达对于侵犯商标权的行为，我国学者的表达主要有如下五种：其一，商标侵权行为是主要有如下五种：

2、其一，商标侵权行为是指侵犯他人有效的注册商标专有使用权的指侵犯他人有效的注册商标专有使用权的行为（郑成思）；其二，商标侵权行为通行为（郑成思）；其二，商标侵权行为通常是指他人出于商业目的，未经商标专用常是指他人出于商业目的，未经商标专用权人的许可而擅自使用他人已经注册的商权人的许可而擅自使用他人已经注册的商标，或者把他人注册商标的主要部分用作标，或者把他人注册商标的主要部分用作自己的商标，并使用在相同或类似的商品自己的商标，并使用在相同或类似的商品上，从而产生商标混同，以欺骗消费者上，从而产生商标混同，以欺骗消费者（张平）；（张平）；一、商标侵权行为的概念一、商标侵权行为的概念其三，商标侵权行

3、为是指不法侵害他人注其三，商标侵权行为是指不法侵害他人注册商标权，行为人须就所生损害承担责任册商标权，行为人须就所生损害承担责任的行为（刘剑文、张里安）；其四，商标的行为（刘剑文、张里安）；其四，商标侵权行为是指侵犯他人注册商标专用权的侵权行为是指侵犯他人注册商标专用权的行为（张序九）；其五，商标权是一种知行为（张序九）；其五，商标权是一种知识产权，所有人对商标享有专有使用权。识产权，所有人对商标享有专有使用权。未经所有人许可，其他人不得使用，否则未经所有人许可，其他人不得使用，否则构成侵权。广义地讲，商标侵权行为应当构成侵权。广义地讲，商标侵权行为应当包括对注册商标的侵权和对未注册商标的包括

4、对注册商标的侵权和对未注册商标的侵权（刘春茂）。侵权（刘春茂）。教材概念：商标侵权行为是指侵犯教材概念：商标侵权行为是指侵犯他人注册商标专用权的行为。他人注册商标专用权的行为。有学者指出：有学者指出：1、侵害商标权的行为必须是商业性使用行、侵害商标权的行为必须是商业性使用行为。为。商业使用的形式主要包括：（商业使用的形式主要包括：（1）在商品、）在商品、商品包装或容器上使用商标；（商品包装或容器上使用商标；（2）在商品）在商品交易文书上使用商标；（交易文书上使用商标；（3）在广告宣传、）在广告宣传、展览或其他商业活动中使用商标。展览或其他商业活动中使用商标。2、侵害商标权的行为必须构成商标意义

5、上、侵害商标权的行为必须构成商标意义上的使用，如果使用了与商标相同的符号，的使用，如果使用了与商标相同的符号，但仅仅利用了该符号的本来含义，消费者但仅仅利用了该符号的本来含义，消费者不会将该符号视为商标权人信誉的指代，不会将该符号视为商标权人信誉的指代，则属于符号使用，而非商标使用（商标符则属于符号使用，而非商标使用（商标符号的正当使用）。号的正当使用）。所谓商标符号的正当使用是指第三人在客所谓商标符号的正当使用是指第三人在客观上使用了与他人商标相同或近似的符号，观上使用了与他人商标相同或近似的符号，但使用的性质不是商标意义上的使用，且但使用的性质不是商标意义上的使用，且主观上出于善意，这种行

6、为属于商标符号主观上出于善意，这种行为属于商标符号的正当使用，不构成商标权的侵害。的正当使用，不构成商标权的侵害。商标符号的正当使用有三种常见类型：商标符号的正当使用有三种常见类型：A 对通用名称的善意使用。对通用名称的善意使用。B善意地使用自己的姓名或商号。善意地使用自己的姓名或商号。“善意善意”的含义之一，指选择姓名或商号时出于的含义之一，指选择姓名或商号时出于善意，并无借用他人商标信誉的故意。善意，并无借用他人商标信誉的故意。“善意善意”的含义之二，指使用姓名或商号的方式符合诚信的含义之二，指使用姓名或商号的方式符合诚信原则，没有采用缩写、突出字号等行为故意与他原则，没有采用缩写、突出字

7、号等行为故意与他人的商标混同。人的商标混同。C商标本身是有含义的词语，他人善意地使用商标本身是有含义的词语，他人善意地使用词语的本来含义。词语的本来含义。除上述三种典型情形外，其余任何非商标意义的除上述三种典型情形外，其余任何非商标意义的使用符号的行为亦为正当使用。使用符号的行为亦为正当使用。“宝洁公司诉上海晨铉公司宝洁公司诉上海晨铉公司”案案 被告是一家生产安全防范系统的企业，申被告是一家生产安全防范系统的企业，申请了域名请了域名“”。宝洁公司以。宝洁公司以“safeguard”（中文译名为（中文译名为“舒肤佳舒肤佳”）是自己的驰名商标为由，主张被告不正当是自己的驰名商标为由，主张被告不正当

8、竞争，法院予以支持。竞争，法院予以支持。“safeguard”本身是一个有含义的英文单本身是一个有含义的英文单词，意为词，意为“安全防范安全防范”。脱离具体的商品，。脱离具体的商品，“safeguard”是一个纯粹的英文单词，是一个纯粹的英文单词，“舒肤佳舒肤佳”不是其唯一的所指，消费者孤立不是其唯一的所指，消费者孤立地看到地看到“safeguard”这个单词时，不会当这个单词时，不会当然地想到然地想到“舒肤佳舒肤佳”。被告作为安防系统。被告作为安防系统的生产商，选择的生产商，选择“safeguard”作为域名非作为域名非常自然，无从证明其恶意。判决书仅仅依常自然，无从证明其恶意。判决书仅仅依

9、据据“safeguard”与宝洁公司的商标在符号与宝洁公司的商标在符号构成上相同，就认定晨铉公司的行为构成构成上相同，就认定晨铉公司的行为构成侵权，实际上混淆了商标与符号的关系侵权，实际上混淆了商标与符号的关系。由此可见，侵害商标权的行为必须具有引由此可见，侵害商标权的行为必须具有引起消费者混淆的可能性，只有在相同或类起消费者混淆的可能性，只有在相同或类似商品（服务）上使用与他人商标相同或似商品（服务）上使用与他人商标相同或近似的商标才构成商标权的侵害。近似的商标才构成商标权的侵害。二、商标侵权行为的种类二、商标侵权行为的种类 根据商标法第根据商标法第52条和商标法实条和商标法实施条例第施条例

10、第50条的规定，商标侵权行为主条的规定，商标侵权行为主要表现为以下几种形式：要表现为以下几种形式：1未经商标注册人的许可，在同一种商品未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标（服务商标同）似的商标（服务商标同）这一侵权行为包括四种情况：（这一侵权行为包括四种情况：（1）在同一）在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；种商品上使用与他人注册商标相同的商标；（2）在同一种商品上使用与他人注册商标）在同一种商品上使用与他人注册商标近似的商标；（近似的商标；（3）在类似商品上使用与他）在类似商品上使用与他人的注册商标相同的商

11、标；（人的注册商标相同的商标；（4）在类似商）在类似商品上使用与他人的注册商标近似的商标。品上使用与他人的注册商标近似的商标。在具体判断两商品或服务是否相同或类似在具体判断两商品或服务是否相同或类似时，我国自时，我国自2002年年10月月16日起施行的最日起施行的最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第用法律若干问题的解释第11条补充规定：条补充规定：类似商品，是指在功能、用途、生产部门、类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造关公众

12、一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商品与服务类似，是指商品和服务之间存商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。在特定联系，容易使相关公众混淆。如何具体判断商品的类似？如何具体判断商品的类似？需要综合考虑以下因素：需要综合考虑以下因素：（1）功能与用途。）功能与用途。（2）原材料和工艺。）原材料和工艺。（3）销售渠道与场所。）销

13、售渠道与场所。（4）商品与零配件。）商品与零配件。（5）生产者和消费群体。）生产者和消费群体。（6）消费习惯。）消费习惯。如何认定商标是否相同或近似？如何认定商标是否相同或近似？自自2002年年10月月16日起施行的最高人民法日起施行的最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第干问题的解释第9条规定：条规定：商标相同，是指被控侵权的商标与原告的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。别。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比

14、较，其文字的字形、读音、注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。册商标的商品有特定的联系。认定商标近似的核心标准是什么？认定商标近似的核心标准是什么？是否可能引起消费者对商品来源的混是否可能引起消费者对商品来源的混淆。淆。最高人民法院关于审理商标民事纠纷案最高人民法院关于审理商标民事纠纷案

15、件适用法律若干问题的解释第件适用法律若干问题的解释第10条规定：条规定：人民法院认定商标相同或者近似按照以下人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（原则进行：（1）以相关公众的一般注意力）以相关公众的一般注意力为标准；为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。护注册商标的显著性和知名度。判断商标的近似不能脱离商标的指示功能，

16、判断商标的近似不能脱离商标的指示功能，有无混淆的可能性，是判定商标近似的基有无混淆的可能性，是判定商标近似的基准。因此，不可僵化地适用某一认定原则准。因此，不可僵化地适用某一认定原则或片面地考虑商标的某一要素，必须结合或片面地考虑商标的某一要素，必须结合商品特点与消费者的认知程度综合判断。商品特点与消费者的认知程度综合判断。案例案例 未经注册商标专用权人许可，在未经注册商标专用权人许可，在相同的商品上使用近似的标识相同的商品上使用近似的标识金龙金龙鱼商标侵权案鱼商标侵权案新加坡郭氏兄弟粮油私人有限公司（简称郭氏公新加坡郭氏兄弟粮油私人有限公司（简称郭氏公司）于司）于1991年年11月在商标注册

17、用商品国际分类第月在商标注册用商品国际分类第29类食用油脂商品上注册了类食用油脂商品上注册了“金龙鱼及图形金龙鱼及图形”商商标。该商标注册后，郭氏兄弟许可南海油脂工业标。该商标注册后，郭氏兄弟许可南海油脂工业有限公司（简称南海公司）使用。另有福建省东有限公司（简称南海公司）使用。另有福建省东海油脂工业有限公司（简称东海公司）自海油脂工业有限公司（简称东海公司）自1994年年9月始至月始至1995年年10月，在第月，在第29类食用调和油商品类食用调和油商品上使用上使用“金花鱼及图形金花鱼及图形”商标，其字体、图形的商标，其字体、图形的组合结构完全仿冒南海公司使用的商标，即与组合结构完全仿冒南海公

18、司使用的商标，即与“金龙鱼及图形金龙鱼及图形”商标近似。东海公司经营带有商标近似。东海公司经营带有“金花鱼及图形金花鱼及图形”商标标识的食用调和油经营额为商标标识的食用调和油经营额为68700元。元。2销售侵犯注册商标专用权的商品销售侵犯注册商标专用权的商品2001年年10月月27日修改前的商标法（包日修改前的商标法（包括括1993年修改前的商标法）在第年修改前的商标法）在第38条规定条规定“销售明知是假冒注册商标的商品的销售明知是假冒注册商标的商品的”行行为侵犯了注册商标专用权，与其配套的为侵犯了注册商标专用权，与其配套的商标法实施细则第商标法实施细则第41条也规定有条也规定有“经经销明知或

19、应知是侵犯他人注册商标专用权销明知或应知是侵犯他人注册商标专用权商品的商品的”侵犯了他人的注册商标专用权。侵犯了他人的注册商标专用权。从这些规定中不难看出，销售侵犯注册商从这些规定中不难看出，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，如果销售人主观标专用权的商品的行为，如果销售人主观上无过错，则其销售行为不构成侵权。上无过错，则其销售行为不构成侵权。2销售侵犯注册商标专用权的商品销售侵犯注册商标专用权的商品2001年年10月月27日修改后的商标法在第日修改后的商标法在第52条第（条第（2）项规定：）项规定：“销售侵犯注册商标销售侵犯注册商标专用权的商品的专用权的商品的”属侵犯注册商标专用权属侵犯注册

20、商标专用权行为，该法规定，销售侵犯注册商标专用行为，该法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，无论销售者主观上有无权的商品的行为，无论销售者主观上有无过错，其行为均构成侵权。同时，该法在过错，其行为均构成侵权。同时，该法在第第56条第条第3款又规定：款又规定：“销售不知道是侵犯销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。赔偿责任。”将上面两个条款结合起来并和修改前的规定比较将上面两个条款结合起来并和修改前的规定比较分析，就可发现，该法对销售侵犯注册商标专用分析，就可

21、发现，该法对销售侵犯注册商标专用权的商品的行为的定性发生较大变化，即权的商品的行为的定性发生较大变化，即2001年年10月月27日修改后的商标法在规定销售侵犯注册商日修改后的商标法在规定销售侵犯注册商标专用权商品构成侵权的认定上不再以有主观过标专用权商品构成侵权的认定上不再以有主观过错为构成要件，如果销售人有主观过错，不仅仅错为构成要件，如果销售人有主观过错，不仅仅要承担相应的其他民事责任，还要承担赔偿损失要承担相应的其他民事责任，还要承担赔偿损失的责任，而如果销售人没有主观过错，其行为侵的责任，而如果销售人没有主观过错，其行为侵权性质不变，虽不需要承担赔偿损失的责任，但权性质不变，虽不需要承

22、担赔偿损失的责任，但要承担其他民事法律责任，如停止侵权等等。要承担其他民事法律责任，如停止侵权等等。销售侵犯注册商标专用权的商品案销售侵犯注册商标专用权的商品案安徽省宁国工业泵厂福州经营部侵犯他安徽省宁国工业泵厂福州经营部侵犯他人注册商标专用权案人注册商标专用权案“博山博山”商标是山东某厂注册并使用在水泵上的商标是山东某厂注册并使用在水泵上的注册商标。注册商标。1995年年3月月5日，安徽省宁国工业泵厂日，安徽省宁国工业泵厂福州经营部与福州市台江某机电设备供应站签订福州经营部与福州市台江某机电设备供应站签订了标地为了标地为12台、指定为山东某厂制造的台、指定为山东某厂制造的“博山博山”水泵的购

23、销合同，并收取预付款水泵的购销合同，并收取预付款5万元。合同签订万元。合同签订后，经营部未按合同要求从山东某厂进货，相反后，经营部未按合同要求从山东某厂进货，相反则向宁国厂购进则向宁国厂购进12台台“东津东津”水泵，到货后将商水泵，到货后将商品上的品上的“东津东津”商标标识拆除，换上假冒的商标标识拆除，换上假冒的“博博山山”商标标识，然后以所谓山东某厂制造的商标标识，然后以所谓山东某厂制造的“博博山山”水泵交货。水泵交货。3伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识售伪造、擅自制造的注册商标标识有人主张，从侵权行为的构成要件上看，有人

24、主张，从侵权行为的构成要件上看，此类侵权行为一般须具有四要件：（此类侵权行为一般须具有四要件：（1）是）是有违法行为存在；（有违法行为存在；（2）是有损害事实发生；）是有损害事实发生；（3）是违法行为与损害事实之间有因果关）是违法行为与损害事实之间有因果关系；（系；（4）是行为人主观上有过错。这四项）是行为人主观上有过错。这四项侵权行为的构成要件实际上是民法通则侵权行为的构成要件实际上是民法通则的普遍要求。的普遍要求。思考思考:侵害注册商标专用权的行为是否一定要求侵害注册商标专用权的行为是否一定要求要有损害事实要有损害事实?销售伪造、擅自制造的注册商标标识案销售伪造、擅自制造的注册商标标识案谢

25、作木销售擅自制造的谢作木销售擅自制造的“凤凰凤凰”等等注册商标标识案注册商标标识案谢作木自谢作木自1993年以来，多次从浙江省金乡镇贩过年以来，多次从浙江省金乡镇贩过伪造的注册商标标识到玉林市销售。他以每套元伪造的注册商标标识到玉林市销售。他以每套元的价格购进假冒的价格购进假冒“凤凰凤凰”自行车商标标识自行车商标标识套，然后以每套元到元的套，然后以每套元到元的价格卖给陆某等人套，以每套元的价格卖给陆某等人套，以每套元的价格卖给黄某等人套，销售款价格卖给黄某等人套，销售款元，从中获利元；又以每枚元，从中获利元；又以每枚元的价格购进假冒元的价格购进假冒“茶花山茶花山”矿泉水商标标矿泉水商标标识枚，

26、以每套元的价格购识枚，以每套元的价格购进假冒进假冒“海天海天”牌生抽王酱油商标标识牌生抽王酱油商标标识套，并购进了一批其他商标标识。套，并购进了一批其他商标标识。4未经商标注册人同意，更换其注册商未经商标注册人同意，更换其注册商标并将更换商标的商品又投入市场（新标并将更换商标的商品又投入市场（新增加的内容）增加的内容）该行为又称作该行为又称作反向假冒反向假冒。反向假冒是对英文反向假冒是对英文“reverse passing off”的直译，的直译，系英美法上的概念，指未经商标权人的同意更换系英美法上的概念，指未经商标权人的同意更换其商标并将更换商标之后的商品投入市场的行为。其商标并将更换商标之

27、后的商品投入市场的行为。一般的假冒行为（一般的假冒行为（passing off）是将他人的商标）是将他人的商标用在自己的商品上，以自己的商品冒充他人的商用在自己的商品上，以自己的商品冒充他人的商品；而反向假冒则在他人的商品上粘贴自己或第品；而反向假冒则在他人的商品上粘贴自己或第三人的商标，以他人的商品冒充自己或第三人的三人的商标，以他人的商品冒充自己或第三人的商品。一般的假冒行为使用他人商标，而反向假商品。一般的假冒行为使用他人商标，而反向假冒去处他人商标，有悖常规，故称为反向假冒。冒去处他人商标，有悖常规，故称为反向假冒。对于反向假冒的性质，学理上有三种不同对于反向假冒的性质，学理上有三种不

28、同的观点：的观点：（1）侵害商标权说。）侵害商标权说。（2）不正当竞争说。）不正当竞争说。（3）合法说。）合法说。“北京市京工服装工业集团服装一厂诉百盛轻工北京市京工服装工业集团服装一厂诉百盛轻工发展有限公司发展有限公司”案案是我国第一起涉及反向假冒的是我国第一起涉及反向假冒的案件。被告将原告生产的服装上所附的商标案件。被告将原告生产的服装上所附的商标“枫枫叶叶”替换为替换为“鳄鱼鳄鱼”商标，法院认定原告的行为商标，法院认定原告的行为构成不正当竞争（参见北京市中院构成不正当竞争（参见北京市中院1994中经初字中经初字第第566号判决书）。在号判决书）。在2000年北京市二中院审理年北京市二中院

29、审理的的“温菲尔德公司诉北方华娜公司温菲尔德公司诉北方华娜公司”案案中，被告中，被告去处了原告粘贴于服装上的商标，换成自己的商去处了原告粘贴于服装上的商标，换成自己的商标。在该案中，法院背离了标。在该案中，法院背离了“枫叶枫叶”案判决的立案判决的立场，认定被告侵害了商标权。场，认定被告侵害了商标权。2001年，我国商标法修订时采纳了年，我国商标法修订时采纳了“侵害商标权说侵害商标权说”，第，第52条第（条第（4）项规定以）项规定以下行为下行为“侵犯注册商标专用权侵犯注册商标专用权”：未经商：未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。

30、换商标的商品又投入市场的。商标权的对象是商标，侵害商标权必然以商标权的对象是商标，侵害商标权必然以使用对方商标为前提。基于商标产生的利使用对方商标为前提。基于商标产生的利益本质上是一种信誉利益。因此，益本质上是一种信誉利益。因此，“侵害侵害商标权商标权”具有特定的含义：指非法利用他具有特定的含义：指非法利用他人商标、借用他人商标信誉的行为。反向人商标、借用他人商标信誉的行为。反向假冒行为的特征在于撤换他人的商标，消假冒行为的特征在于撤换他人的商标，消费者并不知晓商品与商标权人的关系。既费者并不知晓商品与商标权人的关系。既然没有利用他人的商标，也就无法利用商然没有利用他人的商标，也就无法利用商标

31、所代表的商业信誉。标所代表的商业信誉。无特定的权利对象，无特定的权利对象，即无特定的权利，在没有利用他人商标的即无特定的权利，在没有利用他人商标的情况下，不可能损害他人的商标权。情况下，不可能损害他人的商标权。“侵害商标权说侵害商标权说”的重要理由之一是，许的重要理由之一是，许多外国商标法均禁止反向假冒。美国的多外国商标法均禁止反向假冒。美国的不正当竞争重述将假冒列为不正当竞不正当竞争重述将假冒列为不正当竞争行为，法国知识产权法典尽管在商争行为，法国知识产权法典尽管在商标法部分禁止未经许可、撤换他人商标，标法部分禁止未经许可、撤换他人商标，但法国学理上区分了商标权与商标价值，但法国学理上区分了

32、商标权与商标价值，撤换商标被视为损害商标价值的行为，而撤换商标被视为损害商标价值的行为，而非侵害商标权的行为。因此，不能仅仅依非侵害商标权的行为。因此，不能仅仅依据其他国家在商标法中禁止反向假冒，就据其他国家在商标法中禁止反向假冒，就断定反向假冒属于侵害商标权的行为。断定反向假冒属于侵害商标权的行为。反向假冒是不正当竞争还是正常的市场行反向假冒是不正当竞争还是正常的市场行为，需要结合个案与市场惯例来判断。反为，需要结合个案与市场惯例来判断。反向假冒有可能损害消费者利益，但经营者向假冒有可能损害消费者利益，但经营者在急于履行供货合同等特殊情况下购买质在急于履行供货合同等特殊情况下购买质量相当的产

33、品贴上自己的商标出售，与定量相当的产品贴上自己的商标出售，与定牌加工并无本质区别。因此，牌加工并无本质区别。因此，“不正当竞不正当竞争说争说”与与“合法说合法说”各有其适用的余地。各有其适用的余地。5给他人的注册商标专用权造成其给他人的注册商标专用权造成其他损害他损害除了上述侵犯他人注册商标专用权行为外，除了上述侵犯他人注册商标专用权行为外，在同一种或者类似商品上，将与他人注册在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的行为，或故者商品装潢使用，误导公众的行为，或故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供意为

34、侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为都属于给他人注册商标专用权造成其他为都属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。损害的行为。之所以之所以“将与他人注册商标相同或者近似的标志将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的行作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的行为为”作为侵害商标权的行为，是因为：作为侵害商标权的行为，是因为：根据商标法的规定，商品的通用名称不得作根据商标法的规定，商品的通用名称不得作为该商品的商标。因此，已经注册的商标原则上为该商品的商标。因此，已经注册的商标原则上只能是特

35、有的称谓，将特有称谓用作商品名称，只能是特有的称谓，将特有称谓用作商品名称，实际上能够起到区分商品来源的作用。商品装潢实际上能够起到区分商品来源的作用。商品装潢是为美化商品而在商品或其包装上附加的文字、是为美化商品而在商品或其包装上附加的文字、图案、色彩极其排列组合，具有显著性的装潢也图案、色彩极其排列组合，具有显著性的装潢也可以起到识别商品的作用。只要商品名称或装潢可以起到识别商品的作用。只要商品名称或装潢在事实上起到了区分商品来源的作用，就构成商在事实上起到了区分商品来源的作用，就构成商标意义上的使用。标意义上的使用。故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提

36、供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件，供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件，此类行为与直接侵犯商标权的行为构成共此类行为与直接侵犯商标权的行为构成共同侵权。同侵权。在同一种或者类似商品上，将与他人注册商在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用案品装潢使用案湖南省岳阳县茶叶特产公湖南省岳阳县茶叶特产公司侵犯他人注册商标专用权案司侵犯他人注册商标专用权案“洞庭春洞庭春”是国营岳阳县黄沙街茶叶示范场注册使用在茶是国营岳阳县黄沙街茶叶示范场注册使用在茶叶商品上的注册商标，注册号为号，岳阳县叶商品上的注册商标，注册号为号，岳

37、阳县黄沙街茶叶示范场的黄沙街茶叶示范场的“洞庭春洞庭春”茶系列产品曾次荣获省、茶系列产品曾次荣获省、部优产品称号，年获全国茶叶质量银质奖，属名部优产品称号，年获全国茶叶质量银质奖，属名牌产品。牌产品。“巴陵巴陵”则是岳阳县茶叶特产公司注册使用在茶则是岳阳县茶叶特产公司注册使用在茶叶商品上的注册商标。岳阳县茶叶特产公司为了扩大产品叶商品上的注册商标。岳阳县茶叶特产公司为了扩大产品销路，不但在其茶叶产品中使用其销路，不但在其茶叶产品中使用其“巴陵巴陵”注册商标，还注册商标，还在茶叶外包装盒上使用了在茶叶外包装盒上使用了“洞庭春尖洞庭春尖”名称，并在外包装名称，并在外包装盒上印有盒上印有“中国十大名

38、茶之一中国十大名茶之一”的字样。岳阳县黄沙街茶的字样。岳阳县黄沙街茶叶示范场认为岳阳县茶叶特产公司的行为侵犯了其注册商叶示范场认为岳阳县茶叶特产公司的行为侵犯了其注册商标的专有使用权，遂向工商部门投诉。标的专有使用权，遂向工商部门投诉。除了上述商标法和商标法实施细除了上述商标法和商标法实施细则规定的种侵权行为外，最高人民法则规定的种侵权行为外，最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释还规定了几种侵害商标权的问题的解释还规定了几种侵害商标权的行为类型：行为类型：、将与他人注册商标相同或近似的文字、将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号在相同

39、或类似商品上突出作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。使用，容易使相关公众产生误认的。此类行为的非法性体现为此类行为的非法性体现为“突出使用突出使用”与与商标相同或近似的字号。商标相同或近似的字号。、将与他人注册商标相同或近似的文字、将与他人注册商标相同或近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。误认的。违反诚实信用原则、恶意使用他人的未违反诚实信用原则、恶意使用他人的未注册商标，并不构成侵害商标权，而是注册商标，并不构成侵害商标权，而是属属于不

40、正当竞争行为于不正当竞争行为。此外，商标权的禁止效力仅及于相同此外，商标权的禁止效力仅及于相同或类似商品，如果他人的使用超出商标权或类似商品，如果他人的使用超出商标权的禁用范围，但属于违反诚实信用原则的的禁用范围，但属于违反诚实信用原则的恶意使用，也构成不正当竞争。恶意使用，也构成不正当竞争。因此，因此，恶意使用注册商标的行为不一恶意使用注册商标的行为不一定都构成商标权的侵害定都构成商标权的侵害。最高人民法院关于审理民事纠纷案最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条认为件适用法律若干问题的解释第一条认为下列行为属于商标权的侵害：下列行为属于商标权的侵害：“复制、摹复制、摹仿

41、、翻译他人注册的驰名商标或其主要部仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的。的利益可能受到损害的。”严格说来，这严格说来，这是不正当竞争行为。是不正当竞争行为。案例案例 未经商标注册人的许可，在同未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同一种商品上使用与其注册商标相同的标识的标识天津狗不理包子饮食天津狗不理包子饮食（集团）公司诉哈尔滨市天龙阁饭（集团）公司诉哈尔滨市天龙阁饭店、高渊店、高渊“狗不理狗不理”商标侵权案商标侵权

42、案原告：天津狗不理包子饮食（集团）公司原告：天津狗不理包子饮食（集团）公司被告：哈尔滨市天龙阁饭店被告：哈尔滨市天龙阁饭店被告：高渊被告：高渊1980年年7月，天津狗不理包子饮食（集团）月，天津狗不理包子饮食（集团）公司申请使用的公司申请使用的“狗不理狗不理”商标获国家工商标获国家工商行政管理局商标局核准注册，注册证号商行政管理局商标局核准注册，注册证号为为138850。该商标注册后经狗不理包子公。该商标注册后经狗不理包子公司续展保护至今。司续展保护至今。被告高渊是天津狗不理包子的第五代传人。被告高渊是天津狗不理包子的第五代传人。1991年年1月月7日，被告高渊的委托代理人与被告哈尔滨日，被告

43、高渊的委托代理人与被告哈尔滨市天龙阁饭店法定代理人陶德签订合作协议一份，市天龙阁饭店法定代理人陶德签订合作协议一份，建立以经营天津正宗狗不理包子为主的餐馆，由建立以经营天津正宗狗不理包子为主的餐馆，由陶德负责提供经营场所、营业执照及全部流动资陶德负责提供经营场所、营业执照及全部流动资金，高渊负责提供并传授技术，同时负责提供正金，高渊负责提供并传授技术，同时负责提供正宗天津狗不理包子的名称宣传。宗天津狗不理包子的名称宣传。1991年年3月，天月，天龙阁饭店开业，陶德为经理，高渊为面案厨师，龙阁饭店开业，陶德为经理，高渊为面案厨师，并在店门上方悬挂由高渊制作的写有并在店门上方悬挂由高渊制作的写有“

44、正宗天津正宗天津狗不理包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊狗不理包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊”字样牌匾一块。字样牌匾一块。天津狗不理公司诉称：本公司早在天津狗不理公司诉称：本公司早在1980年年就对狗不理包子进行了商标注册登记。天就对狗不理包子进行了商标注册登记。天龙阁饭店与高渊协议合作建立以天津正宗龙阁饭店与高渊协议合作建立以天津正宗狗不理包子为主的餐馆，并在该店门上方狗不理包子为主的餐馆，并在该店门上方悬挂悬挂“天津狗不理包子天津狗不理包子”牌匾，系侵犯商牌匾，系侵犯商标专用权的行为。原告因此要求两被告停标专用权的行为。原告因此要求两被告停止侵权行为，在报纸上公开道歉，并赔偿止侵权

45、行为，在报纸上公开道歉，并赔偿经济损失。经济损失。天龙阁饭店辩称：本饭店与高渊所签订的天龙阁饭店辩称：本饭店与高渊所签订的合作协议系意向性协议，实际雇佣高渊为合作协议系意向性协议，实际雇佣高渊为面案厨师。该店前悬挂的面案厨师。该店前悬挂的“正宗天津狗不正宗天津狗不理包子第四代传人高耀林、第五代传人高理包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊渊”牌匾，系高渊制作，目的是宣传高渊牌匾，系高渊制作，目的是宣传高渊作为天津狗不理包子正宗传人的特殊身份，作为天津狗不理包子正宗传人的特殊身份，未侵犯原告的商标专用权。未侵犯原告的商标专用权。高渊辩称：该牌匾系宣传自己家源身份，高渊辩称：该牌匾系宣传自己家源身份

46、，牌匾上牌匾上“狗不理狗不理”是其曾祖父的乳名、艺是其曾祖父的乳名、艺名，名，“包子包子”是其家传技艺，均非商标，是其家传技艺，均非商标，未侵犯原告的商标专用权。未侵犯原告的商标专用权。法院判决与理由法院判决与理由（一）一审（一）一审1判决判决驳回原告诉讼请求。驳回原告诉讼请求。2理由理由两被告制作、悬挂该牌匾和签订合作协议的行为，两被告制作、悬挂该牌匾和签订合作协议的行为，是为了宣传是为了宣传“狗不理狗不理”创始人高贵友的第四代、创始人高贵友的第四代、第五代传人的个人身份，均不是在包子或类似商第五代传人的个人身份，均不是在包子或类似商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标、商品上使用与原告注

47、册商标相同或近似的商标、商品名称或商品装潢，故原告认为两被告商标侵权，品名称或商品装潢，故原告认为两被告商标侵权，证据不足。证据不足。原告狗不理包子公司不服一审判决，向哈尔滨市原告狗不理包子公司不服一审判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。中级人民法院提起上诉。（二）二审（二）二审1判决判决驳回上诉，维持原判。驳回上诉，维持原判。2理由理由被上诉人高渊及天龙阁饭店制作并悬挂的牌匾，被上诉人高渊及天龙阁饭店制作并悬挂的牌匾，是对人的身份的宣传，而不是对上诉人注册商标是对人的身份的宣传，而不是对上诉人注册商标的宣传，且被上诉人并未在包子或类似商品上使的宣传，且被上诉人并未在包子或类似商品上使用与上

48、诉人注册商标相同或近似的商标、商品名用与上诉人注册商标相同或近似的商标、商品名称或商品装潢。因此，被上诉人侵犯上诉人商标称或商品装潢。因此，被上诉人侵犯上诉人商标专用权的证据不足，对上诉人的上诉请求不予支专用权的证据不足，对上诉人的上诉请求不予支持。持。二审判决后，狗不理包子公司仍不服，向黑龙江二审判决后，狗不理包子公司仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。省高级人民法院申请再审。1994年年12月月14日，黑日，黑龙江省高级人民法院对该案进行了提审。龙江省高级人民法院对该案进行了提审。（三）再审（三）再审再审查明，原判认定的事实基本清楚。另查明下再审查明，原判认定的事实基本清楚。另查明下列

49、有关事实：（列有关事实：（1）天龙阁饭店店门上方悬挂的牌）天龙阁饭店店门上方悬挂的牌匾，中间为大字匾，中间为大字“天津狗不理包子天津狗不理包子”，上为小字，上为小字“正宗正宗”，下为小字，下为小字“第四代传人高耀林、第五第四代传人高耀林、第五代传人高渊代传人高渊”；未悬挂天龙阁饭店牌匾。（；未悬挂天龙阁饭店牌匾。（2）天）天龙阁饭店经营期间营利龙阁饭店经营期间营利44800元。（元。（3）狗不理包）狗不理包子公司的子公司的“狗不理狗不理”注册商标于注册商标于1993年年3月月1日又日又续展续展10年。再审期间，经委托国家工商局商标局年。再审期间，经委托国家工商局商标局鉴定，认为两被告签订协议和

50、制作、悬挂前述牌鉴定，认为两被告签订协议和制作、悬挂前述牌匾，已构成商标侵权行为。匾，已构成商标侵权行为。1判决判决（1）撤消一、二审法院民事判决；）撤消一、二审法院民事判决；（2）天龙阁饭店和高渊停止对狗不理包子公司注）天龙阁饭店和高渊停止对狗不理包子公司注册商标的侵权行为，自判决生效之日起立即摘掉册商标的侵权行为，自判决生效之日起立即摘掉悬挂于天龙阁饭店门前的牌匾，并予以销毁；悬挂于天龙阁饭店门前的牌匾，并予以销毁；（3）天龙阁饭店和高渊于本判决生效之日起）天龙阁饭店和高渊于本判决生效之日起30日日内，在哈尔滨市级以上的报纸上刊登声明，向狗内，在哈尔滨市级以上的报纸上刊登声明，向狗不理包子