生活现象的经济学分析教学提纲.ppt

《生活现象的经济学分析教学提纲.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生活现象的经济学分析教学提纲.ppt（13页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、生活现象的经济学分析l行人闯红灯现象（2）如在如在武汉，在多次过马路后发现该市的众多道路未设置红绿灯，熙熙攘攘的武汉，在多次过马路后发现该市的众多道路未设置红绿灯，熙熙攘攘的行人和川流不息的车辆却并行不悖。由此我想到了亚当斯密行人和川流不息的车辆却并行不悖。由此我想到了亚当斯密“看不见的手看不见的手”，即自由的市场经济。试想马路上不设置红绿灯，道路状况交由行人和车辆去即自由的市场经济。试想马路上不设置红绿灯，道路状况交由行人和车辆去相互调节从而达到均衡。即当马路旁行人占多数时，众多行人由斑马线迅速相互调节从而达到均衡。即当马路旁行人占多数时，众多行人由斑马线迅速穿过马路而此时车辆只需稍作等待。

2、而当道路上车辆占据多数时车辆快速通穿过马路而此时车辆只需稍作等待。而当道路上车辆占据多数时车辆快速通过，此时作为行人则需稍作等待。这样的相互调节可减少因红灯持续时间过过，此时作为行人则需稍作等待。这样的相互调节可减少因红灯持续时间过长（对等过马路的行人）或持续时间过短（对等待通过信号灯的车辆）所造长（对等过马路的行人）或持续时间过短（对等待通过信号灯的车辆）所造成的行人等待过久或车辆等待信号周期过长，同时也避免了成的行人等待过久或车辆等待信号周期过长，同时也避免了“行人闯红灯行人闯红灯”，“车辆闯红灯车辆闯红灯”的现象。此外行人与车辆在相互调节中久而久之形成默契，达到的现象。此外行人与车辆在相

3、互调节中久而久之形成默契，达到均衡，实现双方等待时间的最短化，并达到降低交通事故发生频率的作用。均衡，实现双方等待时间的最短化，并达到降低交通事故发生频率的作用。l行人闯红灯现象（3）尽管如此也并不是说交通治安的维持就不需要交通信号灯，这就如同市场经尽管如此也并不是说交通治安的维持就不需要交通信号灯，这就如同市场经济的自主调节会失灵一样。当道路不是直行的马路而是三岔路或十字路口时，济的自主调节会失灵一样。当道路不是直行的马路而是三岔路或十字路口时，不设置交通信号灯而依旧放任行人与车辆的相互调节则势必导致交通秩序的不设置交通信号灯而依旧放任行人与车辆的相互调节则势必导致交通秩序的无序混乱！此时此

4、刻政府干预显得犹为重要，即交通信号灯可以发挥它调节无序混乱！此时此刻政府干预显得犹为重要，即交通信号灯可以发挥它调节交通的积极作用。此外在人流车流繁忙的路口甚至有必要设置交警进行交通交通的积极作用。此外在人流车流繁忙的路口甚至有必要设置交警进行交通协调。我们的市场经济需要自由调节也需要国家的调控，道路交通也是如此。协调。我们的市场经济需要自由调节也需要国家的调控，道路交通也是如此。城市里的直行马路可以尝试撤除红绿灯，放手让行人和车辆相互调节；三岔城市里的直行马路可以尝试撤除红绿灯，放手让行人和车辆相互调节；三岔路，十字路口则保持交通信号灯，甚至于交警的调控作用。这样我们的交通路，十字路口则保持

5、交通信号灯，甚至于交警的调控作用。这样我们的交通资源便可实现资源的优化配置，行人与车辆便可实现各自效用的最大化！资源便可实现资源的优化配置，行人与车辆便可实现各自效用的最大化！l公交车运营现象（1）武汉武汉的公交可以说总能给初到武汉的人以深刻印象。的公交可以说总能给初到武汉的人以深刻印象。公交车不但外部陈旧，公交车不但外部陈旧，车内部更是破旧不堪，车内环境十分恶劣，唯一的好处在于公交车的票价低车内部更是破旧不堪，车内环境十分恶劣，唯一的好处在于公交车的票价低廉廉。相比武汉公交车车内外恶劣的环境，深圳公交相比武汉公交车车内外恶劣的环境，深圳公交虽票价稍高，但虽票价稍高，但内外部环内外部环境甚为可

6、观，车内明净整洁，座位分明并且车内都配有清洁袋和垃圾筒便乘境甚为可观，车内明净整洁，座位分明并且车内都配有清洁袋和垃圾筒便乘客使用，且售票员，司机大多态度和蔼。两个城市为何公交车运营状况的差客使用，且售票员，司机大多态度和蔼。两个城市为何公交车运营状况的差别如此悬殊？显然这其中与两地公交的运营体制密切相关。武汉的公交运营别如此悬殊？显然这其中与两地公交的运营体制密切相关。武汉的公交运营延续着政府补贴的低票价制度，政府将公交服务作为一种社会福利制度。反延续着政府补贴的低票价制度，政府将公交服务作为一种社会福利制度。反观深圳的公交运营由深圳巴士集团（观深圳的公交运营由深圳巴士集团（SBG）等构成，

7、政府不再把公交服务当）等构成，政府不再把公交服务当作社会福利制度。而是引如集团化竞争，从而竞争产生效率。作社会福利制度。而是引如集团化竞争，从而竞争产生效率。l公交车运营现象（2）同时武汉的公交由政府运营必然导致内部人员的效率低下。因为无论公交盈同时武汉的公交由政府运营必然导致内部人员的效率低下。因为无论公交盈亏与否，公交内部人员依靠政府补贴固定按时领取工资，从而缺乏竞争，过亏与否，公交内部人员依靠政府补贴固定按时领取工资，从而缺乏竞争，过着计划经济下的着计划经济下的“大锅饭大锅饭”日子。甚至会出现这样的情况，因为作为委托日子。甚至会出现这样的情况，因为作为委托-代代理责任制，受到政府委托的公

8、交代理人，即公交车队的负责人可能会产生机理责任制，受到政府委托的公交代理人，即公交车队的负责人可能会产生机会主义行为，从而利用职务之便谋取私利。而作为公交内部的司机，乘务员会主义行为，从而利用职务之便谋取私利。而作为公交内部的司机，乘务员则由于缺乏竞争可能产生偷懒的投机主义行为，从而荒废业务。而深圳的公则由于缺乏竞争可能产生偷懒的投机主义行为，从而荒废业务。而深圳的公交集团化竞争运营，由于产权明晰，企业自负盈亏，从而要求企业内部有序交集团化竞争运营，由于产权明晰，企业自负盈亏，从而要求企业内部有序竞争，产生合理的激励约束机制。提高公交服务质量，提高公交运营效率，竞争，产生合理的激励约束机制。提

9、高公交服务质量，提高公交运营效率，满足市民需要从而占据市场份额。满足市民需要从而占据市场份额。l公交车运营现象（3）试想武汉作为整个华中地区的重要核心城市公交运营状况尚且如此，其他城试想武汉作为整个华中地区的重要核心城市公交运营状况尚且如此，其他城市或是中小城市的公交运营状况更是可想而知。正如时下我国的国企改革迫市或是中小城市的公交运营状况更是可想而知。正如时下我国的国企改革迫切需要进行股份制改造，明晰产权，实现政企分开，建立激励约束机制一样；切需要进行股份制改造，明晰产权，实现政企分开，建立激励约束机制一样；我国很多城市的公交运营也迫切需要政府转变观念，改变公交服务实行政府我国很多城市的公交

10、运营也迫切需要政府转变观念，改变公交服务实行政府补贴的低票价制，月票制补贴的低票价制，月票制的作为社会福利制度的计划经济下的陈旧模式。的作为社会福利制度的计划经济下的陈旧模式。将公交经营进行股份制改造，引入民营，促进公交竞争，使公交运营市场化。将公交经营进行股份制改造，引入民营，促进公交竞争，使公交运营市场化。从而为市民提供舒适高效的公交服务，创造优美和谐的公交运营环境。我相从而为市民提供舒适高效的公交服务，创造优美和谐的公交运营环境。我相信只有这样公交内部人员才得以产生改善服务，提高质量的动力，克服从前信只有这样公交内部人员才得以产生改善服务，提高质量的动力，克服从前的机会主义，投机主义行径

11、，另一方面市民才有可能体验到尽善尽美的公交的机会主义，投机主义行径，另一方面市民才有可能体验到尽善尽美的公交服务，享受到现代公交服务的舒适与便捷！服务，享受到现代公交服务的舒适与便捷！l路边烧烤摊现象（1）武汉武汉路边的烧烤摊我自认为是路边的烧烤摊我自认为是武汉的武汉的“一道风景一道风景”，只要夜幕降临，只要夜幕降临，搭设铁皮搭设铁皮烤盒的小摊贩就纷至沓来。这类无证非法经营的烧烤摊一而再，再而三地遭烤盒的小摊贩就纷至沓来。这类无证非法经营的烧烤摊一而再，再而三地遭到城市监管执法部门的打击取缔，但是却始终禁而不止，且经营大有蔓延扩到城市监管执法部门的打击取缔，但是却始终禁而不止，且经营大有蔓延扩

12、张之势。究起原因一方面在于烧烤摊贩与城市监管执法人员大打张之势。究起原因一方面在于烧烤摊贩与城市监管执法人员大打“游击战游击战”，想方设法躲避相关执法。另一方面相关执法部门执法不力，据我了解执法人想方设法躲避相关执法。另一方面相关执法部门执法不力，据我了解执法人员发现烧烤摊贩的经营时仅仅是收缴他们做成烤炉用于放置炭火的铁皮盒，员发现烧烤摊贩的经营时仅仅是收缴他们做成烤炉用于放置炭火的铁皮盒，对于其他东西则不予理睬，熟视无睹。同时当天晚上收缴的铁皮盒，第二天对于其他东西则不予理睬，熟视无睹。同时当天晚上收缴的铁皮盒，第二天烧烤摊贩们只需以每个烧烤摊贩们只需以每个2元的价格便可赎回。这种执法模式起

13、不到任何打击作元的价格便可赎回。这种执法模式起不到任何打击作用，因为作为应对手段，他们只需准备足够多的铁皮盒用，因为作为应对手段，他们只需准备足够多的铁皮盒，而相对于被没收的，而相对于被没收的铁皮盒的成本，摆摊卖烧烤的收入要远远高于。所以烧烤摊屡禁不止。铁皮盒的成本，摆摊卖烧烤的收入要远远高于。所以烧烤摊屡禁不止。l路边烧烤摊现象（2）同时同时烧烤摊贩普遍存在必然具备其存在的合理性。根据凯恩斯定律，即需求烧烤摊贩普遍存在必然具备其存在的合理性。根据凯恩斯定律，即需求可以创造供给；可以创造供给；武汉人口众多武汉人口众多，夜宵作为人们的一种饮食消费形式早已成为，夜宵作为人们的一种饮食消费形式早已成

14、为一种普遍的需求方式。同时物美价廉是每一个追求自我利益最大化的理性经一种普遍的需求方式。同时物美价廉是每一个追求自我利益最大化的理性经济人所渴望的，因此便捷价廉的路边烧烤摊应运而生。设置在路边让顾客十济人所渴望的，因此便捷价廉的路边烧烤摊应运而生。设置在路边让顾客十分便捷，价格较低廉则满足于绝大部分人的消费需求。低收入阶级可以承担，分便捷，价格较低廉则满足于绝大部分人的消费需求。低收入阶级可以承担，与此同时具有对烧烤食物偏好的人群也作为路边烧烤摊的主要需求人群。此与此同时具有对烧烤食物偏好的人群也作为路边烧烤摊的主要需求人群。此外根据萨伊定律，即供给本身可以创造自身的需求，就外根据萨伊定律，即

15、供给本身可以创造自身的需求，就武汉武汉庞大的庞大的学生群体学生群体而言，对于烧烤这种夜宵形式的需求应该是十分巨大的。因而随着路边烧烤而言，对于烧烤这种夜宵形式的需求应该是十分巨大的。因而随着路边烧烤摊的递增，即供给的递增，潜在的需求越来越被发掘。而随着供给的递增，摊的递增，即供给的递增，潜在的需求越来越被发掘。而随着供给的递增，需求的递增，路边烧烤摊日益壮大起来，大有形成需求的递增，路边烧烤摊日益壮大起来，大有形成“规模经济规模经济”之趋势。因为之趋势。因为市场是供给与需求在相互作用后所达到的均衡状态，对于夜宵的需求创造了市场是供给与需求在相互作用后所达到的均衡状态，对于夜宵的需求创造了路边烧

16、烤摊的供给，即上文所提到的凯恩斯定律。而路边烧烤摊的供给同时路边烧烤摊的供给，即上文所提到的凯恩斯定律。而路边烧烤摊的供给同时创造更多的消费需求，亦即上文所提到的萨伊定律。烧烤的需求与消费不断创造更多的消费需求，亦即上文所提到的萨伊定律。烧烤的需求与消费不断调节，不断实现均衡，因而这个市场本身自发地调节，有序地发展。调节，不断实现均衡，因而这个市场本身自发地调节，有序地发展。l图书馆雨伞堆积现象（1）这这段时间段时间武汉武汉的天气极不稳定，时而阴雨连绵，时而晴空万里，平日只要室的天气极不稳定，时而阴雨连绵，时而晴空万里，平日只要室外不下雨就不情愿带伞出门，对于雨伞有一种规避心理。某天课后去到图

17、书外不下雨就不情愿带伞出门，对于雨伞有一种规避心理。某天课后去到图书馆，天公不作美窗外淅淅沥沥下起滂沱大雨，恰好又正值中午准备就餐之时。馆，天公不作美窗外淅淅沥沥下起滂沱大雨，恰好又正值中午准备就餐之时。一时间心里没了着落，想回宿舍也不成，焦急之际发现图书馆自习室门口的一时间心里没了着落，想回宿舍也不成，焦急之际发现图书馆自习室门口的雨伞架上堆积了大量前来自习同学的雨伞。片刻思索后随手拿了其中的一把雨伞架上堆积了大量前来自习同学的雨伞。片刻思索后随手拿了其中的一把雨伞冲往宿舍，当然下午便将所雨伞冲往宿舍，当然下午便将所“借借”雨伞原物奉还。事后回想虽然是未经他雨伞原物奉还。事后回想虽然是未经他

18、人同意私自借用而有违常理道德，但是仔细琢磨却发现其中所暗藏的经济学人同意私自借用而有违常理道德，但是仔细琢磨却发现其中所暗藏的经济学道理道理！l图书馆雨伞堆积现象（2）首先联想到教学楼首先联想到教学楼有有专门设置专门设置可可借用的公共雨伞。借伞的同学在借用后只需借用的公共雨伞。借伞的同学在借用后只需原物送还便可。在下雨原物送还便可。在下雨时几乎时几乎每处雨伞都被一扫而空，可谓供不应求。那么每处雨伞都被一扫而空，可谓供不应求。那么闲置在自习室门口的雨伞为何不能为他人借用呢？自习室的雨伞属于私有财闲置在自习室门口的雨伞为何不能为他人借用呢？自习室的雨伞属于私有财产，但大量的雨伞形成的资源闲置岂不是

19、很浪费？产，但大量的雨伞形成的资源闲置岂不是很浪费？而而为数不少的同学都曾遇为数不少的同学都曾遇到突降大雨而手中无伞的尴尬境遇。经济学假定资源的稀缺性，因而要实现到突降大雨而手中无伞的尴尬境遇。经济学假定资源的稀缺性，因而要实现资源的最优化配置，不能让资源大量闲置得不到利用。在通常看来某人借用资源的最优化配置，不能让资源大量闲置得不到利用。在通常看来某人借用了他人的雨伞，剥夺了他人使用雨伞的权利，但事实上他人也许那时那刻并了他人的雨伞，剥夺了他人使用雨伞的权利，但事实上他人也许那时那刻并不需要雨伞。那么这就属于达到了经济学上的不需要雨伞。那么这就属于达到了经济学上的“帕累托最优帕累托最优”，“

20、帕累托最优帕累托最优”是一种资源配置效率的状态，即是一人效用的增加必须以另一人效用的减少是一种资源配置效率的状态，即是一人效用的增加必须以另一人效用的减少为前提。为前提。“帕累托最优帕累托最优”要求我们要惠己悦人，侵占他人使用雨伞的权利表面要求我们要惠己悦人，侵占他人使用雨伞的权利表面上看似乎损人利己，但是事实上往往利己而未损人，从而实现上看似乎损人利己，但是事实上往往利己而未损人，从而实现“帕累托最优帕累托最优”。l图书馆雨伞堆积现象（3）图书馆门口雨伞架上的雨伞足够多，当某人借用了他人的雨伞时，他人也许图书馆门口雨伞架上的雨伞足够多，当某人借用了他人的雨伞时，他人也许一直待在自习室，这样他

21、不必使用雨伞，因而别人对他雨伞的借用并未侵害一直待在自习室，这样他不必使用雨伞，因而别人对他雨伞的借用并未侵害到他的利益。从另一方面看假使当某人借用了别人闲置的雨伞后，别人不久到他的利益。从另一方面看假使当某人借用了别人闲置的雨伞后，别人不久后正好需要使用该雨伞，但是发现自己的雨伞已经被不知名者借用拿走，此后正好需要使用该雨伞，但是发现自己的雨伞已经被不知名者借用拿走，此时他亦可选择借用第三个人的雨伞以作一时之需。这样看来他的利益依然得时他亦可选择借用第三个人的雨伞以作一时之需。这样看来他的利益依然得到了保障。补充一点的是自习室内不可能所有人都在某一时段同时离开而需到了保障。补充一点的是自习室

22、内不可能所有人都在某一时段同时离开而需要使用雨伞，所以雨伞架上雨伞的可供给量必然大于对雨伞的需求量，因而要使用雨伞，所以雨伞架上雨伞的可供给量必然大于对雨伞的需求量，因而自习室里需要离开而使用雨伞的同学必然都能够拿到雨伞架上的雨伞。这样自习室里需要离开而使用雨伞的同学必然都能够拿到雨伞架上的雨伞。这样因下雨未带雨伞的同学私自借用雨伞架上的雨伞从理论上讲是可行的。不过因下雨未带雨伞的同学私自借用雨伞架上的雨伞从理论上讲是可行的。不过还有非常重要的一点所借雨伞必须尽早归还，因为私自借用只能作为一种极还有非常重要的一点所借雨伞必须尽早归还，因为私自借用只能作为一种极端的应急手段应付一时之必需。端的应

23、急手段应付一时之必需。l图书馆雨伞堆积现象（4）从产权上看，雨伞的产权明晰，首先所有权理所当然属于雨伞的所有者。但从产权上看，雨伞的产权明晰，首先所有权理所当然属于雨伞的所有者。但是当该所有者自习而将雨伞放置在雨伞架上闲置时，该雨伞的使用权暂时脱是当该所有者自习而将雨伞放置在雨伞架上闲置时，该雨伞的使用权暂时脱离该所有者，因而别人有机会使用该所有者的雨伞从而享有该雨伞的使用权。离该所有者，因而别人有机会使用该所有者的雨伞从而享有该雨伞的使用权。但是对于该雨伞的收入享受权无疑还是从属于该雨伞的所有者，在不考虑自但是对于该雨伞的收入享受权无疑还是从属于该雨伞的所有者，在不考虑自由转让权时，私自享有

24、了该雨伞使用权的人有义务向该雨伞的所有者交付一由转让权时，私自享有了该雨伞使用权的人有义务向该雨伞的所有者交付一定的交易费用，即使用费。定的交易费用，即使用费。不过我们可以在不过我们可以在原物归还时留言署名言谢该雨伞原物归还时留言署名言谢该雨伞的所有者，也体现了一种人文关怀。不过还要强调一点，假如借用了他人的的所有者，也体现了一种人文关怀。不过还要强调一点，假如借用了他人的雨伞则务必原物奉还，不得有任何折损或毁坏；再者未经他人许可而私自借雨伞则务必原物奉还，不得有任何折损或毁坏；再者未经他人许可而私自借用他人物品的侵权行为实属万不得以，绝对不予以提倡。不经许可而借用的用他人物品的侵权行为实属万不得以，绝对不予以提倡。不经许可而借用的行为只能作为一种别无他法下的没有办法中的办法，而在此仅借作经济学分行为只能作为一种别无他法下的没有办法中的办法，而在此仅借作经济学分析的案例。析的案例。此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢