现代汉语的词类划分..优秀PPT.ppt

《现代汉语的词类划分..优秀PPT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代汉语的词类划分..优秀PPT.ppt（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 二、现代汉语的词类划分二、现代汉语的词类划分 （一）为什么汉语词类问题始终是个老大难的问题？（一）为什么汉语词类问题始终是个老大难的问题？第一第一、我们对词类的相识、我们对词类的相识,来自西方印欧语语言学。印欧语来自西方印欧语语言学。印欧语具有丰富的形态变更和形态标记，词类和句法成分具有严格的对具有丰富的形态变更和形态标记，词类和句法成分具有严格的对应的关系，形态和成分成为划分词类的重要依据。而汉语缺乏形应的关系，形态和成分成为划分词类的重要依据。而汉语缺乏形态，词类和句法成分是一对多的关系。态，词类和句法成分是一对多的关系。l 其次其次、词的用法词的用法,实际存在着不同的历史层次和领域层次

2、。有形态实际存在着不同的历史层次和领域层次。有形态标记的语言标记的语言 受其影响较小，对无形态标记的语言来说，这会给词类划分受其影响较小，对无形态标记的语言来说，这会给词类划分带来不少的麻烦。带来不少的麻烦。l 在一些专业领域，在一些专业领域，“金金”可以自由的做主语、宾语：可以自由的做主语、宾语：l (1)金不能跟这些元素化合。（金不能跟这些元素化合。（“金金”作主语）作主语）l (2)汞比金还重。汞比金还重。（“金金”作介词的宾语）作介词的宾语）l (3)加入加入 0.01 克金。（克金。（“金金”作动词的宾语，受数量短语的修饰）作动词的宾语，受数量短语的修饰）在日在日常交际中，常交际中，

3、“金金”只作定语：只作定语：“金耳环金耳环”、“金手镯金手镯”、“金戒指金戒指”等，等，做其他成分得说做其他成分得说“黄金黄金”或或“金子金子”：“投资黄金投资黄金”、“开采黄金开采黄金”。l 第三第三、以往探讨汉语词类问题时、以往探讨汉语词类问题时,大家都只举些典型例子大家都只举些典型例子,对现对现代汉语千千万万的词尚未一个一个地深化考察。代汉语千千万万的词尚未一个一个地深化考察。（二）词类和划分词类的目的和标准（二）词类和划分词类的目的和标准 1、为什么要划分词类、为什么要划分词类?理论上：是阐述语法规则的动身点，使词法和句法的叙述成为可能。理论上：是阐述语法规则的动身点，使词法和句法的叙

4、述成为可能。美丽美丽很美丽很美丽|美丽的海湾美丽的海湾|风景美丽风景美丽 可悲可悲很可悲很可悲|可悲的命运可悲的命运|下场可悲下场可悲 好看好看很好看很好看|好看的电影好看的电影|这个款式好看这个款式好看 形容词可以受程度副词修饰，可以作定语、谓语。形容词可以受程度副词修饰，可以作定语、谓语。实践上：避开词性误用，从根本上说明一些病句的缘由。实践上：避开词性误用，从根本上说明一些病句的缘由。*他服了冷静药后，一连睡眠他服了冷静药后，一连睡眠12小时。小时。“主要是为了讲语句结构：不同类的词或短语在语句结构里有不同的主要是为了讲语句结构：不同类的词或短语在语句结构里有不同的活动方式。活动方式。”

5、吕叔湘汉语语法论文集吕叔湘汉语语法论文集503页页)吕先生针对词类的划分指明白两个问题：划分词类同句法分析亲密吕先生针对词类的划分指明白两个问题：划分词类同句法分析亲密相关；划分词类的基本依据是不同类的词在语句结构中不同的活动方式。相关；划分词类的基本依据是不同类的词在语句结构中不同的活动方式。2 2、划分词类的标准、划分词类的标准 语法具有民族性，不同语言划分词类的标准不行能语法具有民族性，不同语言划分词类的标准不行能 完全一样，现代汉语划分词类应当依据什么标准？完全一样，现代汉语划分词类应当依据什么标准？词类问题经过长期探讨，又经过三次大探讨之后，词类问题经过长期探讨，又经过三次大探讨之后

6、，有些理论问题已经逐步接近解决有些理论问题已经逐步接近解决 。但是在一些很基本。但是在一些很基本 的问题上仍存在不同相识。的问题上仍存在不同相识。（三）从（三）从马氏文通马氏文通和和新著国语文法新著国语文法 看早期的词类划分看早期的词类划分l马氏文通马氏文通的词类及其词类观的词类及其词类观l1、马建忠建立了一个严整而完备的词类系统：、马建忠建立了一个严整而完备的词类系统：l 2、马建忠对划分词类的目的有正确相识：、马建忠对划分词类的目的有正确相识：“是书本诣，专论句读；而句读集字所成者也。惟字之在句读也，必有其所，而字是书本诣，专论句读；而句读集字所成者也。惟字之在句读也，必有其所，而字字相配

7、，必从其类；类别而后进论夫句读焉。字相配，必从其类；类别而后进论夫句读焉。”文通文通“例言例言”3、文通划分词类的主要问题是它所持的意义标准：、文通划分词类的主要问题是它所持的意义标准：“凡字有事理可解者，曰实字。无解而惟以助实字之情态者，曰虚字。凡字有事理可解者，曰实字。无解而惟以助实字之情态者，曰虚字。”对具体词对具体词类的划分，文通说：类的划分，文通说：“字有各义字有各义。义不同而其类亦别焉。故字类者，亦类其义。义不同而其类亦别焉。故字类者，亦类其义焉尔。焉尔。”由此而得到的进一步结论是由此而得到的进一步结论是“字无定义，故无定类。而欲知其类，当先知上下字无定义，故无定类。而欲知其类，当

8、先知上下文之义何如尔。文之义何如尔。”文通文通“正名卷之一正名卷之一”马建忠在给词分类时，同时还留意到了功能：马建忠在给词分类时，同时还留意到了功能：“凡字之有数义者，未能拘于一类，必需相其句中所处之位，乃可类尔。凡字之有数义者，未能拘于一类，必需相其句中所处之位，乃可类尔。”“所所处之位处之位”的本质就是把词类和成分相对应。的本质就是把词类和成分相对应。4、为了解决字类跟、为了解决字类跟“所处之位所处之位”相冲突的问题，马氏接受了相冲突的问题，马氏接受了“字类假借字类假借”说，即说，即先确定某类字常常充任某一成分，一旦其他类别的字来充任该成分时，便是假借他类字先确定某类字常常充任某一成分，一

9、旦其他类别的字来充任该成分时，便是假借他类字来作该类字。如来作该类字。如“天下密如天下密如”：“密如密如本状字也，本状字也，今假为内动。今假为内动。”马氏文通马氏文通“实字卷之五实字卷之五”l新著国语文法l1、黎錦熙“五类九品”的词类系统：l 1、名词l 实体词l 2、代名词l 3、动词 述说词l 4、形容词l 区分词l 5、副 词l 6、介词l 关系词l 7、连词l 8、助词l 情态词l 9、叹词l 2、新著国语文法划分词类的依据仍旧是意义：l “就语词在言语的组织上所表示的各种观念，分为若干种类，叫作词类。”“词类是分别观念自身在言语中的类和性质。”(5页)l 3、具体给词定性时，新著国语

10、文法接受了功能标准：l “必需看他在句中的位置、职务，才能认定这一个词是属于何种词类。”(6页)l 黎錦熙说的“职务”，指的就是一个词在句中充当的句子成分。l 4、结论l “凡词，依句辨品，离句无品。”(29页)l 5、接受了活用、转类的方法来解决划类和定性的冲突：l “平民的生活”，因为“平民”作定语，所以“转成了纯粹的形容词”(63页)；l “绚烂之极，归于平谈”，其中的“绚烂”“平淡”由形容词转成名词(110页)；l “唱得更好听”，其中的“听”由动词转成副词，“好”由形容词转成副词(170页)。l 依据“字无定类”“离句无品”推论下去，势必得出汉语的实词不能分类的结论。l（三）汉语词类

11、问题的大探讨（三）汉语词类问题的大探讨l 1、汉语词类问题的第一次论争、汉语词类问题的第一次论争l 陈望道发表谈动词和形容词的区分（上海语文周刊陈望道发表谈动词和形容词的区分（上海语文周刊15期，期，l1938年年10月月19日），发起了一场历时四年半的文法革新探讨。日），发起了一场历时四年半的文法革新探讨。l （1）陈望道提出了）陈望道提出了“会同关系会同关系”和和“配置关系配置关系”：l “语部语部”(词类词类)探讨语言的纵的关系即探讨语言的纵的关系即“会同关系会同关系”，“析句析句”(句句l法法)探讨语言的横的关系即探讨语言的横的关系即“配置关系配置关系”，纵横两方面都有详尽探讨，纵横两

12、方面都有详尽探讨，l才能彻底了解词的常常性质和临时职务的关系。他指出，相同位置上的才能彻底了解词的常常性质和临时职务的关系。他指出，相同位置上的l词形成的关系就是会同关系，主见依据功能划分词类。如词形成的关系就是会同关系，主见依据功能划分词类。如“孟子见齐宣孟子见齐宣l王王”，“孟子见梁惠王孟子见梁惠王”，“齐宣王齐宣王”与与“梁惠王梁惠王”属会同关系。属会同关系。l （2）方光焘提出了）方光焘提出了“广义形态广义形态”说：说：l “从词与词的相互关系上，词与词的结合上从词与词的相互关系上，词与词的结合上(结合不必确定是句子结合不必确定是句子)l也可以认清词的性质。也可以认清词的性质。”他举例

13、说他举例说“墨墨”与与“铁铁”都可以同都可以同“一块一块”结结l合，因此，可以归入同一语法范畴。这种词与词的相互关系、词与词的合，因此，可以归入同一语法范畴。这种词与词的相互关系、词与词的l结合，就是一种广义的形态。结合，就是一种广义的形态。(参见方光焘体系与方法，辑入中参见方光焘体系与方法，辑入中l国文法革新论丛，国文法革新论丛，47-52页。页。)l 陈望道的陈望道的“功能说功能说”、方光焘的、方光焘的“广义形态说广义形态说”都已触及分布分都已触及分布分l析的原理。析的原理。l l l2、汉语词类问题的其次次论争、汉语词类问题的其次次论争l 1953年年10月，高名凯在中国语文上发表月，高名凯在中国语文上发表关于汉语的词类分别一文，提出划分词类必需依关于汉语的词类分别一文，提出划分词类必需依据形态，而汉语实词没有形态变更，所以汉语的实词据形态，而汉语实词没有形态变更，所以汉语的实词不能分类，由此引起其次次关于汉语词类问题的大探不能分类，由此引起其次次关于汉语词类问题的大探讨。吕叔湘的关于汉语词类的一些原则性的问题讨。吕叔湘的关于汉语词类的一些原则性的问题（收入吕叔湘汉语语法论文集）是一篇带总结性（收入吕叔湘汉语语法论文集）是一篇带总结性的文章，有很多精辟的见解。的文章，有很多精辟的见解。