信息检索课件第6章.ppt
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《信息检索课件第6章.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《信息检索课件第6章.ppt(69页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、图书馆参考咨询部图书馆参考咨询部 2013.7 2013.7LOGO201322第六章 网络信息的选择与评价2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO3目 录6.1网络信息选择与评价的必要性6.2网络信息选择与评价的客体6.3网络信息选择与评价的主体6.4网络信息选择与评价的标准6.5各类型网络信息的评价2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO46.1 网络信息选择与评价的必要性网络信息选择与评价的必要性信息数量庞杂而无序 导致网络信息分布范围广、网络信息的类型
2、多样、信息污染严重信息的不稳定性强 网络的动态性、内容可靠性降低网络安全存在隐患 计算机病毒的破坏 2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO5据第25次中国互联网络发展状况统计报告(2010.1)显示,绝大多数网络信息来自商业网站,来自教育、科研、政府机构的网络信息仅占总量的1.9%2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO6网络炒作增加网络信息的不真实性网络炒作增加网络信息的不真实性2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五
3、级2011-11-25LOGO76.2 网络信息选择与评价的客体网络信息选择与评价的客体 对网站的选择与评价(IT)Website定量为主存在作弊行为对网络信息内容的评价(LIS)Information on the web定性为主,辅之以定量不易操作 不同对象,不同标准,不同方法,不同对策2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO8(1)直接统计 通过各种应用程序,统计网站的一系列相关数据 主要的数据集为:流量(人/百万人)、平均显示时间、链接到该网站的网站数、网站综合流量、网站独立访问量、同类网站访问率、网站忠实访问率、网站
4、边缘访问率、网站直接访问率、网站流量黏着率、网站流量贡献率、网站流量依赖率对网站的选择与评价(IT)2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO9(2)间接评价 通过相关权威的推荐网站,对网站进行评价 主要通过:学科信息门户网站、图书馆的网络导航体系、各类学术机构网站、学科专业论坛、专家个人主页或Blog 对网站的选择与评价(IT)2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO对网络信息内容的评价对网络信息内容的评价对网络信息内容的评价,需参考网络信息内容的评价标准,运
5、用图书情报学的相关理论知识,以定性方法为主,对内容进行的深度分析。具体参照“网络信息选择与评价的标准”。2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO116.3 网络信息选择与评价的主体网络信息选择与评价的主体专家网络信息资源用户 第三方 2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO专家 参照一定的评价标准,由各行业专家或从事信息咨询服务的图书馆员评价和推荐的网络信息。如:美国图书馆协会的参考与读者服务协会自1999年以来每年推荐最佳的免费参考网站。美国时代(Times
6、)杂志自2003年起每年都会评选最佳网站。2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO132013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO用用 户户 从用户的角度,可从功能、设计、内容等方面;通过对使用经验的交流、推荐,实现对网络信息的评价。The Scout Portal Toolkit(SPT)Resource Quality Ratings by Users 2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO
7、2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO第三方机构第三方机构 第三方机构通过特定工具对网络信息开展的测评。如:评测机构与网站(赛迪,中国软件评测中心,Alexa)网络管理与维护的相关组织(中国互联网协会,CNNIC)2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO17中国软件评测中心中国软件评测中心 2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO18ALEXA全球前500名网站2013单击此处编辑母版标题样
8、式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO196.4 网络信息选择和评价的标准网络信息选择和评价的标准比印本资源更复杂许多传统标准仍然适用,但有新的含义结合数字资源特点增加新的标准有的网站明确表明评价标准,如图书馆、学科信息门户2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO20(1)已制定的标准)已制定的标准ALA网络信息评价标准南加州大学Robert Harris教授的CARS Wisconsin大学的10C标准Rajesh Singh的五维说2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本
9、样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO21更多的标准更多的标准Rutgers University Libraries,Evaluating World Wide Web InformationUniversity of California,Los Angeles,College Library,Thinking Critically about World Wide Web ResourcesUniversity of Michigan Undergraduate Library,What to Look For in a Websitehttp:/World Wide
10、Web Virtual Library,Evaluation of Information Sources2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO22ALA标准标准免费或大部分免费(重要部份和重要量的数据免费存取)内容的质量与深度网站信息的有用性与独特性时效性(经常更新、链接有效)清楚的表达适当满足既定受众提供到其他网站的适当的链接对细节的注意(如不能有语法错误)网站的稳定性便于使用(如易于下载、打印等,易于使用的导航)提供好的搜寻引擎注意用户服务(如提供正确的、可以联系上的电子邮件地址)吸引人的版面设计等 2013单击此处编
11、辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO23CARS Checklist2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO24University of WisconsinThe Ten Cs for Evaluating Internet ResourcesContent 内容Credibility 可信度Critical thinking 批判性思考Copyright 版权Citation 引用Continuity 连贯性Censorship 审查Connectivity 可连接性
12、Comparability 可比性Context 具有脉络University of Georgia11 criteria and 125 indicatorsEvaluating the Quality of Internet Information SourcesSite access and usabilityResource identificationAuthor identificationAuthority of authorInformation structure and designRelevance and scope of contentValidity(有效性)of
13、contentAccuracy and balance of contentNavigation within the documentQuality of the linksAesthetic(美学的)and affective(情感的)aspects2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO美国南加州大学教授Robert:(1)有无质量控制的证据,如专家编审或同仁评论;(2)读者对象和目的;(3)时间性;(4)合理性;(5)有无令人怀疑的迹象,如不实之辞、观点矛盾等;(6)客观性,作者的观点是受到控制还是得到自由表达;(7)
14、世界观;(8)引证或书目美国乔治大学教授Gnenr(1)可检索性和可用性;(2)信息资源的识别和验证;(3)作者身份鉴别;(4)作者的权威性;(5)信息结构和设计;(6)信息内容相关性和范围;(7)内容的正确性;(8)内容的准确性和公正性;(9)导航系统;(10)链接质量;(11)美观与效果2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO26Rajesh Singh 五维说五维说AuthorityAccuracyObjectivityCoverageCurrencySource:Rajesh Singh.Rajesh Singh.In
15、formation Literacy Program for Social Sciences:A Workshop Report2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO27what&why?评价对象的内容?目的?范围?观点?by whom?网站创建者、作者或机构的身份?权威?信誉?名声?资质?where?网络信息的来源如发布者的身份?渠道是否公开?for whom?网络信息能否满足受众的需求?when?时效性:流通性?更新频率?持续性?(2)思考:网络信息的评价维度)思考:网络信息的评价维度2013单击此处编辑母版标题样式单击
16、此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO28how?影响力:覆盖率?准确性?客观性?清晰?组织风格?可用性?in what way?信息显示方式:格式?布局?界面?搜索功能?能否访问?how much?使用成本?是否有许可证?in comparison to?与其他相似网页的可比性2013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2011-11-25LOGO(3)总结:网络信息资源的评价标准)总结:网络信息资源的评价标准网站性能的评价网站内容的评价292013单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版文本样式第二级第三级第四级第五级2
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 信息 检索 课件
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内