第二讲 历史发展-精品文档资料整理.ppt

《第二讲 历史发展-精品文档资料整理.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第二讲 历史发展-精品文档资料整理.ppt（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第二讲 刑事诉讼法的历史发展按照阶级本质阶级本质对刑诉法历史类型所作的划分：奴隶制、封建制、资本主义、社会主义按照诉讼模式（结构）诉讼模式（结构）对刑诉法历史类型所作的划分：弹劾式；纠问式；当事人主义；职权主义；当事人主义指追诉方、被追诉方和裁判者在诉讼中的地位、相互关系及其体现形式的总和。刑事诉讼结构（概念）一、弹劾式诉讼结构 法官 原告 被告 （被害人及其代理人）弹劾式诉讼1、时代（奴隶社会和封建社会的早期）认识背景2、特征：（1）诉讼启动：“不告不理”（2）诉讼双方：地位平等，权利对等；（3）裁判者中立；（4）证据制度：神示证据制度3、评价神示证据制度（1）概念：神示证据制度：当出现疑案

2、时，根据神的启示判断案件的曲直是非。（2）形式：（a）诅誓；（b）水审；（c）火审；（d）卜筮；（e）决斗；等等。（3）评价 独 角 兽二、纠问式诉讼结构 纠问式诉讼结构示意图 法官控告人 犯罪嫌疑人、被告人纠问式诉讼结构1、时代：封建社会中后期2、特征：（1）启动：法官主动追究犯罪；（2）控诉方和被追诉方地位不平等被告人是刑讯的对象，是发现案件真实的工具；（3）法官不中立；（4）法定证据制度（证据有无证明力和证明力大小，以及它们的取舍或运用，均由法律预先规定，法官不能自由判断，又称形式证据制度）3、评价（结合时代）刑讯刑讯三、职权主义诉讼1、时代背景资产阶级革命胜利以后（大陆法系）2、特征：

3、（1）控审分离；（2）控辩双方并不平等；（3）法官依职权查明事实真相；（4）证据制度自由心证3、评价（诉讼目的）自由心证自由心证证据制度，是指一切证据证明力大小以及证据的取舍和运用，法律不预先作出规定，而是由法官根据自己的良心和理性自由判断，并根据其形成的内心确信来认定案件事实的一种证据制度。四、当事人主义诉讼1、实行地区英美法系2、特征（1）裁判者消极、中立（法官、陪审团）（2）被追诉人诉讼权利较多（3）控辩双方的处分权较大3、评价（诉讼目的）五、混合式诉讼1、代表国家日本2、特征（1）保留了一些职权主义因素；（2）借鉴了一些当事人主义因素；（3）诉讼目的综合第三节 中国刑诉法的历史古代刑事诉讼制度特点1、思想基础：儒家思想（维护封建伦理与封建特权）；（法家？）2、司法体制：行政与司法不分；皇帝掌握最高司法权；4、立法形式：实体法与程序法不分；5、诉讼模式：纠问式诉讼（刑讯盛行）6、具有慎刑狱的精神