商务日语翻译第二十三课-逻辑问题的把握与决策课件.ppt
《商务日语翻译第二十三课-逻辑问题的把握与决策课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《商务日语翻译第二十三课-逻辑问题的把握与决策课件.ppt(55页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、第二十三课逻辑问题的把握与决策把握解決第一部分日译汉一、课文日语原文一、课文日语原文 1.1.図解情報整理問題解決図解情報整理問題解決(1)概念構造階層化情報整理発達普及、必要情報検索容易探出担、数十年前、学術論文新聞雑誌記事情報検索提供商用。商用、検索体系的整理呼辞書物構築。言葉用語包含関係或上位下位概念明確、扱対象情報内容整理場合有益考方。単用語整理、物事構造整理、問題所在明確図表1-1。図表1-1例情報整理術或把握術身、上位概念、大問題発展、逆下位概念重箱隅枝葉末節問題扱。、取扱問題対象基軸確立、関連異情報振回。基本Windows、構造状、上位概念下位概念明確、探求見。的情報整理術問題解
2、決重要糸口理解。(2)共通属性包含関係図問題把握図情報共通属性或集合。例前述下図言、飲料炭酸飲料清涼飲料共通集合含要素。複数集合同士関係知、各集合通常、円楕円表図描、各集合間相互関係視覚的理解。紙上図2次元表現、漏図描、三表現。論理ORA概念情報集合B概念情報集合。今取扱問題、AB集合属場合、問題対象領域AORB規定。例、売上高100億円以上従業員数1000人以上二条件、少一満会社、活動行場合図表1-2。図表1-2論理和論理積AND上記例、取扱、AB両方集合属場合、問題対象領域AANDB規定。例、売上高100億円以上従業員数1000人以上二条件満会社活動場合図表1-3。図表1-3論理積論理差N
3、OT、取扱問題A集合属、B集合属除場合、問題対象領域ANOTB規定。例、基本的売上高100億円以上企業、中従業員数1000人以上企業除、一人当生産性高会社絞活動場合図表1-4。図表図表1-4 倫理差倫理差複合的組合複雑AND、OR、NOT組合記述。例、日本国内企業売上高100億円以上従業員数1000人以上、製造業以外企業次表図表1-5。図表1-5論理差D日本国内会社応用例応用例新規事業探索伴有望構造分析()事業見直組織体制再構築型組織型組織変更商用情報検索業務社内、条件満人材抽出選定経理専門知識持30代女性社員語学堪能人条件満OA機器選定CPU演算速度必要条件対応OS(3)問題要因分析(魚骨)
4、取扱問題対、原因漏特性要因図。特性対抽出要因、小項目、中項目、大項目分類、因果関係元小骨、中骨、大骨整理。、問題対、原因結果因果関係要因特性、問題所在明確、整理、解決策優先順位洗出方法図表1-6図表1-7。図表図表1-61-6 (特性要(特性要因図)因図)図表図表1-7 因果構造分析因果構造分析2.2.確率論確率論(1)確率論有効性確率何不確側面思浮、将来起事象推測場合、信頼性確立。例何度振、目同回数出。、目出確率1/6近。数学大数法則。物事起、可能性、起起差確率表現。確率論種伴、考慮上意思決定拠。例、天気予報降水確率70%場合、人30%外確率承知傘持出、別人70%覚悟傘持出意思決定。(2)期
5、待値算出期待値、平均期待結果。、出来事起確率、得結果加重平均。例、100万円得確率60%、300万円得確率30%、500万円得確率10%場合、全体期待値200万円。何度同起場合、一回限大場合、期待値大小選択肢意思決定考。(3)分岐点MECE()MECE()、耳慣言葉、MutuallyExclusiveandCollectivelyExhaustive頭文字取、事柄概念、重、全体漏部分集合分考集合概念。例、三、全体集合重、漏、三部分集合分。図表図表1-8 MECE not MECE4)期待値(意思決定樹形図、問題内容意思決定事項(行動内容)、起得(発生外部要因)起確率(発生確率)記述。、各意思決
6、定事項期待値計算、大小比較、意思決定有利事前判断。、意思決定分岐点、後起得分岐点枝分形描。意思決定分目四角、出来事分目円表示、出来事分目各確率判断書込。最後結果対、結果出数字表。期待値、採行動各結果発生確率、加重平均出。図表1-9例、A社合併、合併場合、人事統合、利用検討結果。期待値大見A社合併、人事統合、有力意思決定想定。図表図表1-9 例例(5)感度分析感度分析、確率予測外場合、結果程度変化推測。描、A出来事40%確率起想定、50%高場合、或、逆30%低場合、結果期待値影響与検討、意味一。感度分析、限、定量分析幅広使基本的。感度分析、元前提条件変化場合、変化有利、変化対許容範囲知、結果少意
7、思決定行。経営計画3点見積、目標計画基準値、上下楽観値、悲観値設定、一種感度分析。摘自日本CFO協会理論的思考方法译文1.根据图解整理信息和解决问题根据图解整理信息和解决问题(1)概念结构的层次化和信息整理词库由于因特网的发展和普及,我们所需要的信息很容易通过对关键字的检索搜索出来。早在几十年前,具有检索报刊、报道信息能的商用在线数据库就存在。为提供更加便利的检索服务,这种商用在线数据库系统地整理了关键字,组成了“字典式”词库。因为它将语言及惯用语中包含的关系及上下位的概念明确化,即通过整理语言,更重要的是整理事务的构造,找出问题的所在,如图图1-1所示。图图1-1 词库的例子词库的例子如果我
8、们掌握了这种信息整理技术,就不必将上位问题这样大的问题展开,也不必像上位问题这样打的问题展开,也不必处理边边角角的细枝末节性的问题,也就是说,一旦确定了将要处理的核心对象,就不必再去理会相关但不在同一水平上的信息,也不必再为无关的信息感到困惑。在计算机得基本软件Windows中,因为文件夹采用了树状结构(层次结构),使得上下位的概念十分清晰,这样就很容易找到所要的文件存在于哪个文件夹中。由此我们可以认为词库这种信息整理方式是解决问题的重要线索。2)共同属性的包含关系和问题的把握饼图按照其共性使纷繁凌乱的信息条理化、集中化,叫做集合。例如,在図表1-1中,“果汁饮料”、“碳酸饮料”都是“清凉饮料
9、”这一共同范畴集合中的要素。想知道多个集合之间的关系时,通常要描绘出以圆或椭圆来表示的各个集合的“饼图”(或“油罐图”),以便通过视觉更容易地理解各集合间的关系。注:因为纸上画的饼图是二维的,为了不在绘图中遗漏信息,只能表现三个关键词。论理和(OR,或)假设有概念A和概念B两个集合,现在要确定处理的问题是属于A和B哪一个集合,此时要把问题对象的领域设定为A或B。例如,有“销售收入100亿日元以上”和“从业人员1000人以上”两个条件,把至少满足其中一个条件的公司作为目标来进行营销活动,如图表1-2所示。图1-2论理和论理积(AND,和)仍用上述例子,如要确定所处理的问题共同属于A和B两个集合,
10、则要把问题的对象领域设定为“A”“B”。例如,将既满足“销售收入100亿日元以上”,又满足“从业人员1000人以上”两个条件的公司作为营销活动的目标,图1-3所示。图图1-3 论理积论理积论理差(NOT,非)如要确定所处理的问题是属于A但不属于B的,则此时,将问题对象的领域设定为“A”“B”。例如,基本上以“销售收入100亿日元以上”为目标,但其中要排除掉“从业人数1000人以上”这一条件,即只想把人均生产率高的公司作为目标进行营销活动,如图1-4所示。图图1-4 论理差论理差复合型组合无论多么复杂,都可以以“或”、“和”、“非”组合表述。例如,日本国内某企业,以“销售收入100亿日元以上”、
11、“从业人员1000人以上”两标准将制造业以外的企业用图1-5表示。图1-5复合型(3)问题的因素分析鱼骨图(鱼骨形的图)鱼骨图是全面、无遗漏地归纳待处理问题原因的特性因素图。可将从特性中抽取的因素分成小项目、中等项目和大项目,然后根据因果关系分别整理出小骨、中骨和大骨。也就是说,把问题的主旨从“原因结果”的因果关系转化为“因素特性”,明确问题所在并加以整理,从而确定出解决方案的先后顺序,如图1-6、图1-7所示。图图1-6 鱼骨图(特性因素图)鱼骨图(特性因素图)图图1-7 因果构造分析因果构造分析2.概率论与决策树概率论与决策树(1)概率论的有效性所谓概率就是想象出一些不确定的方面,用以在推
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 商务 日语翻译 第二十三 逻辑 问题 把握 决策 课件
限制150内