历史比较语言学比较研究方法及影响论文（共6篇）.docx

《历史比较语言学比较研究方法及影响论文（共6篇）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历史比较语言学比较研究方法及影响论文（共6篇）.docx（40页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、历史比较语言学比较研究方法及影响论文共6篇 第1篇：历史比较语言学理论和研究方法 一、语言学中的比较和比照 语言学研究的内容特别丰富。在进行语言学比较时，根据比较对象的不同，我们能够两条轴线进行。这两条轴线的互相穿插，变构成了如下四个象限，这四个象限将语言学研究分为四大类性质和目的不同的比较。 象限I代表了同一语言内部的共时比较。这类比较是对某一语言在其历史发展的某个阶段重要是现时阶段的语音、语法和词汇等系统的内部构成成分及组合构造进行比较。 象限II代表了同一语言内部的历史比较。这类比较是对某一语言在其历史演变的不同阶段的语音、语法和词汇等系统加以比照研究，进而使我们了解这一语言的发展历史，

2、找出基本发展演变规律。 象限III代表了不同语言之间的历时比较。这类比较是对不同语言一般是亲属语言在各个历史发展阶段的语音、语法和词汇等系统进行比较，其目的重要是讨论语言之间的历史联络，并据此对上的语言进行谱系分类，重建或构拟某一亲属语的共同原始语。不同语言之间的历时比较，往往需要同一语言的历时比较相结合，构成当下所进行的语言学研究领域中最先发展起来的一个分支历史语言学，有时称之为比较语言学，或历史比较语言学。 象限IV代表了不同语言之间的共时比较。这类比较是在不同语言之间进行静态的重要现时代的比较，以便找出不同语言之间在形式构造方面的异同。根据目的和所牵涉语言范围的不同，我们能够将语言之间的

3、共时比较大致分为三类。第一类的目的是试图找降生界上所有的语言，在形式构造上的共有特点和某些具有倾向性的规律。第二类的目的是试图找降生界上所有语言在形式构造上的典型不同之处，根据这些不同，对世界上的语言进行类型学的分类。第三类比较则通常局限于两种语言之间，重要研究两种或者两种以上的语言在形式构造上的共同点，以及一种语言相对于另外一种语言而言的不同之处，这就是比照语言学所要研究的内容。 本论文的重点在于介绍历史比较语言学，也就是图中的象限III。 二、历史语言学和历史比较语言学 历史语言学historicallinguistics，亦称越时语言学diachroniclinguistics，是一门研

4、究语言变化的学科。 历史语言学是语言学的一个主要分支。历史语言学的内容重要分三个部分，包含语言变迁、语言之间的关系、历史比较的方法。研究语言变化对于理解人类语言和人类的语言能力极其主要。历史语言学的研究结果揭示语言变化的史前发展和同一语言早期和后期变体自己的联络，为不同语言的亲缘关系提供线索。历史语言学的研究还能够使我们对非语言的因素，如社会文化和心理因素等在语言变化经过中所起的作用有更深的认识。 最初的历史语言学是比较语言学，也称为历史比较语言学historicalcomparativelinguistics。它以历史比较法为基础，研究语言的亲属关系。它所关心的重要是对语言谱系的梳理和对史前

5、指有文字以前语言的测拟。 由此，历史比较语言学是历史语言学研究方法的延伸和扩展。它的特点是通过对现有语言事实的研究而推求无文献的远古语言状态，以已经知道推未知。与历史语言学不同，它老是在研究若干详细语言的基础上，通过对不同语言的符号体系的比较，寻求共同的语音对应规律，并进一步建立对应体系。 三、历史比较语言学的理论基础和基本方法 历史比较语言学的方法重要包含历史比较法、内部拟测法Internalreconstruction、扩散理论diffusiontheory和变异理论variationtheory。这四种方法从不同的侧面研究语言的发展规律，如同循着不同的途径实现一样的目的一样。 历史比较法

6、是历史语言学的基础。它重要比较方言或亲属语言之间的差别，找出对应关系，并在这里基础上探寻求索语言发展的线索和规律，重建原始语。比较，是历史比较语言学获得成功的关键，所以马克思和恩格斯说：比较语言学“恰是由于比较和确定了被比较对象之间的差异不同而获得了宏大的成就，“比较具有普遍意义。 内部预测法，随着构造语言学的发展，有些语言家运用构造分析法研究系统内部的构造，从系统中那些不符合系统的构造差别的因素下手，探寻求索语言的发展规律，进而创造内部拟测法，弥补历史比较法中只比较方言或亲属语言之间的差别却忽略系统内部的一些不规则的差别的缺陷。这就使得历史比较法难以发挥效用的地方也有了一种有效的方法去研究，

7、因此推进了历史语言学的发展。 扩散理论，着眼于语言的变化在空间或系统内部的扩散和扩散速度的参差。历史比较法和内部拟测法只着眼于语言在时间上的发展和整洁的演变规律，并未指明语言在空间或系统内部的扩散和扩散速度的参差，恰好扩散理论弥补了这方面的不足。 变异理论是对当下正在变化的语言现象进行研究。它通过语言共时状况中的变异去考察语言发展的经过、趋向和规律，使得人们看到语言时和历时、系统和变异、语言和社会之间的有机联络，填补了以上三种方法只对历史上已经完成的音变研究，但对如今正发展的语言没有研究的空白。 邓艳芝 第2篇：古印度语言学对历史比较语言学研究的影响 1.古印度语言学的重要成就 在公元前150

8、0的古印度，婆罗门的教义吠陀经与fo 经是早期语法学习公认的开山祖师。最早的文学是以口头相传的形式保存下来的，而这种以白话形式保留的语言面临着一个生死存亡的问题-怎样。直到18，这种口头相传的文学形式才被梵语记录所取代。因而，对古印度文化的保留和发展的双重担务大大促进了古印度语言学的学习。 在公元4世纪，古印度伟大的语法学家潘尼尼发表了有名的梵语语法书八书。八书是第一本梵语语法著作，该书详尽地描绘叙述了词的构造形式，词类的划分以及词汇和句子的形态变化。潘尼尼详尽地描绘叙述了曲折变化、派生词、词的构成以及构词规则，即所谓的“穿线。与此同时，潘尼尼还是首位留意到语言中的语素变具体表现出象的学者，而

9、且开创建立了语素和词素的变化规则。我们如今使用的“零位zerorepresentation描写手段恰是潘尼尼首先创用的。“零位“就是代表原则上应该有而实际上不存在的单位的标记。比方，英语名词复数一般是在词尾加上词素-s构成的，而sheep绵羊、deer鹿的复数不变，这样的名词被称作零位。 印度语言研究重要集中在三个方面：一般语言理论和语义、语音和音位、语法描写。印度语言学对语言的描写基于观而不侧重理论，它所研究的理论问题往往与文学研究和哲学争辩相关联，热衷于对词的性质和句子意义讨论。 一个句子与其包含的词之间的语义关系是什么也是当时争辩的诸多问题之一。古印度语言学者试图证明：句子自己的意义远远

10、跨越其构成词汇的总和，无论是在语义上还是在语法上。这些争辩为学习超出句子的意义语用学作了主要铺垫。 古印度语言学最显著的成就在于音位学和音系学上。印度语言学者在没有相应的技术设备的条件下，对发音部位和发音方式做出了细致和精确的描写，以至到达了语言学上的高峰。印度语言学者以为，语音是联络语法和话语的纽带，语音描写可分为三大部分：发音经过，语音的构成成分以及语音的成分在音位构造中的结合。 在词类划分上，印度语言学家区分了四种词类：名词和动词均有屈折变化、介词和小品词均无屈折变化。有人称和时态屈折变化动词被看作是句子的核心，而其他词被看作是和动词有特定关联。除此之外，印度学者的句子构造理论以为，单词

11、构成句子要知足三个条件：1单词要能够成为正确构造中的适宜的语法类别，否则它们只不外是个单词表而没有实际意义；2从语义角度上讲，单词必需适宜，否则就会出现不合语法的荒唐论断；3单词的出现必需有时间上的连续性。 2.印度语言学对历史比较语言学的影响 事实上，印度语言学在语音学以及单词内部构造的研究两方面是比西方传统语法先进的。本文将从以上两个方面研究印度语言学对历史比较语言学的影响。 历史语言学是语言学的一个分支，它重要研究某种语言或各种语言的发展史，也称为“历时语言学。19世纪时，历史语言学与比较语言学有许多一样之处，它们都是通过比较各种语言在不同时期在语音、词形、语法构造上的一样特点，来建立语

12、言族系。古印度语言学对历史比较语言学的影响重要从其代表著作中表现出来。 2.1对语言类型学的影响 潘尼尼在八书中指出，单词是由词根和词缀构成的，该书还提出了词汇的构成规则，比方怎样在特定的词根后加词缀。洪堡特在该理论的启示下，区分了三种语言类型：1孤立语、2粘着语、3屈折语。这种语言划分与古印度语言学所提出的词根词缀有一定的联络。印度语言学者以为，孤立语没有词形变化，重要通过变换词序来表达句法关系；后来把附加成分加在简单词上来表达事物粘着语；屈折语则是通过使用词尾的变化来展示其语法变化。 2.2音系学对历史比较语言学的启示 19世纪时，印度语言学对历史比较语言学的影响重要具体表现出在两个方面。

13、第一：印度语与欧洲语言的比较是历史比较语言学的第一个阶段，第二：印度语言学的成就开始对欧洲语言学的发展产生深远的影响。 在没有相应的技术条件下，古印度语言学者对发音部位和发音方式做了观察和描绘叙述。19世纪的语言学者雅克布格里姆在德语语法一书中所提出的理论和印度语言学中的音系研究是一脉相承的。在该书的第二版问世之时，它系统地阐述了日耳曼语和其他印欧语之间的辅音的一致性。格里姆还创造出“音变这个术语，把“第一音变也称“日耳曼语音变，“第二音变又称“高地德语音变，真正主要的是，他第一次发现音变之中有规律可寻。 要找到古印度语言学队历史比较语言学的影响是很容易的。早在讨论元音音变和辅音音变之前，能够

14、区分元音和辅音是尤其需要的，除此之外潘尼尼初次提出的语素变体对音变的研究也有很主要的影响。语素变体描绘叙述的是一个语素的不同表现形式，而音变指的是一个单词内元音或辅音的特定的一种对应。例如，在英语里，名词的复数规则变化一般是在词尾加上-s，这个复数的词缀固然有几种不同的读音/s/，/z/，/iz/，但它们表达的是同一个概念复数。通过日耳曼语里的/f/与印欧语言中的/p/之间的对应这个例子，能够很好地论述音变现象。 English：fatherfootfewfire Latin：patherpspausc Greek：pente “父亲这个单词在英语与拉丁语之间只要一个对应音不同，意义和语素都相

15、对一致。 3.总结 综上所述，印度语言学在音系学和构词上的研究对欧洲历史比较语言学的研究有很主要的铺垫和启示作用。印度语言学不仅对当时19世纪的历史比较语言学研究有启示，还为以后研究历史比较语言学的学者留下了难得珍贵的根据。 张丽 第3篇：浅述十九世纪与历史比较语言学 19世纪初，语言学家以为只要对语言进行历史比较研究才是科学。语言学进入历史比较语言学阶段，语言学家把语言看成是谱系体系，不仅提出了人类语言演变经过的假说，绘降生界语言谱系，而且创造出比较的研究方法。历史比较语言学的兴起才使语言学发展成一门独立的科学。 1.基本理论观点 1每种语言都有与其他语言不同的特点，这些特点能够通过比较而被

16、认识。 2比较能够揭示某些具有共同来源的语言亲属关系，亲属语言构成语族和语系。 3亲属语言的不同之处只能用这些语言所经历的历史变化来解释，这些不同之处恰是每种语言的主要特点。 4语音要比其他语言要素变化的快，在同一种语系中，语音的变化是遵守严格的规律进行的；语言的基本要孙，如词根，词缀和词的曲折变化，在几千年间都坚持稳固性。 5根据历史比较所得的材料能够大体构拟始源语。任何一门学科的出现都有它的哲学背景和邻近学科的影响。历史比较语言学的诞生跟生物学中的达尔文进化论影响有联络。 2.始创期代表 拉斯克，1787-1832历史语言学始创期是最具有影响力的语言学家，也是历史语言学的创始人之一，他通过

17、对语音对应关系的分析，论证了日耳曼语与希腊语、拉丁语和斯拉夫语有着亲属关系，同出于一个原始语。他以为，比较研究最主要的是总体构造和语法上的统一性，而不该过于重视词汇的统一性。“一种语言，不管与其他语言已混杂到何种水平，假如它与另一种语言有着共同的最主要、最详细、最不可缺少的词汇即语言的基础部分，那么它们就属于同一个语支。假如两种语言的词汇中存在这种统一性，而且这种统一现象许多，进而能够制订出字母即语音变换的规则，这两种语言之间就存在着根本的亲属关系，假如曲折变化和语言构造互相一致的话，便更是如此。1 格里姆1785-1863，是日耳曼语言学的创始人，他在德语史中的一段话在今天读起来仍然是意味深

18、长的。他说：“有一种比骸骨、武器和墓穴更为生动的东西能够证明民族的历史，那就是他们的语言。格里姆的伟大奉献在于发现了早期印欧语到日耳曼语的塞音和擦音的演变规律，即“格里姆定律Grimm slaw2 维尔纳KarlVerner，1846-1896的研究指出原始印欧语的清塞音p、t、k在古日耳曼语中的确演变为f、h，但只要位于词首或重读元音之后的p、t、k演变为f、h，而其他位置上的p、t、k演变为b、d、g。这一演变规律被称为维尔纳定律。 3.成熟期重要代表人物 3.1洪堡特主义代表人物 洪堡特boldt，1767-1835为历史比较语言学和语言类型奠定了哲学基础，创始了普通语言学。他的名言是“

19、语言是一种创造的能力，而不仅仅仅是一种产品。他以为，语言的实质特征就是讲话人具有的讲话并理解话语的言语能力，而不是能够听到、看到的话语和写作的产品，更不是语言学家对语言进行分析后所得的词汇和语法规则。语言作为事物标记和交际手段而起作用。 洪堡特继承了海德Herder，1744-1803的观点，更多的把语言学看做人文科学，他坚决反对把语言看作是某种机械的和静止的东西，不是“活动的产品，而是一种活动。另一方面，民族语言和民族精神密不可分，声称“一个民族的语言就是他们的精神，一个民族的精神就是他们的语言。除此之外，他还开创建立了语言类型学分类法，把亲缘关系上相近的语言与语言类型上相反的语言相对立，语

20、言类型重要有：一个词代表一个意思的叫孤立语；由数个词构成复合词，而且词形和意义又都不改变的叫黏着语；用词尾变化来表示语法关系的叫屈折语。 洪堡特开拓了语言研究的人文传统，导致了20世纪以来的人类语言学、功能语言学等的诞生，其影响浸透到哲学、美学、文艺学等等。他具体描写了比较方法的操作经过，侧重强调语言间亲属关系的证明不是构造上的类似，而是共有的、语音上有着类推关系的语法形式。洪堡特的语言学思想不仅直接影响了德国的斯坦达尔，还间接影响了奥地利的舒哈特，意大利的克罗齐等。3 3.2天然主义学派的代表 施莱歇尔cher，1821-1868，德国语言学家、天然主义学派的创始人，是19世纪中期历史比较语

21、言学最有代表性的人物。他的奉献重要表如今三个方面：关于语言亲属关系的理论、关于重建始源语的比较方法及关于对语言的分类。他以为、语言的发展有自己的规律，跟生物进化的经过是一样的。他采取生物学对植物的分类方法来研究语言的历史亲属关系，并采取双名法。他把当时存在的语言总结最后得出谱系树形图。4 4.新语法学派 19世纪最后25年是历史比较语言学的新语法学派时期，欧洲语言学请托了早期的语文学道路，把语言作为独立的对象研究，并有了自己的研究方法历史比较法。 新语法学派所强调的一点就是“类推作用有普遍性。“类推作用除了用来解释语音的不规则对应，还用来解释形态构造划一的变化。新语法学派的“类推作用理论对形态

22、的历史演变作出了解释。“在活的语言发展经过中所看到的形态因类推而划一的现象，词干从新分解和简化的现象，原有独立词汇单位的语法化以后改变为构词法附加成分和变词法附加成分的真实情况，语音现象和形态现象相互作用的情况等等所有这些都大大地扩展了历史语言学家的眼界，使他们有可能更好、更充足地说明较远的过去的事实。 新语法学派推进了历史比较语言学，为构造主义历史语言学的诞生预备了条件。5 5.对历史语言学的总体评价 19世纪末，语言学的发展是同否认施莱歇尔的生物主义和保罗的唯心主义连在一起的，强调语言的系统性及语言学的相对独立性，并力图确定语言体系的本质，建立语言学学科都分类，历史比较语言学的一些根本原则

23、便已遭到了疑心。历史比较语法的研究方法先是遭到新语法学派，后又遭到构造主义学派的冲击。 历史比较语法研究方法的优点是实用性强，擅长吸收外来语文的优点。重要弊病是它依靠历史比较搞重建而不外问“比较的本质，仅仅停留在横向比照上而缺乏历史发展的纵向显示。梅耶也不得不成认，比较语法的方法所提供的不是古代口头欧语的“重建，而是历史上有文献记录的那些语言之间的一种有定的对应系统语言横向比较。传统语言学的研究方法通常以详细性concreteness和特殊性specialness为标记，而构造语言学则是以抽象性abstraction和概括性generality为特征。传统语言学却生硬地用拉丁语的范畴来分析现代

24、欧洲的各种语言，分析内容完全无视表达这一平面，这就使其研究难免有教条主义，而构造主义则强调从“表达和“内容两个平面的互相作用出发，去寻找语言的内在功能。 曾嘉 第4篇：历史比较语言学发展综述 历史比较语言学是运用历史比较的方法，重要研究语言的发生和发展，按生物进化形式把语言纳入谱系关系的框架之中，并构拟不同阶段的共同语，探求它们的形式及其演变经过的一种语言学。 一、历史比较语言学产生的前提 一语言材料的积累。16、17、18世纪是语言学史上“积累语言材料的时代。世界的贸易的发展与远程游览使欧洲人在扩大地理视野的同时扩大语言视野，基督教的传播使各种语言信息会聚增长，殖民掠夺的开始也为世界语言材料

25、的积聚增长了条件。最早进行有意识搜集语言材料的人是17世纪后期德国哲学家莱布尼兹，他想通过比较方法来追溯语言源头进而发出搜集语言标本的提议。19世纪初期德国人阿德隆和法特出版的语言大全或普通语言学1806-1817是“世界语言标本搜集的集大成之作。该书聚集对500种语言的评论和书籍目录。 二方法论的构成。18世纪上半叶，天然科学的迅速发展，十分是在生物学领域开始了有系统的科学游览和探险。生物学家通过对采集到的大量材料进行比较，进而创立比较植物学、比较解剖学等。语言学从中借鉴了比较研究方法。同时，语言学研究又吸收了这一个时期的哲学和社会科学等所普遍采取的历史分析的方法，进而构成了自己独特的历史比

26、较的研究方法。语言学进入一个崭新的发展阶段。 三梵语的深切进入研究。促使历史比较语言学产生的最直接原因是对梵语的深切进入研究。欧洲人第一次得到梵语的信息是在16世纪80年代。当时意大利商人菲利波萨塞蒂FilippoSassetti从印度发回信中提到梵语词和意大利语词颇多类似之处，如6、7、8、9等数词和“上帝“蛇等名称，并指出二者可能同源。1786年，英国人威廉琼斯WilliamJones在印度加尔各达的亚洲学年会上宣读有名报告三周年演说，初次正式提出梵语和欧洲古代语言希腊语、拉丁语和日耳曼语言在历史上有亲缘关系，具有同一来源的假说。琼斯的论文引起了欧洲学术界极大的兴趣。在欧洲启蒙运动哲学和浪

27、漫主义思潮的影响下，很多学者开始把目光投向过去，探寻求索各民族的起源和史前史，古代的语言也是系统研究的对象之一。欧洲人真正认识梵语，使欧洲语言研究进入了历史比较语言学时代。 二、19世纪历史比较语言学的创立和发展 19世纪初，以梵语的研究为契机，一代又一代学者聚焦了印欧语的历史比较，创立了历史比较语言学。在整个19世纪中，历史比较语言几乎占领语言学界的统治地位。对此语言学界早以达成共鸣，但关于19世纪历史比较语言学分期的问题至今仍然存在争议：国内语言学界一般以为以1870年为界分做前后两段，重要见于岑麒祥的语言学史概要，徐通锵的历史语言学和徐志民的欧美语言简史等；国外汤姆逊在十九世纪末以前的语

28、言史则分成了初期、中期、最后25年三个阶段。两种分法各有优点和不足，为了愈加清楚明晰表现出历史比较语言学发展脉络，笔者采取以时间为经线，以人物和重要成就为纬线进行分述。 一德国葆朴FranzBopp，1791-1867 葆朴是19世纪初期历史比较语言学奠基人之一，是第一个把类似相关的语法事实采集起来进行比较，并把梵语引进比较领域的人，是第一个提出以语言亲属关系为根据建立“比较语法学的人。 1816年，他发表了论梵语的动词变位系统，对几种亲属语言的动词变位作了系统的比较研究，由此为“印欧语系奠定了基础。1833-1852年，他撰写了第一部系统的印欧语比较语法书梵语、禅德语、阿尔明尼亚语、希腊语、

29、拉丁语、立陶语、古斯拉夫语、哥特语和德语的比较语法。葆朴的研究出发点是通过梵语和欧、亚几种语言的比较，找出它们动词词尾变形式的源头，即原始形式。然而在撰写经过中，他发现这些语言的动词变化不仅仅仅是个别类似，而且是“家族类似，显示出系统的一致性。由此，他发现了比较语法的一些主要原则，建立了比较语言学。索绪尔以为葆朴“意识到亲属语言之间的关系能够成为一门独立学科的内容。用一种语言来说明另一种语言，以一种语言形式来解释另一种语言形式。这可是前人没有做到的。P2法国语言学家梅耶称葆朴的研究有点像哥伦布寻求去印度的航线喻指初志是构拟一种语言的原始语法构造，结果却发现了美洲新大陆喻指建立比较语言学。 葆朴

30、在同源语言词法形态的基础上建立普遍的理论，这是他的过人之处。但葆朴的研究对象过于狭窄，他专注于词形变化，没有留意语音的发展规律，建立历史语音学，更没有留意句法形式的发展规律。在这些方面做出奉献，并奠定历史比较语言学基础的是葆朴同时代的两位学者：拉斯克和雅各布格里木。 二丹麦拉斯克RasmusChristianRask，1787-1832 拉斯克也是19世纪初期历史比较语言学奠基人之一。他是第一个对语言进行系统比较的学者。 拉斯克在古代北欧语或冰岛语起源的研究写于1814年，出版于1818年一书中对冰岛语和希腊语、拉丁语作了具体比较，论证了它们在语音、形态和基本词汇上的对应关系；他提出要确定语言

31、的亲属关系必需考察语言的整个构造，应十分留意语法对应关系，并把古冰岛语归入日耳曼语系，以为古冰岛语和波斯语、印度语有一个较远的共同来源；第一个发现日耳曼语中的“辅音大演变，即希腊语的p、t、k对应日耳曼语中的f、p、h，希腊语的b、d、g对应日耳曼语中的p、t、k。拉斯克在古代北欧语或冰岛起源的研究中所阐述的原理和方法，直接启发了雅各布格里姆。 三德国雅各布格里姆JacobGrimm，1785-1863 雅各布格里姆也是19世纪初期历史比较语言学奠基人之一。索绪尔称他是“日耳曼语研究的创始人。同时，他还与弟弟威廉格里木WilhelmGrimm1786-1859一起搜集德国民间故事，编成具有世界

32、影响的格里木童话也有翻译成格林童话。 1819年，雅各布格里姆出版了德语语法。在呈现日耳曼语言发展史的经过中，他确立了字母与语言的实质性区别，以及语音在历史语言研究中的主要地位。1822年，德语语法再版，并增写了三卷，不仅系统地阐述了日耳曼语族与印欧语系其他语族之间辅音一致性的问题，而且最早提出了语音规律，即借助在第一音变和第二音变中的辅音变化，就能够把日耳曼语族诸语言区分开来，该定律同样能够对高地德语和低地德语进行有效的区分。这就是有名的格里木定律。该定律被罗宾斯称为“建立印欧语系和其他语系的框架和支柱，直到今天“仍然是印欧语系内部最有名的一套语音对应。P211 固然格里木定律是历史比较语言

33、学在语音研究方面最为突出的结果，但它留下了难以解释的一组例外。如拉丁语中的t根据格里木定律推知在日尔曼语中的对应形式应该是p，实际上对应形式却有时是p，有时却是d。这些例外也吸引着其它语言学家，十分是维尔纳的深切进入研究。 四德国施莱歇尔AugustSchleicher，1821-1868 施莱歇尔是19世纪中期历史比较语言学最有代表性的人物。 他的代表作是印度日耳曼语系语言比较语法纲要。由于遭到达尔文生物进化论的影响，他以为语言和其他天然现象一样，受一样的天然规律和发展规律的支配，因而能够把天然科学中所制订的精到准确方法运用于语言研究。他根据已发现的规律来重建原始印欧语，并用星号*来标示构拟

34、的形式，为有亲属关系的语言的历史演变经过设计了一种树形谱系图，使语言之间的亲属关系以直观的形式呈如今人们的面前。这是历史比较语言学的一大进步。到当前为止，几乎所有世界范围内的历史比较语言学研究都是参照或根据这种语言分化的权威形式进行的。但该理论的弱点是只考虑到语言分化，而没有考虑语言的统一和语言之间的互相影响，直到19世纪后期，他的学生施密特JSchmidt用“海浪说对此作了修正。 五丹麦维尔纳KarlVerner 在19世纪后25年里，历史比较语言学研究领域获得成就最大的就是维尔纳和他所属的“青年语言学派。他们把格里木定律进一步发展完善。 维尔纳对日尔曼语中的很多音变例外的例子进行研究。18

35、75年写成第一次辅音变化的一个例外。文中指出：假如原始印欧语中的重音放在非词首擦音之前的元音上，原始印欧语中的p、t、k，在日尔曼语中就相应变为清擦音f、p、h；假如重音放在非词首擦音之后，那么原始印欧语的p、t、k，在日尔曼语中则对应为b、d、g。维尔纳这一发现，揭示了日尔曼语中辅音系统的变化与重音位置的联络，被称为维尔纳定律。该定律的发现解除了很多历史比较语言学家的疑虑，使他们开始认识到一切语音变化都是有规律的。同时期，维尔纳所属的“青年语言学派也在自己开创办理的刊物形态学研究正式公布“语音演变规律不允许例外。他们在坚持这个原则时，以语言材料为根据，借鉴生理学和心理学的研究结果，同“类推在

36、语言演变中的作用。 维尔纳和“青年语言学派对语言演变性质的认识比以前有了很大的进步，改变了历史比较语言学的研究方向，改变了对原始印欧语的认识，但其缺点也很明显：1研究方法的“原子主义。以为语言的变化是孤立的、个其余变化，看不到语言统一性和完好性，有损于语言总体的认识。2个人心理主义的语言观。把语言仅仅看作个人的生理现象和心理现象，缺乏对语言社会性质的了解。 三、20世纪历史比较语言学的发展 19世纪最后25年，青年语法学派为历史比较语言学的发展作出了不可磨灭的奉献，同时他们也培养了一个语言学巨人德索绪尔。1916年德索绪尔的普通语言学标记着语言学进入了构造主义语言学时代，而历史比较语言学已不再

37、处于语言学的主流地位。但是，历史比较语言学的发展并没有停止，研究对象从19世纪基本局限于印欧语系逐步扩展到其他语系，比方汉藏语系的研究、南亚语系的研究、班图语系及非洲诸语言的研究等，研究方法也突破了单一的历史比较法的格局，吸收了语言共时分析的理论和方法。其重要代表人物是梅耶和高本汉。 一法国梅耶AntoineMeillet，1866-1936 梅耶是构造主义语言学创始人德索绪尔的学生，能够称得上即是19世纪历史比较语言学的集大成者，又是20世纪以后在索绪尔语言系统观及青年语法学派的语言地理学等思想下，以自己的研究结果大大丰富了历史比较语言学宝库的出色语言学家。梅耶一生致力于印欧语系的历史比较研

38、究和普通语言学研究。 1925年，梅耶在挪威斯洛“比较研究所做学术演讲，并将演讲稿整理成为历史语言学中的比较方法。在该书中明确主张必需废弃仅根据个别孤立事实来进行语言比较的方法，而这恰是19世纪历史比较语言学的致命弱点。在详细研究方法上，他指出：进行原始母语的重建工作时，必需就整个系统进行比较，而且重建的也只能是部分语言成分的对应系统，而不可能构拟出整个原始共同语；强调在语言的历史比较中应看重方言区别，看重语言历史演变中平行发展的可能性。这些观点恰是梅耶在他的教师索绪尔的语言学说影响下，对19世纪历史比较语言学所作的总结性考虑的反映。该书被以为是关于历史比较法的最好的著作。 二瑞典高本汉Kla

39、sBernhardJohannesKarlgren，1889-1978 高本汉是瑞典有名汉学家，他的奉献重要具体表现出在第一个将历史比较语言学的方法引入传统的汉语音韵研究中，获得显著的成就，进而大大开拓了历史比较语言学的研究领域。 1926年，高本汉出版了中国音韵学研究。该书在1940年由赵元任、罗常培、李方桂译成为中文，在上海出版。高本汉一方面参照隋、唐以后切韵类韵书中的反切，把3100汉字排列成表；另一方面运用历史比较法比较各字在现代各种方言中的读音、构成其音值、据此确定韵书等大量书面材料里的中古音类别及各字的中古读音，到达对切韵进行语音学描写。该书对汉语从切韵到现代各方言的语音变化作出了

40、较为合理的解释，为汉语语音史的研究开拓了新的道路。1954年高本汉对以前的研究结果进一步修订，总结性地发表了中古汉语和上古汉语语言学简编，上古音研究的轮廓因而而更为清楚明晰，他的学术活动使历史比较语言学在古老的汉语音韵研究领域结出了硕果。 综上所述，历史比较语言学通过16、17、18世纪的积累语言材料，在19世纪始创立进而辉煌了整整一个世纪，到20世纪在构造主义语言观影响下，吸收语言共时分析的理论和方法，使自己的理论和研究更为合理，在语言学发展中的发挥自己的作用。 贺莹莹 第5篇：浅谈历史比较语言学的产生和发展 语言学界的人常说，19世纪是用历史比较的方法研究语言，十分是印欧语言的世纪，然而在

41、19世纪之前也有人通过比较来进行历史研究，例如但丁、斯卡利杰、莱布尼茨、帕斯劳、阿迪龙等。但他们的研究是零乱而又分散的，这并不是由于十九世纪以前的历史语言学对研究对象和经过缺乏认识和开创建立，而是研究者的认识和开创建立在很大水平上没有得到沟通，也没有得到不断涌现的后来者的继承和发展，所以后来者没有什么能够借鉴和讨论的。但进入19世纪，情况就不同了，人们面对的是连续不断的集中于语言学理论和理论的一个专门领域的学术研究。 1.19世纪早期的历史比较语言学研究 19世纪早期，历史比较语言学家最有名的有葆朴、拉斯克、格里木和波特。1816年，德国语言学家葆朴出版了论梵语动词变位系统，与希腊语、拉丁语、

42、波斯语和日耳曼语相比较，它以为这几种语言都出于一种共同的原始语言，只不外梵语比其它语言保留有更多的语言是形式，并找出了拉丁语和希腊语动词变位系统的对应关系，获得了很大的成功。这本书被以为是历史比较语言学的奠基作，葆朴也因而成了历史比较语言学的第一个奠基人。历史比较语言学的另一个创始人是拉斯克，1814年拉斯克向丹麦科学院提交了一篇论文试论古斯堪的纳维亚语或冰岛语的起源，在论文中拉斯克强调说，必需有条有理的研究一种语言的总体构造，不可只挑选几个细节或几个词汇来与另一种语言相比，进而找出类似现象。他指出，在区域上相近的语言之间，必有无数的词相互来来往往，因此使得他们看上去特别相像，而实际上这种相像

43、归因于词汇的借用，而不是由于有什么亲属关系。拉斯克说，更主要的是语法上的统一性，由于无论一种语言借用多少词汇，其语法构造很少受外部的影响；他还以为语言的统一性也是确定语言亲属关系的主要手段。拉斯克的论文在历史上第一次这样明确的提出了历史比较语言学的方法和原则，只可惜他是用丹麦文写的，假如用法文或德文来写，他可能成为现代语言学的开山祖师了。拉斯克的理论与发现，被格里木所继承和发展。德国出色学者格里木在1819年发表了德语语法第一卷，这实际上是一部日耳曼语的比较法，他在论文中强调要描写语言，而不是为语言做任何规定，他反对语法中存在着普遍逻辑的说法，后来的转换生成学派的乔姆斯基也同意他的说法。182

44、2年德语语法第二版问世，它系统的阐述了日耳曼语和其它印欧语之间的辅音一致性，后来这种一致性被称为“格里姆定律，他研究了日耳曼语的动词，发现动词各种变位的形式中也有不一致的地方： 单数过去时复数过去时词义 哥特语larflaurbum需要 古撒克逊语lethlidum去 哥特语aihaigun所有 这里/f/，/p/，/h/，没有变成/p/，/t/，/k/，而变成了/b/，/d/，/g/。他还研究了高地德语的音变，简单地说就是：日耳曼语的清塞音/p/，/t/，/k/，在中间或词尾的位置时变成清摩擦音，但在词首或辅音之后则变成塞擦音。格里木研究了这两次音变之后，发现其中有条根本原则在起作用，这条规

45、则能够把两种音变经过有机联络起来。他用“旋转理论来说明摩擦音、浊塞音、清塞音之间互相转化的关系，他的这一理论固然不是很精确，但是对后来的历史语言学和比较语言学的研究有着深远的意义。在这里我们有需要提一下十九世纪后期的丹麦有名学者维尔纳，由于他的理论是对前人的继承和批判，他苦读葆朴的，从中发现/p/，/t/，/k/在日耳曼语中的变化只不外是清摩擦音与浊摩擦音之间的变化，不像格里木所说的是摩擦音与塞音之间的变化。这一发现被后来的学者称为“维尔纳定律。1833年，德国语言学家波特18021887发表了词源讨论一书。书中指出，某个语言形式的的词源，就是这个形式的历史。要得到某个语言形式的词源，不仅必需

46、找到它在该语言里较古的形式，而且还要找到它在各亲属语言里的形式，由于它们都是同一母语形式的变体。例如：“mother这个词的词源，要找到九世纪古英语的形式“modor，然后还要说明它与其它日耳曼语言的亲属关系，进而构拟出这个词的原始印欧语形式“meter。从1816年到1833年的十七年内，历史语言学奠定了坚实的基础。 2.十九世纪中期的历史比较语言学发展 十九世纪中期，出现了两位出色的语言学家，分别是洪堡特和施莱歇。德国学者洪堡特，他懂得多国语言，语言著何为多，最有名的是人类语言构造的多样性，洪堡特指出，在人脑里天生有着创造语言的能力。由于语言是大脑的一种能力，讲话人能力运用有限的语言手段创造出无限的语言行为，这一点对乔姆斯基的影响很大。与此同时洪堡特继承了海德的观点，以为一个民族的思维和