北魏孝文帝改革导学案.doc

《北魏孝文帝改革导学案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北魏孝文帝改革导学案.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、北魏孝文帝改革课前准备：1、封建化：一般是指封建生产方式的形成、确立过程，指在封建生产关系主导下，各种非封建因素向封建关系的转化。其基本内容是土地占有制的封建主义和封建社会两个对立阶级地主阶级与农民阶级的形成。2、三国两晋南北朝的政权更迭：南 北 朝东晋偏安东南，北方十六国并立西晋短期统一三国并立北朝：北魏、东西魏、北齐周南朝：宋、齐、梁、陈认识：统一是历史发展的趋势，分裂中孕育了统一的因素一、改革的背景1、北魏崛起与统一黄河流域（奠定基础）（1）族源起源于东北鲜卑族拓拔部；“鲜卑”作为一个部落集团的名称，约始见于东汉。鲜卑一名，有学者认为鲜卑即“犀毗”，亦称“师比“，指胡人的带钩而言。 “鲜

2、卑”意为瑞祥或神，合之为瑞兽或神兽。拓跋氏初是鲜卑地处最东北的一支，亦称别部鲜卑。原居于额尔古纳河和大兴安岭北段，“统幽都之北，广漠之野，畜牧迁徙，射猎为业”。据研究，“拓跋”的含义，乃是北人谓鲜卑父、胡（匈奴）母所生后代之意。魏晋之际游牧与山西、内蒙；东晋时建立代国，为前秦吞并。（2）崛起背景：前秦瓦解，北方再次陷入分裂和战乱北魏建立：386年拓拔珪重建代国，改国号魏，史称北魏；398年拓拔珪迁都平城，次年称帝，是为道武帝。439年统一黄河流域意义初步结束西晋以来北方分裂割据局面；创造了北方相对稳定的社会环境，促进了社会生产的发展；促进了各民族之间的经济文化交流和民族融合。【北魏崛起并统一黄

3、河流域不仅为其全面推行改革提供稳定和广泛的空间，而且推动社会生产力的发展，这是加速北魏进行封建化改革的关键。同时，统一对北方各民族之间的经济文化交流和民族融合的促进，更使他们认识到汉族文化的先进方面，成为汉化改革的重大前提。正是在以上因素影响下，北魏统治阶级一开始就注重汉化改革，并不断推进】2、社会发展水平落后3、社会矛盾和统治危机吏治混乱、民族歧视、鲜卑贵族的巧取豪夺导致阶级矛盾和民族矛盾尖锐，人民起义不断。政治上实行宗主督护制导致了中央政权与地方宗主的矛盾，赋税制度上的混乱。1、政治制度的欠缺造成阶级矛盾尖锐（1）制度欠缺的表现：宗主督护制：豪强地主出任宗主，督护农民纳税服役，削弱了中央集

4、权。西晋末年至十六国时期，中原地区战乱频仍，世家大族将家族、部曲武装起来，修筑坞堡，缮制甲兵，割据一方。许多逃避战乱的农民相率投奔他们。他们乘机侵占田地，封锢山林，隐瞒人口。一家豪强地主往往拥有数百家、数千家乃至上万家佃客或部曲。这些佃客或部曲是豪强地主的“苞荫户”，豪强地主则被称为苞荫户的宗主。北魏政权攻占中原后，为了取得世家大族的支持，就承认了宗主对于苞荫户的剥削和奴役的权利，并且以宗主对于苞荫户的统治作为地方基层政权，任命世家大族为宗主，督护百姓，于是就形成宗主督护制。苞荫户多数没有户籍，是地主的私家人口，所受剥削和奴役极重。可见这种制度只对大地主有好处；对广大农民只有痛苦，没有好处；对

5、封建国家来说，则只是为巩固初建立的政权而采取的权宜之计，对赋税的征收和徭役的调发都极为不利。赋税制度混乱：豪强地主隐瞒人口，逃避赋役，农民负担沉重当时北魏根据资产多少规定赋税多少，分成九品征收。实际上豪强地主隐瞒土地财产而避税，还与地方官吏勾结，共同搜刮农民（地方官吏“纵富督贫，逼强侵弱”），农民本身贫穷则交税甚多，负担沉重。（2）制度欠缺的影响：对国家的赋税收入和徭役征发极为不利；（政府财政危机）加重广大人民的负担，导致阶级矛盾尖锐2、实行民族歧视和民族压迫导致民族矛盾激化（更大的危机）“每有骑战，驱夏人（汉人）为肉篱。”在战争时，往往驱使汉族和其他各族的人充当步兵，在阵前冲锋，鲜卑骑兵则在

6、后督阵，并任意纵马践踏。3、人民起义，社会动荡威胁统治（1）445年陕西人民起义（汉族、羌族）（2）百年间人民起义多达八十余次，沉重打击了北魏统治认识：严重的政治危机反映了改革的必要性，只有改革才能缓和社会矛盾4、改革目的：缓和日益尖锐的矛盾，促进北魏的社会发展。改革是自上而下地进行的，其根本目的是巩固鲜卑族的统治。5、有利的社会条件（）北魏统一北方，社会相对安定，生产发展，民族融合加强。（）北魏初期的统治者实行汉化政策，推动了封建化进程。6、个人因素（1）冯太后积极推动北魏学习汉族先进文化（后有材料）（2）孝文帝良好的汉族文化教育，对汉族的先进和鲜卑的落后有深刻认识。二、改革的内容（以迁都洛

7、阳为界，分为两个时期）阶段重点主要措施第一阶段冯太后主持，重点是创建新制推行均田制实行官吏俸禄制，并整顿吏治实行三长制推行租调制第二阶段孝文帝主持，重点是汉化迁都洛阳；革除旧俗（易服装；讲汉话；改汉姓，定门第等级；通婚姻；改籍贯（一）前期特点：冯太后主持，重点是创建新制度1、均田制（包含租调制），485年（1）主观目的：保证政府的财政收入；（与宗主争夺农户）；限制土地兼并。（2）前提：政府掌握大批无主荒地（3）内容：国家把控制的土地分配给农民，农民向政府交租，并承担一定的徭役和兵役，土地不得买卖。（4）影响：A、无地少地农民得到土地，抑制了土地兼并，有利于国家征收赋税和徭役。B、使无地少地农民

8、得到土地，提高了他们生产的积极性，同时大片的荒地被开垦，粮食产量不断增加，客观上促进了北方经济的恢复和发展。C、均田制是封建国家土地所有制，并未触动封建地主利益，它一方面有利于国家征收赋税和徭役，另一方面促进了北魏政权的封建化，从根本上巩固了北魏的统治。D、均田制极大地推动了北方游牧民族内迁各族向封建农民转化，促进了民族融合。E、北魏均田是制首创的，后来为北齐、北周、隋、唐所沿用，影响深远，为隋唐封建鼎盛局面奠定物质基础。（5）崩溃：到唐朝中后期，随着土地兼并的严重与土地买卖的频繁，加上安史之乱的破坏、人口的增长而逐渐瓦解。2、三长制(1）原因：宗主督护制存在很多弊端，并且激化了地方与中央的矛

9、盾；均田制的推行。(2）内容：设邻、里、党三长，直属州郡。(3）影响：许多农户成为国家直接掌握的编户，改变了隐瞒户籍的状况；配合了均田制的实行，有利于国家征收赋税和徭役；地方政权掌握在国家手中，有利于中央集权的加强。3、整顿吏治(1）原因：吏治混乱、贪污现象严重，因而影响了北魏政府的财政收入，也激化了统治者和人民之间的矛盾。(2）内容：俸禄制、任期考核制(3）影响：吏治得到改善；减轻农民赋役负担，使农民安心从事生产，北方农业生产得到迅速发展，对巩固北魏政权具有积极意义。(二)中后期特点：孝文帝主持,迁都洛阳、实行汉制、移风易俗1、迁都洛阳（1）原因：从平城方面看从洛阳方面看政治洛阳保守势力强大

10、，不利于改革有利于争取汉族地主的合作经济气候恶劣，交通不便，生产不能满足需要地处黄河之南，农业生产发达军事易受强敌“柔然”威胁，不利于控制中原利于控制中原，并举兵南下征服较弱的“南齐”文化落后的少数民族文化先进的汉族文化，数个朝代之都目的为了推进变法，加强对中原地区的控制； (1)政治上，平城故城保守势力十分强大。(2)经济上，平城地处偏僻，交通不便，经济比较落后。(3)军事上，强敌柔然时常骚扰很不安全。(4)地理上，难以有效控制中原地区。孝文帝为什么要迁都洛阳？平城地处偏僻，经济落后；易受外族威胁；保守势力强大，不利于改革的推行；洛阳曾是中原政治、经济、文化中心；为了加强对中原地区的控制，并

11、得到汉族地主阶级支持和合作。（2）概况：493年、路线图。（3）影响：A、使得洛阳再次成为北方的政治、经济中心；对后世城市建设影响较大。B、保证了改革的深入展开；C、有利于胡汉民族文化融合，促进中华文明的发展。2、实行汉制与移风易俗（1）根本原因：适应农耕文化的需要。（2）措施：A、废除鲜卑族旧制，一律改行汉制。B、移风易俗：禁胡服，改穿汉服；改鲜卑姓为汉姓，定姓族；禁鲜卑族同姓通婚，提倡鲜卑族与汉族通婚；禁说鲜卑语，改说汉语。（3）影响：移风易俗，改革鲜卑族旧有落后的风俗习惯，学习汉族先进文化，促进鲜卑族的封建化，巩固了北魏的统治，有利于民族融合。1这一政策的具体措施表现为均田制、移风易俗和

12、实行汉制等内容。对鲜卑族来说，极大地推动了社会的发展；就中华民族而言，更加丰富、发展了汉族文化。2从孝文帝推行汉化政策的根本目的来看，是为了加强鲜卑族的统治；从中华民族的形成过程来看，促进了民族融合的进程，为多民族共同发展的历史作出了贡献。3该政策体现了落后的征服民族必然会被先进的被征服民族的文化所征服的历史规律，从这个角度来讲，孝文帝的汉化政策自觉地顺应了历史发展规律，值得肯定。4从本质上说，汉化政策既是落后文化学习先进文化的过程，又是少数民族的封建化过程。5孝文帝在改革过程中，全盘吸收汉文化，不加区别兼收汉文化的精华和糟粕，这是改革的不足之处。三、性质：是少数民族学习汉族文化的改革；是推动

13、社会转型的全面改革。四、意义1、北魏孝文帝改革是一次政治、经济、文化和风俗习惯的全面改革，意义重大，影响深远。2、促进了北方经济的恢复和发展，缓和了阶级矛盾和民族矛盾。巩固了北魏政权，北方出现了魏晋以来空前的繁荣景象，如新都洛阳重新成为北方的政治贸易中心。3、加速了少数民族的封建化，促进了民族的交流与融合，为国家统一奠定了基础。为中国多民族共同发展作出了贡献。五、改革成功的原因1、孝文帝改革顺应了生产力发展的趋势改革成功的根本原因。2、改革符合民族融合的趋势和各族人民的愿望。3、改革符合统治者巩固政权的需要。4、孝文帝的胆略和卓识，冲破阻力，毅然改革。六、从孝文帝改革中得到的启示1、先进必然战胜落后。2、民族融合与孝文帝改革互为因果关系。3、改革必须符合历史发展的潮流、顺应民意。4、任何改革都不是一帆风顺的，都具有曲折性。6