商场典型案例分析3436.pdf
《商场典型案例分析3436.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《商场典型案例分析3436.pdf(3页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、商场典型案例分析 A 虚构原价骗人没商量 在价格欺诈案例中,虚构原价主要有两种表现方式,一是利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易;二是经营者不能提供降价前交易票据的,其所标原价为虚构价格。案例:今年 6 月,某超市在其卖场内销售的奇强透明皂,其POP(促销广告)标价签标示:原价 3.9 元,现价 2.5 元,降价期间为 6 月 23 日至 6 月 30 日。然而,该商品在本次降价的前七日内,在其卖场内销售的最低交易价格为 3.5 元。案例:某超市于今年 6 月销售的金龙鱼牌大豆油,其标价签上标示:原价 69.1 元,现价62.8 元,经查实,实际原价为 56
2、元,实际原价比现价还要低 6.8 元;销售的金龙鱼牌第二代调和油(规格 5 升),其标价签上标示:原价 80.3 元,现价 73 元,经查实,实际原价为73 元。解读:上述行为违反了中华人民共和国价格法中,利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的规定,构成了“虚构原价”的价格欺诈行为。案例:某电器商场于今年 6 月销售的海尔牌空调,标价牌上标示:售价 5180 元,直降 580元。经查实,该商场在降价前从未按原价 5180 元销售过该商品。案例:某超市卖场内销售的容声牌冰箱,标价签标示:原价 2699 元/台,现价 1671 元/台。经查实,该商品在降价前无销售
3、记录。解读:对照禁止价格欺诈行为的规定,该行为违反了“经营者不能提供降价前交易票据的,其所标原价为虚构价格”的规定,构成了“虚构原价、谎称降价”的价格欺诈行为。B 出尔反尔不履行承诺 案例:某电器零售商场于今年 1 月在报纸上刊登促销广告“笔记本电脑单件满 6500 元送4GU 盘 1 个”,某消费者在该卖场内以 6800 元的成交价,购买了三星 NP-R458-DS03 型笔记本电脑一台,但实际赠送的是 1GU 盘 1 个,其理由是 4GU 盘已送完,该商场未履行价格承诺。-2-解读:上述行为违反了价格法第十四条,“经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 商场 典型 案例 分析 3436
限制150内