体育法学研究的几点建议.docx

《体育法学研究的几点建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《体育法学研究的几点建议.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 体育法学研究的几点建议 伴随着2023年的北京申奥胜利和我国参加WTO，我国体育法讨论者把视野扩大到了一系列与国际接轨及与奥运有关的重大法律理论，开创了我国体育法学讨论的新局面，取得了一些可喜的讨论成果。例如在讨论范围上把重点转移到了我国体育实践中的法律问题上，如姚明肖像权纠纷，使人们对运发动人格权加强了重视。范志毅名誉权诉讼又引起了学者对公众人物名誉权、隐私权的讨论。龚建平案又引起了体育法学者对体育犯罪的争论2等等。相关体育活动中消失的法律问题讨论增多。近几年来，随着社会的进展和需求，体育法学讨论的专业组织和机构应运而生，许多体育院校设立了体育法课程，设立了体育法学硕士和博士。此外，大量法

2、学专业的人才也涌入了体育法讨论的队伍中，大大推动了我国体育法学的进展进程。 目前我国体育法学讨论的局限性 由于我国体育法学讨论起步晚，从初创到进展虽然取得了肯定的成绩，但不行避开地存在着一些问题。首先，我国体育法学讨论没有形成有力的学派。学派是一门学科自身构造的重要支撑力气。我国学术一向提倡百家争鸣的局面，这有利于促进我国学术的快速进展。体育法学也不例外。由于只有不断进展体育法学的剧烈争辩，才能促进体育法学的极大富强。固然体育法学派的形成不仅要看学者的兴趣、天赋和勤奋，还离不开学者的学术背景、人才群体的质量和对体育法学的敬业精神。因此真正形成多样化的体育法学派，不是简洁的事情，还要体育法学者的

3、不懈努力；再者，教材构造不平衡，缺乏完善的学科体系。我国目前体育法学学科体系还不完善，缺乏稳定的学问单元的范式。由于没有建立起合理公认的学科体系，体育法学教材重实践轻理论，大局部教材只是涉及了体育概述、体育法的产生和进展、体育法律关系、体育法与体育法学、社会体育、学校体育、竞技体育、体育社会团体、体育保障条件、体育法律责任、体育仲裁、复议及诉讼等，而且教材之间重复雷同较多，缺少了体育法学的重要理论问题：体育损害、体育中的学问产权爱护和体育中的合同问题等等，客观上造成了教材构造性失调，学生无所适从，很难发挥独立学科价值。从而制约了我国体育法学的进展；最终，体育法学相关概念的界定不明确。作为一门学

4、科的体育法学，首先要给体育下一个清楚的、有区分性的和可操作性的法学视角下的定义，但至今尚无定论。固然世界各国体育立法都存在着很大的争议，虽进展过不同的界定，但至今为止都没有对法学视角下的“体育”给出一个精确的定义。那么体育法的定义虽有争议，但通过借鉴国外的理论，结合自己的实际状况，根本上已给出了定义，即体育法是打算体育领域法律关系构造和产生于体育活动中的问题的一种法律，不仅指国家对体育进展治理的法律法规，也指体育运动当事人制造的用以调整相互之间体育关系的规章3。至于这个定义，笔者认为还应当包含体育当事人之间的法律权利和法律义务关系。 对我国体育法学讨论的几点建议 （一）加强对体育法律关系相关主

5、体的权利义务讨论 权利和义务是任何一门法律的核心内容，体育法学也不例外。虽然当前我国体育法学讨论已经很大程度上涉足了对权利义务的详细分析讨论，反映了我国体育法学讨论的价值取向，但还有待进一步深入。体育法律讨论者要深入到法律关系赖以存在的法律实践中，深入分析各种体育法律现象，进而深入探讨各种体育法律行为的不同表现。我国属于大陆法系国家，相对于英美法系国家的讨论来说，我们的体育法学讨论还只限于传统讨论范式上，并将法学看作一个封闭的固定的规章体系和命令体系，而英美法系国家则将其看作一个开放的操作的体系4。他们注意法律行为和体育参加者的实然权利的保障和享有的讨论，体育法学是一个应用性极强的学科，他们的

6、做法值得我们借鉴。 （二）注意我国体育法学的外乡化讨论 由于处于英美法系的美国、英国和加拿大等国家的体育法学很兴旺，我国目前主要是借鉴这些体育法兴旺国家的制度建立来指导我国国内的体育法学实践。一些学者在论著中大量旁征博引国外的案例和学说探讨和讨论体育法律问题，这虽然能促进我国体育法学的进展，丰富学术讨论，但我们应注意我国体育法学的外乡化问题5。体育法学作为法学的一个分支学科，其讨论要充分汲取我国法学母学科的特长和养分，以提升我国的影响力。我国的法律体系已经进展得足够健全，宪法、民法、刑法、行政法等等各部门法也相当完善，体育法学可以充分利用我国法学已经取得的法学理论科研成果，通过对外国制度和学说

7、的借鉴，结合中国自己的大量体育法学实践，实现具有我国特色的外乡化的体育法学讨论指日可待，才能使我国体育法学显示出强大的生命力和强大的外乡气息，才能使我国体育法学焕发生气和活力。 （三）完善体育法学理论体系 与其他历史悠久的民法、刑法等的部门法相比，体育法学面临许多重要理论问题诸如体育法学在法律体系中的地位如何，其学科性质和学科特征是什么等，这些都是体育法学理论体系的重要内容。对于体育法的地位，一度成为国内外探讨的热点问题，消失了几种不同的观点。那么体育法能否成为像宪法、刑法、民法、行政法、诉讼法等的独立的实体法存在于我国的法律体系中呢？对此，依据美国学者提出的独立法律部门的衡量推断标准6，我们

8、可作一个推断。虽然尚无定论，但认为体育法是一个独立的部门法是一个特别有影响力的观点，得到了多数学者的认同。体育法学作为一门应用性很强的学科，它将法理学和其他部门法的法学理论学问应用于体育领域，以熟悉和解决体育中的法律问题。所以，它不是肯定独立于其他法律之外，而是相辅相成的。体育法学讨论需要融入其他社会科学的各种学问理论，运用肯定的科学讨论方法实现对体育法学客观规律的科学探究，表达体育法学的价值，法律是可以承载多种价值的标准综合体，法有正义、秩序、自由等价值，正义是法的根本标准和评价体系，正义可以成为独立于法律之外的价值评判标准，用以衡量法律是良法或是恶法。作为体育法学，其最高价值应是人的全面进展和自由，宪法明确规定了人的各项根本权利和根本义务，但自由是有限度的，法律可以限制自由，详细而言，法律可以基于社会生活条件的制约而限制自由。因此，体育法学理论体系内容广泛,有望在广阔体育法学讨论者的不懈努力下不断完善。（本文：苏进单位：六盘水师范学院）