四大主要开源云平台对比41816.pdf

《四大主要开源云平台对比41816.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四大主要开源云平台对比41816.pdf（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、四大主要开源云平台对比 摘 要：据悉，天云趋势在中国市场的 CloudStack 商用成功案例已经超过 10 家，用户类型包括电信运营商、大型企业、软件园区和政府机构等。尽管 OpenStack 和 CloudStack 的较量聚集了太多关注的目光，但这一市场还有其他重要的参与者。相比影响力相对有限的oVirt,Eucalyptus和 OpenNebula是两个不可被忽视的开源云平台项目。目前，这两个项目也拥有自己的生态系统，以及忠实的开发者群体。对中国企业而言尤为重要的是，Eucalyptus 和OpenNebula 在中国市场均拥有重量级的企业用户。笔者特别对目前四大主要开源云平台进行了对

2、比，具体如附表所示（以开源项目名称为序）。从大学研究项目发源的 Eucalyptus 具有浓厚的研究风格，在开发者中拥有较高的知名度。Eucalyptus 系统公司现任 CEO 为 MySQL 前任 CEO Marten Mickos,其管理团队对开放源代码项目拥有丰富的管理和运营经验。Eucalyptus 的生态圈聚拢了包括戴尔、惠普、Intel、NetApp、Novell、红帽、VMware 在内的重量级厂商。在其网站提供的客户列表中，索尼、Puma、趋势科技、Infosys 等知名国际化企业，以及中国工 商银行、中国镇江市政府名列其中。OpenNebula 则拥有温和、优雅的欧洲基因。它

3、是由欧洲研究学会发起的虚拟基础设备和云端运算的计划。该项目在 2005 年启动，2008 年年初发布 首个开放源代码版本。OpenNebula 的支持厂商和用户主要在欧洲，其在中国拥有两个重量级的用户。中国移动研究院的“大云”和中国科学院的“凌云”项目均基于OpenNebula 开源框架构建。虽然各具特色并拥有重量级的粉丝，但不得不承认，Eucalyptus 和 OpenNebula开源社区的规模无法与 OpenStack的高人气相比。CloudStack从GPL转向Apache之后，其社区活跃度快速攀升，成为企业用户和开发者在 OpenStack 之外重点考察的选项。因此，无论是从社区活跃度

4、带动企业应用，还是市场竞争的角度，OpenStack 和 CloudStack 的比较都在所难免。天云趋势的孙振南表示，相比 OpenStack,CloudStack 的优势在于更早地进入开源云平台领域，并且拥有许多商用成功案例。“由于初始目标就是实现商业应用，CloudStack 具有良好的易用性，功能更加丰富，可直接应用于生产环境。在基础功能相同的前提下，CloudStack 的部署和维护更加容易。OpenStack 的安装和配置相对复杂，适合具有强大开发能力和技术人才资源的大型企业使用。如果企业希望通过有限的资源投入构建开源 IaaS 框架，CloudStack 是一个不错的选择。”他说

5、。据悉，天云趋势在中国市场的 CloudStack 商用成功案例已经超过 10 家，用户类型包括电信运营商、大型企业、软件园区和政府机构等。“经过 4 年的发展，基于 CloudStack 的实际投入生产的企业云已超过了 130 个，在商用方面 CloudStack 显然表现得更加成熟。除此之外，基于CloudStack 的Citrix CloudPlatform 单用户节点的部署规模已经达到30000 台服务器。Citrix CloudPlatform 在管理两种工作负载方面还独具优势。”思杰的 Mark Micallef在邮件中指出。他所提到的“两种工作负载”,指的是像 SAP、甲骨文这样

6、的传统企业负载，以及包括 Web 服务、Web 应用、富互联网应用、高性能计算等在内的新一代工作负载。他还透露，CloudStack 在亚太地区的用户包括中国移动、中国电信、国家电网和日本电信运营商 KDDI,其 IaaS 平台均已投入实际的生产运营。对于 CloudStack 引以为傲的产品成熟度，OpenStack 阵营也给出了充分的肯定。程辉向记者表示，用户究竟如何在 OpenStack 和 CloudStack 之间做出选择，开发者群体似乎已经达成了某种共识。即如果看重短期效益，CloudStack 在产品化方面的确更加成熟，毕竟它是从商业产品开源而来的。但是，如果企业期望投资未来，着

7、眼五年以上的技术发展趋势，OpenStack 则占据明显的优势。“从目前的发展情况看，OpenStack 更具人气，并且拥有非常大的发展潜力。同时，OpenStack 在短期内成功建立了庞大的生态体系，赢得了众多IT 巨头的支持。而 CloudStack 现阶段仍是由思杰主要来推动，多少显得一拳难敌四手.”他说。谈到自己所服务的新浪在 IaaS 平台建设中为何选择 OpenStack,程辉坦言OpenStack 快速崛起的势头，以及巨大的发展潜力让新浪迅速做出了决定。同时，他也表示 OpenStack 的部署相对复杂，产品化不够成熟，需要使用者具备相对强大的开发能力，并投入更多的技术人员，新浪

8、 SAE 的开发团队符合这样的要求。据程辉介绍，新浪基于 OpenStack 的 IaaS 公有云平台从 2011 年开始建设，目前已经开放给新浪内外部客户 使用，用户主要是新浪微博的游戏提供商、新浪合作伙伴等。新浪已经将 IaaS 平台与 SAE 平台进行对接。SAE 平台是新浪研发的PaaS（平台及服务）平 台。新浪计划在未来构建一个开放、全堆栈的云生态系统，实现对 IaaS、PaaS 和 SaaS（软件即服务，此指新浪云商店）平台的全面整合。杜玉杰向记者表示，CloudStack 所表现出的市场成熟度与其早期在商用领域的积累密切相关，但这并不意味着 OpenStack 在商用领域就不成熟。至少在国外，Rackspace、HPCloud 已基于 OpenStack 向客户交付商业服务。同时，OpenStack强劲的发展势头应该被企业所重视，Rackspace、红帽、Canonical、SUSE 的OpenStack 企业应用版本陆续推出，OpenStack 在商用领域的表现值得期待。谈到企业如何进行开源技术框架的选型，杜玉杰建议，不妨从开源许可协议、开源软件的商业模式、社区活跃度、技术积累等几个方面进行考量。“企业应该根据自身实际情况和应用场景综合考虑，甚至可以考虑做一些专业咨询。”他说。