中国行政管理制度改革.docx

《中国行政管理制度改革.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国行政管理制度改革.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 中国行政管理制度改革 一、中国行政治理制度面临的问题 改革应当对症下药，因此我们首先应当明白中国的行政治理制度究竟面临着怎样的问题和挑战。 1.行政治理机构设置不合理。从纵向构造上看，中国政府的行政治理层次和治理幅度都存在着问题。目前，中国的治理层次则普遍存在着偏多的状况。从中心到地方，有4到5级的治理层级，这就导致了许多治理职能上的重合以及相互推卸责任的状况。这种现象带来的问题是多方面的，不仅大大增加了行政本钱，还带来了大量的超编制人员，给我国的纳税人带来了沉重的负担。另一方面，纵向构造还表达在治理幅度上。治理幅度即一级行政机关或一名行政领导者直接领导与指导的下级部门或工作人员的数目。学者

2、一般认为3-9或4-12个为好。不过，在中国省一级，改革前均管辖70-100个县(市)，为此，自1983年实施地市合并改革以来，增加地级市一个治理层级，试行市管县体制；然而另一方面，在同级政府内部，又往往存在治理幅度偏小，“官多兵少”现象。同时，纵向构造的不合理还不利于政令的畅通，此外层级过多也会带来许多不必要的地方爱护。这些都是制约我国经济持续、稳定、安康进展的障碍。 从横向构造上看，中国的部门构造即同级行政治理部门之间的平行分工关系有着许多的不合理。这种现象带来的影响也是严峻的。在每个部门各自的工作的范围内，各个部门为了争取好的业绩纷纷各自为战、缺少合作，这带来了许多不必要的竞争，也消耗了

3、许多无谓的竞争本钱；在每个部门职能有穿插的范围内，各个部门又会相互拆台，同时为了避开责任，往往会踢皮球而采纳无作为的方式来对待这局部工作，这样，明显会带来行政效率的低下，不利于政府效劳社会、效劳群众。 2.行政组织编制及其治理混乱。行政组织编制是指法定行政组织的人员定额及职务的配置，必需依据职能的需要来设置即定职能，定机构，定编制“三定”。目前，我国的状况则恰恰相反，许多岗位因人而设，编制因人而定，这会导致编制本身过大，而且在编的人员并不肯定是该岗位最需要的人。这样必定会使得行政治理工作无法正常开展，还会滋生腐败。同时，由于对编制确定的不严厉，还会带来许多编制外的人员进入行政治理部门。这使得官

4、僚机构越来越膨胀，而依据帕金森定律可以知道，行政机构作的工作数量和人员的数量是成反比的，越来越多的人消耗了纳税人越来越多的钱，却做着越来越少的工作。 3.行政监视明显缺乏。我们知道，中国目前的行政监视主要由系统内部监视和系统外部监视两大局部。系统内部监视主要包括上级行政机关的监视、行政监察、审计监视。由于每一级行政机关都有自己繁重的工作，所以要求上级行政机关能对下级行政机关进展长期有效的监视明显是不现实的。行政监察机关虽然有法律给予的监察权，但由于监察机关只能处以撤职以下的行政处分，而且由于历史传统、思想观念等方面的缘由，监察机关的影响力和权威性并没有得到应有的重视。审计机关这些年影响力有了空

5、前的提高，但由于审计监视只是审计机关依法律法规对行政机关及工作人员的财政(务)收支、个人收入、财经法纪等方面状况实行的一种特地性审核活动，它的职能范围仅限于财务方面的审核，所以也很难全方位的对行政机关进展监视。 我国的系统外部监视包括执政党监视、立法机关(国家权力机关)监视、司法监视、社会舆论、参政党、政协的监视以及公民的监视。在我国目前的社会状况下，执政党实际上担当了许多行政职能和其他公共权力行使的职能，因此，它不行能把自己完全置于中立的位置去监视行政行为；同样，目前的中国，立法机关和司法机关的地位还是无法和行政机关同日而语的，它们也很难切实地起到监视的作用；至于社会舆论和一般公民的监视都必

6、需还要借助法律的途径，并不是最直接的手段。可见，我国的行政行为是缺乏有力监视的。 4.行政法制不健全或无法可依，或有法不依。我国的行政领域上还有许多法律空白，比方行政审批的手续特别繁琐，而且各地都有不同，这方面就需要相关的法律标准来加以规定。较之无法可依，其实有法不依的危害更为严峻。我国的行政机关治理人员普遍缺乏依法行政的意识，这不仅极大的破坏了法律的权威，而且也不利于提高公民对行政机关的认同感。 二、关于行政制度改革的个人看法 1.从行政机构入手，努力推动行政机构设置的改革。在纵向构造上，适当的削减我国行政治理的层级，比方江苏已经开头逐步撤销地级市，这样有利于政令的畅通，还可以削减许多行政本

7、钱。 2.严格我国的行政编制，真正做到由岗定人，杜绝因人设岗的状况，这样做不仅可以在很大程度上削减腐败，还有利于选出最适合岗位的治理人员。编制的制定应当合理，对于编制外的工作人员应当严格掌握数量。 3.努力加强行政监视的力度。首先要完善系统内部监视，提高行政监察机关的权威和影响力，逐步做到对政府的每个重要行政行为实施监视，进一步加大审计机关的审计广度和深度。同时，要充分发挥新闻媒体作为立法、行政、司法外第四大权力的作用，积极监视和报道行政机关的行为，帮助政务公开的推动。参政党、人民政协和全体公民也应提高参政意识，积极行使手中的监视权力。信任，有了强有力的行政监视，我国的行政制度改革肯定会走上安

8、康进展的道路。 4.完善立法并加强依法行政意识的宣传教育。对于许多行政领域的法律空白，我们应努力建立起完善的法律制度，而更有现实意义的则是，提高全体行政治理人员依法行政的意识，依照已有的法律办事，增加行政行为的权威性，提高人民群众的认同感。 三、总结 通过对我国目前行政治理体制的分析，我们不难发觉我国当前的行政治理缺乏效劳意识、法制意识以及标准化的机构设置。我们应当通过各个方面的努力，促使我国政府从传统的管制型政府转向效劳型政府；从单一的经济建立型政府，转向公共治理型政府；从官僚机构臃肿的政府转向实干而精简的政府。 总之，我们应当努力促使我国的政府从棱柱型向衍射型进展，充分发挥政府的各项职能，同时又不过多的干预经济和市场。只要我国的行政制度改革能向这个方向进展，政府肯定不会成为经济进展的桎梏，相反还会成为我国参加WTO以后保障我国人民、社会和经济利益的工具。