2022年法学本科证据学案例分析.docx

《2022年法学本科证据学案例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年法学本科证据学案例分析.docx（22页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选学习资料 - - - - - - - - - 法学本科证据学案例分析 证据学案例一、历年考试案例1.15分1992年 7 月 13 日凌晨,在杭 州 肖 山 公路上,发生了一起交通肇事案事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车,尸体旁边有被 害人的血迹；尸阵不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹被害人手腕上的手表已被摔坏,时针 指在 5 点 50 分；侦查人员对现场进行了勘验,拍照了一张现场全景照片法医鉴定结论；被 害人系被汽车撞击而死有妇女张某对侦查人员说,她丈夫告知她,事故发生时,他行走在离 事故现场 50 米处,目击一辆解放牌卡车撞倒栽葱被害人后逃跑而去事故现场不远处有里程碑记明事故发生地

2、距肖山15 公里；肖山市交通治理局查明,5 点 50 分左右曾有二辆解放牌大卡车经过事故现场处；其中一辆肖山某厂车辆经侦查人员查看,谊车上有一处漆皮新脱落的痕迹厂调度证明司机刘某13 日早晨驾车从杭州返回肖山,下车后胜上有慌张的神色出车登记表证明司机刘某 13 日早晨 5 点 55 分回厂侦查人员询问刘某和与司机同车的赵某,两人均否认他们当天早上发生过交通肇事 . 问：上述案例中的证据分别是法定证据中的哪一类？哪些证据属于物证 . 哪些证据属于书证 . 哪些证据属于直接证据 .哪些证据属于辩护证据 . 答案： 1 物证有：A 被害人的尸体,B 被害人血迹, C 路面上刹车的痕迹；D 解放牌大卡

3、车；E 解放牌大客车漆皮脱落痕迹； F 被害人骑的摩托车 G 被害人手上被掉坏的手表8 分 2 书证有： A 被害人手上指明时间的手表；B 肖山某厂的出车表；C 证明离肖山 15 公里的里程碑 7 分 3 直接证据有： A 妇女张某的证言；B 司机刘某的陈述；C 与司机同车的赵某的证言；D 法医的鉴定结论；10分 4 辩护证据有： A 地上刹车的痕迹；B 摔坏的手表、里程碑和出车表三个书证所证明的内容 共同构成一个辩护证据 ；C 肖山市交通治理局查明,5 点 50 分左右有二辆解放牌卡车经过事故现场； D 司机刘某的陈述；E 与司机同车的赵某的证言；10 分 2.25 分 原告郝大海,系河南省

4、某村村民,1985 年在被告河南省某县工商分行所属金融服务所活期存款 9000 元 1989 年 4 月 3 日上午,郝大海持存折到金融服务所取款 3000 元,尚余 6000 元当日下午,郝大海发觉存折丢失,因家距金融服务所较远,立刻用电话向金融服务所声明挂失金融服务所工作人员王某某接挂失电话后,经查,原告帐户办的存款分文未动郝大海在电话中对王某某说：“ 看着点,别叫人冒支” 王某某答应可以并告知郝大海其次天到金融服务所来之后,王某某没有依据银行的有关规定,为郝大海办理挂失手续,也未向所内其他人员交代此事其次天下午,郝大海到金融服务所办理正式挂失手续时,得知存折内的 6000 元存款已被他人

5、冒领郝大海要求被告赔偿被他人冒领的存款,被告拒付；为此,原告向法院起诉,要求被告赔偿由此造成的经济缺失；被告工商银行承认原告所诉事实,但拒绝承担赔偿责任人民法院运用自认规章,认定事实存在,经调解达成协议,由被告向原告赔偿相应的经济缺失依据上述案情请说明何为民事诉讼中的自认.效力如何 . 本案如何运用自认认定案件事实. 答案： 1 所谓自认,在民事诉讼中是指对事实的承认,即指在诉讼中,一方当事人就对方当事人主见不利于己韵事实,在有关诉讼文书上或言辞辩论中,承认为真实的声明或做出不予争执的表示；自认可以分为诉讼内的自认和诉讼外的自认5 分 20XX 年 4 月 1 日生效的晕高人民法院关于民事诉讼

6、证据的如干规定也对白认的后果和除外情形,对拟制自认,代理人的自认和自认不行撤销原就均作了特别明确的规定其第八条规定： “ 诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的另一方当事名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 人无需举证但涉及身份关系的案件除外对一方当事人陈述的事实,另一方当小人既未表示 承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示确定或者否定的,视为对该项 事实的承认当事人托付代理人参与诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认；但未经特殊授 权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼恳

7、求的除外；当事人在场但刘其代理人的承认 不作否认表示的,视为当事人的承认；当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经刘方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误会情形下作出且与事实不符的,不能免 除对方当事人的举证责任” 可见,自认规章的直接法律成效就是一方当事人就对方当事人自 认的事实和主见免除举证责任10 分 2 就本案而言,原告知称被告的工作人员王某某在接到原告的挂失申请电话以后答应为其办 理挂失手续而设有办理的行为侵害了原告的合法权益,导致了存款被冒领的后果对于原告的 这一事实主见,被告予以承认但辩称原告是个体户,个体户存款不属储蓄范畴,不适用中国 工商银行储蓄会计出纳核算

8、制度中有关存款函电挂失的规定,因此,主见不负赔偿责任被 告承认对方陈述的行为,就构成了民事诉讼中的自认；依据自认法就,原告就无需对其事实主 张承担举证责任,由于被告的自认导致了原告的免证又由于被告的答辩理由不成立,所以被 告应当承担民事责任于是,在查清事实,分清是非的基础上,双方达成了调解协议,了结此 案 10 分 、（ 25 分）原告许某于年月日上午骑三轮车去天地商场,将元 装在一红色女式提包内,放在车上；许某骑车至商店后,发觉提包丢失,便返路查找；期间,邻居赵某告知原告,他观察本案被告王某的五岁儿子王某捡到了提包；邻居杨某也观察王某的 儿子捡到一红色女式提包；原告多次找王某讨要丢失的提包；

9、在这之后,原告又一次向被告讨 要提包并对话偷偷录了音；庭审中,原告出示了这盒录音带；并有证人赵某出庭作证：“ 我是 王某的西邻居；月日上午时许,我正在抹墙,听到王某的儿子喊：“ 爸爸,我捡到一 兜钱 ” ,这时我爬到墙头观察王某的儿子拎着一个红色女式提包；” 另外,原告仍当庭出示了 证人杨某的证言：“ 月日早上,我在光明胡同王某家邻近,观察一个小孩喊：“ 爸爸,我捡到一兜钱 ” ；说着,跑进王某的院子里；装钱的包是红色女式提包；” 王某对上述证人的 证言未提出不同看法；法院最终判令被告将所捡提包返仍原告；依据本案的情形,请说明录音资料的效力如何？答案：录音资料是视听资料的一种,它是以录音带所记

10、录储备的声音信息来证明案件事实的证 据方法,本案最终判定原告胜诉并不取决于录音资料中被告对见到提包一事的陈述,而是由于 被告对原告供应的两个证人证言的认可,本案中录音资料的可采性是争论的问题；（5 分）只有合法取得的证据才可能有证据效力,为法院所采信,由于视听资料的特殊性,1995 年最 高人民法院在关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不得作为证据使用的批复规定, “ 证据的取得必需合法,只有经过合法的途径取得的证据才能作为定案的依据,未经对 方当事人同意私自录制的谈话是不合法行为,以这种手段取得的录音资料不得作为证据使用” ,这就明确了录音资料的可采性标准,只要是未经对方同意的录音

11、资料就不具有合法性,不得作 为证据采信；本案中原告供应的录音资料是在被告不知情的情形下录制的,不符合批复中 的规定,也就不能采信；（10 分）然而,批复中的这一规定,过分限制了录音资料的使用,不利于爱护当事人的合法权益,也不利于解决社会上的各种纠纷因此,最高人民法院在20XX 年 4 月 1 日生效的关于民事诉讼的如干规定对批复作了修订,第 68 条规定, “ 以侵害他人合法权益或违反法律禁 止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据” ,比批复放宽了录音资料的 适用条件,只要证据不是以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的,就有可能 作为定案的依据,这一规定适用于录音资料

12、就意味着未经对方当事人同意私自录制的录音资料,名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 只要不侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的,就有可能作为定案的依据；（10 分）415 分 在陈甲诉李乙借款纠纷一案中,有以下几种证据：① 陈甲出具的由李乙签名的借条一张；该借条内容为：今借陈甲人民币 3000 元整,一个月以内返仍；1999 年 3 月 20 ；② 李乙的同事乔丙的证言；乔丙证明,他在 1999 年 3 月 21 日听李乙说,李乙向陈甲借了 3000 元钱,预备到外地旅行时用；

13、314; 李乙向受诉人民法院所作的陈述；李乙说：“ 我在 1999 年 3 月 20 日向陈甲借了3000 元钱,但我在 5 月份就仍给他了,当时我向他要借条,他说借条丢了；他给我写了一张收条,但收条我现在找不着了；”④ 李乙的伴侣张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在 1999 年 3 月底与张丁到五台山旅行时向张丁说,这次出来玩的钱是向别人借的；在上述证据中,请指出哪些是原始证据 .哪些是传来证据 .哪些是言词证据 .哪些是实物证据 .哪些是直接证据 .哪些是间接证据 .对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主见来说,哪些是本证. 哪些是反证 . 答案 15 分 本案的原始证据有：陈甲

14、出具的借条、当事人李乙向人民法院的陈述；2 分传来证据有：乔丙的证言、张丁的证言；2 分 言词证据有：乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言； 2 分 实物证据有；陈甲出具的借条；2 分 直接证据有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的证言；2 分 间接证据有：张丁的证言；2 分 本证有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言；2 分 反证：无； 1 分 525 分20XX 年辽宁省商人张某某突然死亡,四周的群众反映可能是他的妻子刘某与其奸夫占某合谋害死的,侦查机关在侦查过程中,收集到了以下证据材料：1 刘某供认,为了同占某结婚,两人多次谋划杀死张某某,最终乘张某某熟睡的时候,占某用铁锄

15、将其杀害；2占某向侦查机关做了与刘某一样的供述,承认杀了张某某；3 刘某的公婆,即张某某的父母说,在张某某死的当天,他们不在家,听儿媳妇刘某说张某某是不当心摔倒死的；4 邻居张三、李四、王五共同证明,刘某与占某通奸已久,四周的人所共知,张某某的父母也有所耳闻,只是,他们一家老实,没有声张；5 从占某家里搜出来的铁锄上的血迹,经鉴定与死者张某某的血相吻合,其形状与死者的伤口也吻合；请问,依据你所学的证据法的学问,上述5 种证据分别是有罪证据仍是无罪证据.是间接证据仍是直接证据 . 是原始证据仍是传来证据.是言词证据仍是实物证据. 答案： 25分 1 凡是能够证明巧巳罪嫌疑人有罪的证据就是有罪证据

16、,凡是不能证明犯罪嫌疑人有罪的证 据就是无罪证据；依据证据的来源划分,凡是直接来源于案件事实,未经复制、转述的证据是 原始证据,又称为第一手资料；凡是间接来源于案件事实,经过复制、转述的证据,是传来证 据,又称为其次手资料；依据诉讼证据与案件主要事实之间的证明关系,学界将证据分为直接 证据与间接证据；凡是能直接证明主要案件事实的证据,就是直接证据；凡是不能直接单独证名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 明案件主要事实,而须与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据,就是间接证据；根 据证据的表现形式不同,可以将证据分

17、为言词证据和实物证据；凡是表现为人的陈述,即以言 词作为表现形式的证据,是言词证据；凡是表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件,即以实物作为表现形式的证据,是实物证据；15分 2 本案中,这五种证据材料分别是：有罪证据、直接证据、原始证据、言词证据；有罪证据、直接证据、原始证据、言词证据；无罪证据、直接证据、传来证据、言词证据；有罪证据、间 接证据、原始证据、言词证据；有罪证据、间接证据、原始证据、实物证据；10 分 615 分 某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒款待伴侣；在开启第三瓶啤酒时,该 啤酒瓶突然爆炸,玻璃碎片当场将张三的眼睛严峻击伤,其伴侣李四、王五及其子张小三的脸部

18、也受了伤；张的家人赶快将他们送往医院治疗,并快速到出售啤酒的永久副食商亭交涉；张 三因伤住院半个月,花费 5000 多元医疗费,其伴侣李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等,一个月后,张三到人民法院起诉,要求侵权者赔偿全部缺失；问： 1 民事诉讼中的证明对象有哪些.2在本案中,张三需要证明哪些事实. 答案： 1 民事诉讼中的证明对象由以下几个方面构成：A 民事法律关系发生、变更和毁灭的事实； B 民事争议发生过程的事实；C 当事人主见的民事诉讼程序事实；D 有关外国的法律法规的事实； 7分 2 在本案中,原告张三应举证证明的事实有：A 发生爆炸的啤酒是在永久商亭购买的事实；B 啤酒

19、瓶发生爆炸,并炸伤张三、李四、王五、张小三的事实；C 张三等人治伤花费了医疗费 5000 余元的事实； 8 分 7、（ 20 分）某县公安机关接到举报,某国有公司总经理王某有贪污行为；公安机关接到举报 后,因本案不属公安机关管辖,将举报信移送到了县人民检察院；县检察院经过调查取证,未 能查实王某的贪污行为,但是,在调查过程中,发觉王某的个人生活支出明显高于其收入,于 是+县检察院以 “ 巨额财产来源不明罪” 对王某提起公诉；问：依据刑事诉讼中；证明责任承担的原理,说明本案中证明责任的承担；1 在刑事案件中,刑事诉讼的证明责任由检察机关承担；在自诉案件中,由自诉人承担证明 责任；同时,在公诉案件

20、中公安机关也承担肯定的证明责任,这种证明责任,主要涉及有关的 程序法事实；人民法院不负有证明责任；犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任,也就是没有提出证据证明自己无罪的义务,不能由于犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪便据此得出 犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论；作为犯罪嫌疑人、被告人负证明责任的例外,是涉及“ 巨额财产来源不明罪” 的案件； 10 分 2 在本案中,第一应当承担证明责任的仍旧是控诉方,即县检察院,当控诉方收集到足够 的证据证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入且差额庞大时,证明责任便转移到 犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上,如王某不能说明或证明,差额部分即以非法所得论；（10

21、 分）825分 ； 8000 年 4 月 22 日,海口某公司财务科保险柜内所藏的20 万元人民币现金被 43 张是从不同的每扎盗；其中有100 张钞票是连在一起的；被盗前,这100 张钞票中仍有100 张的钞票扎中取出来的；侦查人员发觉保险柜并没有任何的损耗和撬过的痕迹,仅仅在保 险柜的侧面发觉了一个完整的指纹；经过鉴定机构的鉴定,该指纹与犯罪嫌疑人黄某某的左手名师归纳总结 中指指纹相同；侦查人员在侦查中进一步发觉：黄某某过去曾经由于盗窃而被判除3 年有期第 4 页,共 14 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 徒刑,半年前刚好刑满释放；黄某某现为该

22、公司暂时工,案发前曾经到财务科领取过工资,并在保险柜前抽过烟；当天上午,黄某某曾经到商场购买物品如干,其中用于付款的钞票中有 3张百元的连号票,号码正好在失窃的 l00 张钞票的号码范畴内；证人何某某、李某某证明在案发的当天黄某某曾经到过公司；依据上述事实,公安机关拘留了黄某某,但黄某某拒绝承认犯罪；请你依据所学回答,能否依据上述证据认定黄某某盗窃 20 万元的犯罪行为成立 . 分析： 25 分 依据刑事诉讼法的规定,对定罪量刑的依据是事实清晰、证据的确充分；总的来看,本案的证据尚未达到认定黄某某有罪的程度,使能认定黄某某是盗窃公司 20 元的犯罪分子； 5 分 具体而言：第一,本案中侦查人员

23、查明,黄某某曾经在三年前因盗窃罪被判处3 年有期徒刑的证据和事实,与本案没有关联性,只能说明黄某某有前科,不能对黄某某是否盗窃公司的 20 万元产生 证明作用； 7 分 其次,黄某某在购买物品时所使用的3 张连号钞票,并不能说明,这3 张就是失窃的钞票；而且,尽管有两个证人证明黄某某在案发当天到过公司,但并不能说明黄某某就是到财务科进 行盗窃； 7 分 最终,虽然在保险柜的侧面发觉了黄某某的指纹,但这个指纹既可能是黄某某在作案时留下的,也可能是黄某某在几天前领取工资时接触到保险柜时留下的；6分 因此,总的来讲,本案的证据尚不能得出黄某某就是犯罪人的唯独的结论,即不能仅仅依据本 案现有的证据认定

24、黄某某实施了盗窃行为；9、张某与李某长期有仇,最终一日晚到李某处用匕首将李某的头部刺伤,此时张某发觉其犯 罪行为被窗外王某看到,便顺手抢了李某的钱包丢下匕首落荒而逃,但其在行凶时与李某的对 话均被李某正开着的录音机录下,公安机关依据报案对现场进行了勘验,提取了现场的全部证 据,在张某家将张某抓获,查获李某的钱包和张某写有行凶方案的笔记本；张某供认了全部犯 罪事实后称自己有间歇性精神病,公安机关带张某到指定的精神病院进行了司法鉴定,鉴定结 论为张某一切正常；王某和李某分别到公安机关对案情作了陈述；问题（ 1）：公安机关收集到了哪些证据种类？（2 ）公安机关收集的证据哪些是直接证据,哪些是实物证据

25、？答案：物证：李某头部的伤口、匕首、钱包 书证：写有行凶方案的笔记本证人证言：王某的陈述 被害人陈述：李某的陈述犯罪嫌疑人的供述和辩解：张某供认全部犯罪事实和有间歇性精神病的陈述 勘验笔录：现场勘验笔录鉴定结论：精神病院对张某的精神病鉴定结论 视听资料：录下的张某在行凶前与李某的对话的录音带10 、（ 20 分）在某甲与某乙的一次交谈中,甲告知乙说：“ 我家邻居张某,于上月28 日夜间12 点左右,趁我父母上夜班不在家之机,撬开窗户进入我的房间,持菜刀威逼我交显现金和名师归纳总结 首饰；我当时怕他拿刀砍我,就告知了放钱和首饰的地方；张翻出1500元现金和一条金项链,第 5 页,共 14 页-

26、- - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 装在衣袋里,就从窗户出去了；” 甲仍告知乙：“ 缺失不大,别对任何人讲,张某是个亡命徒,什么事都干得出来；” 乙认为这是一起入室抢劫案,当日即将甲所讲的情形向当地公安机关检 举；公安机关依法立案侦查,甲就当时被抢情形照实作了陈述,张某被拘留后,对持刀入室抢 劫甲的现金和金项链的罪行作了供述,张某的供述和甲乙的陈述一样,并从家中收成了甲的现 金和金项链；被告人张某依法受到了制裁；问题：（ 1 ）此案中甲向公安机关的陈述、乙向公安机关的检举的陈述、张某在拘留时的陈述、张某抢劫的现金和金项链各属于刑事诉讼中的哪一种？（2 ）乙向

27、公安机关的检举是直接证据仍是间接证据？原始证据仍是传来证据？为什么？答案：（ 1）甲向公安机关的陈述是被害人陈述、乙向公安机关的检举的陈述是证人证言、张 某在拘留时的陈述是犯罪嫌疑人供述、张某抢劫的现金和金项链是物证；（2 ）乙向公安机关的检举是直接证据,能单独直接证明案件主要事实；是传来证据,因不是 直接来源于案件事实或原始出处；11 、（ 20 分） 2000 年 6 月 22 日午夜时分,在河北省涿州市第四中学的女生宿舍发生了一 起凶杀案； 17 岁的中学同学张小娟在睡梦中被人连砍 3 刀,当场死亡；十几天后,案子破获,26 岁的李东；警方查明李东曾多次以询问同学学习情形为由将胆小 凶手

28、是张小娟的班主任,怕事的女同学张小娟叫到办公室进行猥亵和奸污,后见张小娟即将毕业,怕事情败露,遂在学 生即将离校的前一个晚上,带匕首到女生宿舍撬开门将张小娟杀死；警方收集的材料有：（1 ）在女生宿舍的灯泡上发觉李东的指纹,依据李东交代,因怕作案时张小娟开灯,所以撬 开门后,将灯泡拧下来,杀人后又将灯泡拧上；（2 ）案发几天后警犬对现场脚印的气味的辨认,三条警犬中有两条警犬认定犯罪现场脚印上 闻到的气味就是李东；（3 ）李东承认强奸杀人的口供；但李东后来对全部供述予以否认,并说是公安机关刑讯逼供 后说的,竟检察院调查,认定侦查人员对李东讯问时存在一些违法行为；（4 ）李东学校同事,两个与起其同办

29、公室的老师对侦查人员谈到,曾经看到被害人张小娟被 李东叫到办公室；（5 ）撬门用的改锥；问题：（ 1）公安机关收集的口供、灯泡上的指纹、警犬认定等证据是否符合证据的客观性、相关性、合法性；为什么？（2）本案中公安机关收集了哪些直接证据,哪些间接证据,依据这些证据能否认定李东有罪,为什么？答案：（ 1）公安机关收集的口供不符合证据的合法性；刑事诉讼法第 逼供和以威逼、引诱、欺诈及其他非法方法收集证据；43 条规定：严禁刑讯灯泡上的指纹不符合证据的关联性；本案中的指纹不能排除是李东在其他场合留下的；警犬认定不符合证据的合法性；证据必需有合法的形式；我国刑事诉讼法中证据的种类不包括 警犬认定；（2

30、）本案中公安机关收集的直接证据是李东的口供；间接证据是灯泡上的指纹、两个老师的 证言、撬门用的改锥；依据这些证据不能认定李东有罪；除了李东的口供外,灯泡上的指纹、两个老师的证言、撬门用的改锥均是间接证据,在（1）中已分析灯泡上的指纹不排除是李东在其他场合留下的,老师的证言不能证明李东对张小娟进行了奸污和猥亵,撬门用的改锥没有 李东的指纹,不能证明李东曾经实施撬门行为；本案全部证据没有形成一个完整的证据链,没名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 有达到刑事诉讼法规定的证明标准,即案件事实清晰,证据的确充分；不能认定李东有

31、罪； 二、典型案例1 、案情： 1998 年 4 月原告（某县粮店）经县粮食局调拨进37 吨面粉向居民供应；销售期间,被告（某县标准计量所）工作人员经检查抽样化验后,认定原告所售面粉质 量严峻不合格,不能食用；认为原告的行为严峻违反了省工业产品质量监督条例的有关规 定；为此, 1998 年 6 月 5 日,被告作出行政惩罚打算：没收原告非法所得 13690 元,罚款4000 元；原告不服,于 1998 年 6 月 19 日向县人民法院提起行政诉讼,以所售面粉系经县 粮食局调拨,原告无主观过错为由,恳求县人民法院撤销被告的惩罚打算；问题：本案中原告与被告到底谁负有举证责任？通过本案分析行政诉讼与

32、民事诉讼中的举证责任有哪些不同？答案：本案中被告负举证责任,分析P257 页；民事诉讼举证原就是“ 谁主见,谁举证” ,P247-248.行政诉讼举证原就“ 举证责任倒置 ”P257-259 2、在同一案件中共同犯罪嫌疑人之间的口供是否可以作为证据使用 一个由 12 人组成的抢劫、流氓、盗窃犯罪团伙,抓获之后,在侦查、审讯过程中,这同一案 件的共同犯罪嫌疑人、被告人之间的口供可以作为证据吗？请依据所学内容说明可以作为证据 或者不行以作为证据的理由；答案：对非同案犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发；对同案其他犯罪嫌疑人、被告人与检举、揭 发者共同犯罪以外的罪行的检举揭发均是证人证言 . 3、行政诉讼期

33、间被告向证人收集证据的行为是否合法 1998 年 9 月,某区工商行政治理局接到消费者的投诉,称某专卖店经营的进口手表以国产机 芯欺诈顾客；某区工商行政治理局未经调查,就将专卖店查封,并没收专卖店全部“ 违法所 得” ；专卖店对此惩罚不服,起诉到区人民法院,工商行政治理局在接到区人民法院的应诉通 知后,立刻派人向消费者调查,收集证据；问：在行政诉讼中,被告负有举证责任,某区工商行政治理局的行为是否合法,请依据所学内 容说明理由；答案：不能4. 在一行政诉讼案中,被告方某行政机关托付刘律师担任诉讼代理人；刘律师为使案件胜诉,诉讼期间调查收集了充分的证据材料；请问：以下关于刘律师做法的是否合适？不

34、合适,由于刘律师无自行调查收集证据的权益 5. 某市人民检察院在侦查该市训练局主管招生工作的王某受贿案的过程中,除发觉王某利用 职务之便收受他人贿赂外,仍发觉王某涉嫌巨额财产来源不明罪和非法向外国人出售、赠送珍 贵文物罪,依据以上情形,请问：指控王某犯有巨额财产来源不明罪,第一应当承担证明其财 产或者支出明显超过合法收入且差额庞大的证明责任的,是哪些机关或人员？依据刑事诉讼中证明责任承担的原理,在刑事案件中,刑事诉讼的证明责任由检察机关承担；在自诉案件中,由自诉人承担证明责任；同时,在公诉案件中公安机关也承担肯定的证明责任,这种证明责任,主要涉及有关的程序法事实；人民法院不负有证明责任；犯罪嫌

35、疑人、被告人 一般不承担证明责任,也就是没有提出证据证明自己无罪的义务,不能由于犯罪嫌疑人、被告名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 人不能证明自己无罪便据此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论；作为犯罪嫌疑人、被告人负证明责任的例外,是涉及“ 巨额财产来源不明罪” 的案件；（2 ）在本案中,第一应当承担证明责任的仍旧是控诉方,即市检察院,当控诉方收集到足够的证据证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入且差额庞大时,证明责任便转移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上,如王某不能说明或证明,差额部分即以非法所得论；6. 在

36、一起行政诉讼中,被告始终未供应作出具体行政行为的主要证据；人民法院据此作出判决：撤销被诉具体行政行为；请问：人民法院在被告未供应主要证据情形下判决撤销被诉具体行政行为的做法是否正确,为什么？答案：行政诉讼由被告行政机关承担举证责任,假如供应不了主要证据,就法律就无法推定该具体行政行为不具有合法性,行政机关就要败诉,承担不利后果；7. 某县卫生防疫站,在一次检查时发觉某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款 并限其立刻改正,否就即令其停业；但该卫生防疫站没有出具打算书,也没有收集有关证据,600 元,只给了餐馆业主一罚款收据；该个体餐馆不服惩罚,即向人民法院起诉；该卫生防疫站接到起诉书之后,未告知

37、法院即找该个体餐馆要求其供应惩罚当日的卫生不合格的有关证据；请问：（1 ）该卫生防疫站没有出具打算书,人民法院应否受理该个体餐馆的起诉？该防疫站已经做出了具体行政行为,没有出具打算书只是程序上的问题,行政相对人可以向法院起诉；（2 ）该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么？不合法；行政诉讼法33 条规定：在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证据；8被告人董玲（1978 年 9 月诞生）,自 1995 年 3 月始在高福纺织有限公司做暂时工,由于深受经理的信任,后被支配至仓库轮值；1995 年 7 月至 11 月间,董玲多次将仓库内的高级色纱窃出,交给表兄何任藏匿,商议如有合适的机会就

38、将它们卖出去；董前后所盗色纱总价 值一万余元； 12 月初,董的行为被公司发觉,在经理的追逼下,董交出了所盗的色纱；该公司念其年纪不大,也已将全部色纱退仍,故不再对其追究,只于12 月 6 日作出开除董的打算；董认为自己老老实实退赃,没有对公司造成缺失,反而遭到开除,心中不服,便连续在公司滞留住宿； 12 月 11 日下午,被公司经理发觉后,又遭到斥责和驱逐,董怀恨在心,欲行报复；12 月 13 日凌晨约 3 点 40 分,董玲离开留宿的四楼 4B3 宿舍时,拿了一盒火柴,走到四楼仓库的货梯边,乘四周无人之际,划着一根火柴,点燃了堆放在仓库西南角的一小堆晴纶纱,便转身离开了现场；结果酿成大火,

39、烧毁了四楼仓库内全部的货物和仓库北部用木板违章隔成的女工宿舍,燃烧时放出了大量的毒气；致使61 名公司员工被大火烧死、毒死和熏死,15名女工受伤,并造成庞大的经济缺失；董玲作案后,坐长途汽车回到家中,当她知道大事的后果后,愈想愈怕,向自己的父母哭诉,期望父母为其隐瞒,由于当晚没有任何人看到她在工厂中的行动；她的父母感到大事严峻,劝说她向政府自首,并待她镇静后伴随她到公安机关自首；董在公安机关交待了大事的全部过程；公安机关经过侦查,主要收集到如下证据：1 公司职员张某与李某证明,12 月 11 日,公司经理斥责与驱逐董的事实；2 公司女工林某称,董曾两次对她谈及要设法向公司报复；3女工吴某与陈某

40、证明,董于 12 月 12 日晚 6 点至 8 点多,逗留在 4B2 宿舍； 4 女工郑某证明, 13 日凌晨 3 点多,董在女工宿舍洗脸,向其打听时间,郑告知其当时是 3 点 15 分； 5消防部门推断,发火时间是13 日凌晨 4 点； 6 保安员赵某证明,他第一个跑入现场,当时名师归纳总结 是 4 点零 5 分,他看到四楼仓库窗口冒烟；7 消防部门的鉴定书确定,点火点在仓库的西南第 8 页,共 14 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 角,起火缘由是明火,即排除电线起火、静电起火、烟头起火、自燃等缘由；8 董玲家邻居王某等 7 人的证言说明,董玲在

41、13 日回到家中后,对自己如何逃离火灾现场的说法前后不一；9 董玲在公安处的多次供述,表述基本一样；请问：关于火灾大事中所列举的证据中,主要由哪几种证据种类组成（证人证言、鉴定结论、犯罪嫌 疑人供述）？有无直接证据（有,犯罪嫌疑人的供述）？这样的证据材料是否足以对董玲进行 定罪？为什么？（参见直接证据和间接证据的运用规章）可以,这些证据形成了一个证据链；9在一起交通肇事案件中,驾驶员将行人撞死后驾车逃逸,当时没有成年的目击者,只有一 个 4 岁半的小女孩在现场邻近玩耍；依据小女孩的描述,肇事车辆为电视广告中常常显现的 某某型号货车,小女孩仍具体说出了汽车是什么颜色的；经近一步调查,发觉肇事现场

42、邻近一 建筑工地当天来过一辆这样的车送建筑材料；公安人员到这辆车所属的运输公司找到了这辆车,尽管驾驶员对车辆进行了清洗,但最终仍是在轮胎上发觉了肇事后留下的血迹,经专家鉴定,该血迹血型与死者的血型一样；据此,公安部门逮捕了驾驶员,驾驶员对自己肇事后逃逸的罪 行供认不讳；问：（ 1）本案在侦破方面主要依据的是什么证据？（2 ）小女孩能否作为本案的证人？参考答案：（1 ）本案在侦破方面主要依据的证据有：证人证言（4 岁半的描述）、鉴定结论（专家对肇事车辆留下的血迹血型与死者的血型一样的鉴定）、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解（驾驶员 对自己肇事后逃逸的罪行供认）；（2 ）小女孩可以作为本案的证人；刑事

43、诉讼法规定：凡是知道案件情形并有作证才能的人,都可以作为证人；生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能 作为证人；本案中,小女孩虽然年幼,但不影响其对看到肇事车辆的辨认和表达；10 甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪,在诉讼中,甲供述了盗窃罪后,又揭发乙曾单独在盗 窃后实施了强奸罪,另外,仍揭发丙曾犯有诈骗罪；经查证,甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实,甲都未参与实施；问：（ 1）甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？（2 ）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？参考答案：（1 ）甲的揭发不属于犯罪嫌疑人, 被告人的供述和辩解；揭发、检举他人犯罪行为的陈述,

44、假如这种揭发检举的内容与检举揭发人自己的犯罪行为有肯定联系, 属于犯罪嫌疑人, 被告人的供述和辩解的组成部分；但是,假如是对非同案犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发,或者是对同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭发检举,就不属于犯罪嫌疑人 , 被告人的 供述和辩解的组成部分；（2 ）证人证言是指知道案件真实情形的人,向办案人员所作的有关案件部分或全部事实的陈述；甲的揭发检举可以作为查破案件的线索,而成为证人证言；11 某妇杨某与王某通奸,被其夫陈某察觉；杨某恐其夫日后对己不利,遂起谋杀恶念,并 与王某合力于某年某月晚杀死其夫陈某,并放火烧了房子；谎报其夫被火烧死；公安人员赴现 场发觉了王某之

45、脚印；名师归纳总结 - - - - - - -第 9 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 问：依据理论上将证据分为原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、言词证据和实物证据 的分类方法, “ 王某脚印 ” 分别属于哪种？参考答案：原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据；“ 王某脚印 ” 系公安人员在 犯罪现场所发觉,属于直接来源于案件事实或原始出处的证据,是原始证据；实物证据是指以实物形状为存在和表现形式的证据,又称作广义上的物证；“ 王某脚印 ” 是以 痕迹形式表现的证据,是实物证据；间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据；“ 王某脚印 ” 仅说明王某到过现场,但不能仅凭此认定杀人、放火为王某所为,是否为王某所为,需要结合其他证据加以认定,因而 是间接证据；12 某年正月 17 日