2022年财务管理的理论结构问题的研究.docx

《2022年财务管理的理论结构问题的研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年财务管理的理论结构问题的研究.docx（26页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选学习资料 - - - - - - - - - 论财务治理的理论结构理论争论的深度, 是衡量一门学科成熟与否的重要标志；首尾一贯的理论, 就是评估实务正确与否的指南； 我们知道, 财务治理实务已经有很悠久的历史,但财务治理理论的显现就相对较晚； 依据现有的资料,社会主义制度下的财务治理学,是 20 世纪 40 岁月前苏联科学院院士费 吉亚琴科教授提倡与创建的；在西方,直到 20 世纪 50 岁月,才形成比较规范的财务治理理论；中国的财务治理理论研究,是从 20 世纪 60 岁月才开头的；但是,由于种种缘由,对于财务治理的理论 结构问题,始终没有进行过充分的争论；理论来源于实践,同时,理论又指

2、导实 践和猜测实践,没有理论指导的实践,是盲目的实践；改革开放以来,中国的财 务治理实践发生了重大变化, 亟需理论上的规范与指导, 以求能使今后的财务管 理得到更好的进展和取得长足的进步；一、财务治理理论结构的概念（一）财务治理理论为弄清什么是财务治理理论, 必需第一弄清什么是理论； 世界闻名的 韦氏国际词典第三版对“ 理论” 一词的说明是：理论是某一争论领域的一套前后一样的假设、概念和有用原就所构成的系统；我国辞海的说明是：理论是概念、原理的体系,是系统化了的理论熟悉；现代汉语词典的说明是：理论是人们由实践概括出来的关于自然界和社会的学问的有系统的结论；但不论怎样描述, 理论与实践的关系总是

3、特别亲密并且是相辅相成的；它们相互为对方供应支持和帮助,每一方都有助于订正对方的缺陷,使它变得更加完善； 理论的职能是扩大经验的范畴,并深化其含义；凡属科学的理论,必需能完整地、精确地解决两个问题：如何说明实践,即熟悉世界；如何进一步做好实际工作,即改造世界；名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 财务治理理论是依据财务治理假设所进行的科学推理或对财务治理实践的科学总结而建立的概念体系,其目的是用以说明、评判、指导、完善和开拓财务治理实践；（二）财务治理的理论结构“ 结构” 作为哲学上的范畴, 通常是指物质及其运动的分布

4、状态,是事物各个组成要素之间的相互稳固的排列次序、组合方式和相互制约、 相互联系、相互作用、相互依靠的关系的总和； 现代汉语词典对“ 结构” 的说明是：“ 结构是各个 组成部分的搭配和排列；” 一般而言,讲到结构,应包括以下两个方面的含义：一是构成系统或物质的基本要素或元素；二是这些要素或元素在整体中的作用及其排列组合, 即要素之间的联结关系； 即使系统的构成要素或物质的组成元素相 同,但是,由于其联结方式不同,也会引起系统或物质发生变化,因此,笔者认 为,人们一讲到结构,肯定包括上述两方面的内容；借用结构的基本定义, 笔者认为,财务治理的理论结构是指财务治理理论各组成部分（或要素） 以及这些

5、部分之间的排列关系；本文所建立的是以财务治理环境为起点,财务治理假设为前提,财务治理目标为导向的由财务治理的基本理论、财务治理的应用理论构成的理论结构；其中基本理论又包括财务治理的内容、财务治理的原就、 财务治理的方法等问题； 应用理论又包括财务治理的通用业务理论和财务治理的特别业务理论两个方面；（三）争论财务治理理论结构的意义1. 建立科学的财务治理理论结构,能够补偿财务治理争论中的一项空白；纵观中外财务治理的理论争论,有关财务治理的文章虽然很多,但比较系统、 深入地争论财务治理理论结构的文章却基本上没有；一些争论财务治理理论体系的文章,虽然提出了一些理论构想, 但都没能进入理论结构的实质领

6、域；在争论财务治理理论时, 既要争论财务治理理论的构成要素,也要争论财务治理理论各个名师归纳总结 构成要素之间的内在联系, 然后再按这种内在联系排列组合起来,形成一个理论第 2 页,共 14 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 框架,以便用于指导财务治理的实践和财务治理的理论争论；因此,建立科学的 财务治理的理论结构具有特别重要的意义；2. 建立科学的财务治理理论结构,是正确进行财务治理理论争论的需要；任何一门学科的理论, 都需要有一种概念框架作为统一推理, 财务治理也不例外；财务治理的理论结构,就是通过构建财务治理理论的各个组成部分及其相互关系,从而

7、为财务治理的理论争论供应依据；近年来,我国财务治理实践进展较快,但理论争论却相对滞后, 这与没有建立科学的理论结构有很大关系；由于只有建立了合理的理论结构体系, 才能对复杂的客观事物进行抽象,从而更深刻地懂得客观事物； 因此,从我国财务治理实践动身, 同时借鉴西方财务治理理论的争论成果,不断地进行财务治理理论结构的争论,就能依据不断变化的财务治理实践更新观念,创建新的理论；也只有如此,财务治理理论才能取得进步；3. 建立科学的财务治理理论结构,是有效指导财务治理实践的需要；从财务治理的感性熟悉进展到理性熟悉,熟悉的过程和任务尚未完成, 仍必需回到财务治理实践中去,实现其次次飞跃；这是由于,一方

8、面,正确的财务治理理论必需反映财务治理的规律性,因此,财务治理理论是否正确, 必需接受财务管理实践的检验； 另一方面, 理论争论的目的是为了指导实践,只有实现了对财务治理实践的说明、评判和指导,财务治理理论才有真正的归宿；笔者认为,社会主义市场经济条件下财务治理工作的完善和进展,体系作指导；二、财务治理理论结构的起点都必需有正确的财务治理理论争论财务治理理论结构, 一个特别重要的问题就是从何处入手,以什么作为规律推理的动身点；（一）对现有财务治理理论争论起点观点的评判财务治理理论争论的起点, 长期以来就是一个有争议的问题,主要观点有以下几种：名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,

9、共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 1. 财务本质起点论；长期以来, 我国财务治理的理论争论基本上是以“ 财务的本质” 为起点的,从这一起点动身,逐步阐述财务的概念、财务治理的对象、财务治理的原就、财务管理的任务、 财务治理的方法等一系列理论问题；我国闻名财务学家郭复初教授认为,这种观点形成于 20 世纪 80 岁月,当时对财务的存废问题存在很大的争议,一些财务治理理论工作者在形成财务独立论的过程中,从财务的本质争论动身,奠定了财务理论的基石（郭复初等,1997）；进入 20 世纪 90 岁月,我国有些学者对其进行了系统论证, 指出“ 财务质的规定性打算了财务的独立性

10、,财务的种种特殊性态,乃是奠定财务独立存在的客观基础”笔者认为, 从建立和完善财务治理学科体系来看,（湖南财经学院课题组, 1991）；对财务的本质进行科学的定义是很有必要的； 但以财务的本质作为理论争论的起点,只能解决什么是财务、 什么是财务治理这些纯理论的问题, 不能解决为什么要进行财务治理等这一类与财务治理实践亲密相关的问题, 也不行能有效地指导财务治理实践；因此,以财务的本质作为财务治理理论的起点,必会阻碍财务治理应用理论的进展,也不利于财务治理理论体系的完善；2. 假设起点论；这种观点是近年来人们在借鉴会计理论争论方法的基础上形成的；持这种观点的人认为：“ 任何一门独立学科的形成和进

11、展,都是以假设为规律起点的,然而,在财务学中,却忽视了这一点” （陆建桥,1995）；并进一步指出：“ 假设对任何学科都是特别重要的, 由于它为本学科的理论和实务供应了动身点或奠定了基 础” （陆建桥, 1995）；笔者认为,财务治理假设是财务治理理论结构中一个非 常重要的问题, 必需仔细争论； 但以财务治理假设作为财务治理理论争论的起点 仍存在一些问题； 这是由于： 财务治理假设不是凭空捏造的,也不是天生就有 的,而是依据财务治理环境和财务治理的内在规律概括出来的；明显,环境打算假设,而不是相反；即使是过去始终以假设为理论起点的会计学,进入 20 世 纪 70 岁月,也逐步舍弃了这种观点,

12、改用其他范畴作为会计理论争论的起点（谢 德仁,1995）；可见,并不是任何学科、 任何时候都以假设作为理论争论的起点；名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 3. 本金起点论；这是郭复初教授近年来提出的一种观点；他认为：“ 本金是指为进行商品生产和流通活动而垫支的货币性资金, 具有流淌性与增值性等特点”（郭复初,1993）；并进一步指出： “ 经济组织的本金, 按其构成可以分为实收资本、内部积存和负债等几大组成部分” ； 同时强调, 本金起点理论符合规律起点的基本标准,补偿了其他起点理论的种种不足； 本金作为财务资金的代

13、名词, 已成为财务理论的核心概念,是财务理论概念体系中的组成部分；以本金作为基本细胞并从今开头研究,有利于从小到大、 层层绽开,从而构成完整的财务治理理论体系（郭复初等,1997）；笔者认为,本金是财务治理理论中的一个核心概念,但依据郭教授的概念以及由此得出的本金是财务治理理论争论起点的观点,仍存在一些问题；第一,本金与资金、资本之间的关系并不特别清晰, 依据传统看法,本金即投入的本钱,仅指自有资本；而郭教授却认为,本金既包括自有资本,也包括借入资本；依据 郭教授关于本金的定义,笔者认为,在企业这个层次上,本金与资金、资本并无差异；其次,以本金作为财务治理理论争论的动身点,质问题,与本质起点论

14、并无实质性差异；4. 目标起点论；实际上仍是探讨财务的本进入 20 世纪 90 岁月以后,我国有些学者提出了以财务治理目标为财务治理理论争论起点的看法, 笔者也是这一观点的积极提倡者；这种观点认为： 任何治理都是有目的的行为, 财务治理也不例外； 只有确立合理的目标, 才能实现高效的管 理；适应市场经济进展要求的财务治理理论结构,应当以财务治理目标为动身 点 （王化成, 1994）；同时认为,财务治理目标是在考虑风险和酬劳两个重要因素的基础上实现企业价值的最大化（王化成,1994）；这种观点突出了财务管理目标在财务治理理论结构中的作用,有利于财务治理理论对财务治理实践的指导；郭复初教授也认为,

15、 这种观点对构建具有中国特色的财务治理理论体系有较大的推动作用（郭复初等, 1997）；但现在看来,这种观点也存在一些问题；这是由于：从规律学的角度来看, 任何理论的争论起点都应当是其原本点（即原始动身点） ,明显财务治理目标并不具备这一特点；由于财务治理目标受财务管名师归纳总结 理环境的影响, 不同的理财环境会产生不同的财务治理目标；从财务治理理论第 5 页,共 14 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 体系本身来看, 假如以财务治理目标为起点, 就很难支配财务治理假设在财务管 理理论结构中的位置, 由于假设是依据环境概括出来的, 而不是依据目标概括

16、的；（二）以财务治理环境为起点来构建财务治理的理论结构财务治理环境是对财务治理有影响的一切因素的总和；它既包括宏观的理财环 境,也包括微观的理财环境； 其中宏观环境主要是指企业理财所面临的政治、经 济、法律和社会文化环境；微观环境主要是指企业的组织形式,企业的生产、销售和选购方式等；笔者认为,从20 世纪财务治理的进展过程可以看出,理财环境对财务治理目标、 财务治理方法、 财务治理内容具有打算作用,是财务治理理论争论的起点；20 世纪是财务治理大进展的一个世纪,在这100 年的时间里,财务治理经受了五次飞跃性的变化,我们称之为财务治理的五次进展浪潮（王化成,1997）；1. 第一次浪潮筹资治理

17、理财阶段；这一阶段又可称为“ 传统财务治理阶段” ,在这一阶段中, 财务治理的主要职能是猜测公司资金的需要量和筹集公司所需要的资金；在 20 世纪初,由于一些西方国家经济的连续富强和股份公司的快速进展,各类企业都面临着如何筹集扩大生产经营所需资金的问题； 那时,市场竞争不是特别猛烈, 各国经济得到了快速 进展,只要筹集到足够的资金,一般都能取得较好的效益；然而,当时的资金市 场仍不甚成熟, 金融机构也不特别发达, 因而,如何筹集资金便成为财务治理的 最主要问题； 在这一阶段, 筹资理论和方法得到了快速的进展,为现代财务治理 理论的产生和完善奠定了良好的基础；2. 其次次浪潮资产治理理财阶段；这

18、一阶段又可称为“ 内部掌握财务治理阶段” ；筹资阶段的财务治理往往只着重争论资本筹集, 却忽视了企业日常的资金周转和企业内部掌握；其次次世界大战以后,随着科学技术的快速进展, 市场竞争的日益猛烈, 西方财务治理人员逐步熟悉到,在残酷的市场竞争中, 要维护企业的生存和进展, 财务治理的主要问题名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 不仅在于筹集资金,更在于有效的内部掌握,管好用好资金；在此阶段,资产负债表中的资产科目,如现金、应收账款、存货、固定资产等引起财务治理人员的高度重视；在这一时期,公司内部的财务决策被认为是财务治

19、理的最主要问题,而与资金筹集有关的事项已退居其次位；各种计量模型逐步应用于存货、 应收账款、固定资产等项目,财务分析、财务方案、财务掌握等得到了广泛的应用；3. 第三次浪潮投资治理理财阶段；20 世纪 60 岁月中期以后,随着企业经营的不断变化和进展,资金运用日趋复杂,市场竞争更加猛烈, 使投资风险不断加大, 投资治理受到空前重视； 主要表现在：确定了比较合理的投资决策程序；建立了科学的投资决策指标； 建立了科学的投资决策方法； 创立了投资组合理论和资本资产定价理论；对投资财务管理理论作出重要奉献的学者是迪安 Joel Dean、马考维兹 H.Markowitz 和夏普William F.Sh

20、arpe ；迪安在其所著的资本预算一书中,主要争论应用贴现现金流量来确定最优投资决策问题；马考维兹致力于投资组合的争论,提出了投资组合理论；夏普提出了资本资产定价模型,揭示了风险与酬劳的关系；4. 第四次浪潮通货膨胀理财阶段；20 世纪 70 岁月末期和 80 岁月早期,相伴石油价格的上涨,西方国家显现了严重的通货膨胀,连续的通货膨胀给财务治理带来了很多问题,在通货膨胀条件下,如何有效地进行财务治理便成为主要冲突；大规模的通货膨胀, 使企业资金需求不断膨胀,货币资金不断贬值,资金成本不断提高,成本虚降,利润虚增,资金 周转困难；为此,西方财务治理提出了很多应付通货膨胀的方法,企业筹资决策、投资

21、决策、资金日常调度决策、股利安排决策,都依据通货膨胀的状况,进行了 相应的调整；5. 第五次浪潮国际经营理财阶段；20 世纪 80 岁月中后期,由于运输和通讯技术的进展,市场竞争的加剧,企业跨国经营进展很快, 国际企业财务治理越来越重要；当然,一国财务治理的基本原理对国际企业也是适用的,但是,由于国际企业涉及多个国家,要在不同制度、名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 不同环境下作出决策, 就会有一些特别问题需要解决,如外汇风险问题、 多国融资问题、跨国资本预算问题、国际投资环境的评判问题、内部转移价格问题等,都和一国

22、财务治理不同； 20 世纪 80 岁月中期以来,国际财务治理的理论和方法得到快速进展, 并在财务治理实务中得到广泛应用,又一个高潮；成为财务治理进展过程中的从 20 世纪财务治理的进展过程可以看出,财务治理目标、财务治理内容、财务治理方法的变化, 都是理财环境综合作用的结果；可以这样说, 有什么样的理财环境,就会产生什么样的理财模式,也就会产生相应的财务治理理论体系；实际上,财务治理总是依靠于其生存进展的环境；在任何时候,财务治理问题的争论,都应以客观环境为立足点和动身点,这才有价值； 脱离了环境来争论财务治理理 论,就等于是无源之水、无本之木；所以,笔者认为,将财务治理环境确定为财 务治理理

23、论结构的起点是一种合理的挑选；三、财务治理理论结构的构建（一）我国学者关于财务治理理论体系的主要观点简介明确了财务治理理论结构的起点以后,再来构建财务治理的理论结构就简单得多,由于良好的开端就是胜利的一半；从现有文献来看, 我国关于财务治理理论结构的文章很少, 关于财务治理理论体系的文章倒有一些,现对有关的观点简介如下：附图 图 我国闻名财务治理学家王庆成教授认为,财务治理理论体系中的基本概念是资金运动,它的基本规律是资金运动规律, 它的基本程序和方法是资金运动规律性的 运用；由此绽开, 财务治理理论体系的构成要素可以概括为以下几个方面：财务 治理对象、财务治理职能、财务治理主体、财务治理环境

24、、财务治理目标、财务 治理原就、 财务治理体制、 财务治理环节、 财务治理方法； 并指出,对象、职能、主体、环境,主要是从财务本质出进绽开的；目标、原就、体制主要是从资金运名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 动规律性出进绽开的； 而环节和方法, 主要是从资金运动规律的运用绽开的（王庆成, 1991）；我国闻名财务治理学家李相国教授认为,遵循理论与实践辩证关系的原理,作为财务治理实践的系统化的熟悉, 财务治理基本理论体系, 可按熟悉的不同层次划分为以下五个组成部分： 描述财务治理及其基本特点、目标的理论； 描述财务治理

25、的主体、 客体和理财环境的理论； 描述财务治理职能、 争论财务治理运 行机制的理论；争论财务治理规范的理论； 关于财务治理方法原理的理论 （李 相国、卢春泉, 1991）；我国闻名财务治理学家刘恩禄教授等认为,财务治理理论体系由基本理论和应用理论两个部分构成； 其中基本理论又包括以下几个方面：经济效益理论、 资金时 间价值理论、 资金保值理论、 财务掌握理论、 财务分析理论、 财务公共关系理论、资金运动规律、资金成本理论、财务系统理论、财务信息理论、财务机制理论；应用理论又包括按环节分的应用理论和按对象分的应用理论两种；按环节分主要 包括：财务猜测理论、财务决策理论、财务方案理论、财务调控理论

26、、财务分析 诊断理论；按工作对象分主要包括：资金筹措理论、资金投资理论、资金日常管 理理论和资金安排理论等（刘恩禄、汤谷良,1990）；我国闻名财务治理学家郭复初教授等认为,财务理论体系由财务基本理论、 财务规范理论和财务行为理论三部分构成；其中基本理论又包括： 财务本金理论、 财 务对象理论、财务职能理论、财务假设理论和财务进展史；规范理论又包括：财 务法规理论、财务政策理论、财务治理体制、财务人员治理和财务组织治理；行 为理论又包括：财务治理的目标、筹资理论与方法、投资理论与方法、资金耗费 理论与方法、收益理论与方法和安排理论与方法（郭复初等,1997）；（二）笔者对构建财务治理理论结构的

27、看法上述一些闻名财务治理学家对财务治理理论体系的看法,都有其可取和独到之 处,为我们构建财务治理理论结构供应了可供借鉴的理论和方法；依据上述各种 观点,结合当前我国财务治理环境的现状和将来一段时间财务治理环境的进展变 化,笔者构建了财务治理的理论结构（如上页图所示）；名师归纳总结 - - - - - - -第 9 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 该图是笔者对财务治理理论结构的初步设想,现对其简要说明如下：1. 财务治理理论的起点、前提与导向；毫无疑问, 财务治理环境是财务治理理论争论的规律起点；财务治理中的一切理论问题都是由此而绽开的, 并在此基础上层层深化,

28、 逐步形成合理的规律层次关 系；财务治理假设是财务治理理论争论的前提；财务治理假设是人们利用自己的知识,依据财务活动的内在规律和理财环境的要求所提出的,具有肯定事实依据的假定或设想；一般来说,某种理论体系的建立,多数要通过假设、推理、实证等 过程来实现； 因此,要形成理论, 都需要先依据特定环境和特定学科的规律性提 出假设；笔者认为,财务治理应包括财务主体假设、连续经营假设、有效市场假 设、资金增值假设、 理性理财假设等基本假设； 财务治理基本理论和通用业务理论,都应当以此为基础绽开论述（王化成,1999）；没有这些假设,就无法形成科学的财务治理的基本理论和通用业务理论；财务治理目标是财务治理

29、理论和实务的导向；它是在仔细争论财务治理环境和已经确立的财务治理假设的基础上确定的, 既对财务治理的内容、 财务治理的原就、财务治理方法等基本理论问题起导向作用,也对财务治理的通用业务理论和特别业务理论起导向作用； 不同的财务治理目标, 必定产生不同的理论构成要素和不 同的理论规律层次关系； 在财务治理理论结构中, 财务治理目标具有承上启下的 作用,它是依据财务治理环境确立的, 同时又会对财务治理的基本理论和应用理 论产生影响；笔者认为,产值最大化、利润最大化、股东财宝最大化等财务治理 目标各有其优缺点, 在确立财务治理目标时, 应当考虑各有关集团的利益；在社 会主义市场经济条件下, 财务治理

30、的目标应是企业价值最大化,即在保持企业长 期稳固进展的基础上, 实现企业价值的不断增长, 以便合理满意各个利益集团的 要求；2. 财务治理的基本理论；名师归纳总结 - - - - - - -第 10 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 财务治理的基本理论是指财务治理内容、念体系；财务治理原就、 财务治理方法构成的概财务治理内容历来是一个有争议的问题,中外学术界的看法均存在一些分歧；笔者认为,争论财务治理内容要从财务治理环境和财务本质入手；依据这一思路,笔者提出： 财务治理的基本内容是企业财务活动,而财务活动又分为企业筹资引起的财务活动、 企业投资引起的财务活动、

31、企业日常经营引起的财务活动和企业 安排引起的财务活动； 因此,财务治理的内容包括企业筹资治理、 企业投资治理、营运资金治理和企业安排治理四个方面；财务治理的原就是财务治理工作必需遵循的基本准就,是从财务治理实践中概括出来的、表达财务活动规律的行为规范； 财务治理原就在财务治理理论结构中也 居于承上启下的位置, 它是依据财务治理环境、 财务治理目标、 财务治理内容的 要求建立起来的, 但它又对财务治理方法体系的建立起指导作用；因此,笔者认为,财务治理原就在财务治理理论结构中具有重要作用；假如没有财务治理原就,财务治理目标、 财务治理内容与财务治理方法之间就没有连接点,财务治理理论 结构就显得残缺

32、不全； 笔者在对财务治理原就各种观点进行分析的基础上,提出 了由系统原就、比例原就、优化原就、弹性原就、平稳原就、动力原就和时效原 就等构成的原就体系；财务治理方法是财务治理人员为了实现财务治理目标、完成财务治理任务, 在进行理财活动时所实行的各种技术和手段；笔者认为,财务治理方法是财务治理理论结构的落脚点, 没有这一基点, 财务治理理论结构就变得虚无缥缈,就无法有效地指导财务治理实践； 有人说, 理论体系的精华是方法, 方法是理论体系的灵魂,这充分说明方法在理论体系中的重要程度；因此,财务治理方法是财务治理理论结构中不行缺少的组成部分,必需仔细加以争论； 笔者认为, 在社会主义市场经济条件下

33、,应建立以财务决策为核心的财务治理方法体系；财务治理的基本理论是财务治理理论争论的基础,争论不多, 我国比较重视对基本理论问题的争论,西方财务治理学家对这方面的 很多财务治理学家都对这方面名师归纳总结 的问题进行了深化探讨； 但随着社会主义市场经济体制的建立,仍有很多新的问第 11 页,共 14 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 题需要争论； 在构建财务治理学科体系时, 可将此类问题纳入初级财务治理进行探讨；3. 财务治理的通用业务理论；财务治理的通用业务是指各类企业都有的财务治理业务；中我们知道, 财务治理的基本内容包括企业筹资治理、从财务治理的基

34、本理论 企业投资治理、 营运资金治理和企业安排治理； 但企业营运治理更多的是操作方法问题,理论方面的内容不多,故在财务治理的通用业务理论中,可以只争论企业筹资治理理论、企业投资治理理论和企业安排理论； 这三个方面的理论, 都受财务治理环境的影响, 都以财务治理的基本假设为前提,都以财务治理的目标为导向；企业筹资治理理论主要应争论企业资金结构问题；传统的资金结构理论一般只研究权益资金与负债资金的比例关系问题；笔者认为,传统的资金结构理论为现代财务治理理论的进展作出了重要奉献,但也存在很多问题, 应当不断加以改进和完善；为此,笔者提出了包括权益资金内部结构和负债资金内部结构的广义资金 结构的概念,

35、并试图构建广义资金结构的基本框架；企业投资治理理论应主要争论资金的投入和运用问题,传统的投资理论主要争论固定资产投资和证券投资问题；笔者认为, 随着市场经济的进展, 无形资产和人 力资产在企业进展中将起到越来越重要的作用,因此,在企业投资治理理论中,必需包括这两方面的内容； 为此,笔者提出了包括无形资产投资和人力资产投资 在内的广义投资理论的概念,并试图构建广义投资理论的基本框架；企业安排理论主要是争论企业肯定的生产成果的安排问题,统的安排理论一般只争论税后利润或利润总额的安排问题；从财务治理来看, 传 笔者认为,为了实现企业价值最大化这一财务治理目标, 财务上的安排理论既要争论对企业资金供应

36、 者的安排问题,也要争论对企业劳动供应者的安排问题；从财务治理实践来看,这两种安排均属于财务治理的重要内容,但一段时间以来, 财务治理理论争论却将后一方面的问题忽视了； 为此,笔者提出了包括这两个方面安排问题在内的广 义安排理论的概念,并试图构建广义安排理论的基本框架；名师归纳总结 - - - - - - -第 12 页,共 14 页精选学习资料 - - - - - - - - - 财务治理的通用业务是财务治理理论的核心内容,历史上,中外财务治理学家对这方面的问题进行了充分争论, 但随着广义财务治理理论的提出,仍旧有很多问 题值得探讨； 在构建财务治理的学科体系时, 这些内容可列入中级财务治理

37、进行 争论；4. 财务治理的特别业务理论；财务治理的特别业务是指只有在特定的企业或某一企业的特定时期才有的财务 治理业务；这些业务很多,如企业破产清算的财务治理、企业并购的财务治理、企业集团的财务治理、 小企业财务治理、 国际企业财务治理等, 都属于企业财务 治理中的特别业务；这些业务往往都是在特定情形下或在特定的企业中发生的,它往往会对原有的财务治理假设产生肯定冲击,财务人员在处理这些业务时, 通常要提出新的假设,有时甚至提出新的财务治理目标；如企业破产的财务治理、企业并购的财务治理, 就对连续经营假设提出了挑战,争论此类问题时, 就不能遵循连续经营假设, 而应当提出非连续经营假设；企业集团

38、财务治理、 国际企业 财务治理等会对理财主体假设提出新的挑战,由于显现了理财主体的多元化问 题；小企业财务治理睬对理性理财假设和有效市场假设提出挑战,由于小企业财 务治理人员的素养相对较差, 极有可能显现非理性理财行为, 而且即使存在一个 有效市场, 由于受规模限制, 小企业也无法充分利用； 非盈利组织财务治理就会 对资金增值假设提出挑战,由于此种单位理财的目标并不仅仅是资金的增值；从长远进展来看, 随着社会主义市场经济的进展, 财务治理的特别业务会变得越 来越复杂, 越来越重要, 我们必需对这些问题进行仔细的争论；在构建财务治理 学科体系时,可把此类问题列入高级财务治理进行探讨；5. 财务治

39、理理论的其他领域；从上述四个方面的分析可以看出, 财务治理理论结构的主要问题都有了相应的安 排,但尚有一些问题没有争论；这些问题主要有：财务治理的进展理论（即财务 治理史问题）、财务治理的比较理论（即比较财务治理问题）和财务治理的训练 理论；我们把这些问题统一归入财务治理理论的其他领域进行争论；笔者认为,名师归纳总结 财务治理的进展理论, 主要争论财务治理环境在时间上的差异,以及这些差异对第 13 页,共 14 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 财务治理理论和实践的影响； 财务治理的比较理论, 主要争论财务治理环境的空间差异,以及这些差异对财务治理理论和实践的影响；争论财务治理环境变化对财务治理训练提出的要求,财务治理训练理论, 主要 以及财务治理训练所实行的计策；笔者认为, 这些问题也是财务治理理论争论中的重要问题,必需纳入财务治理的理论结构名师归纳总结 - - - - - - -第 14 页,共 14 页