2022年关于隐私关于隐私权及其保护的几个问题的应用 .docx

《2022年关于隐私关于隐私权及其保护的几个问题的应用 .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年关于隐私关于隐私权及其保护的几个问题的应用 .docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精品_精品资料_关于隐私权及其爱护的几个问题 杨立新 中国人民高校法学院教授近几年,媒体对隐私权这个法律概念越炒越热,甚至于成为街谈巷议的话题.这样的争论,对于普及隐私权的法律学问,更好的爱护公民的隐私权,是有积极的意义的.但是,也不能不看到,在见诸于报刊等媒体的言论中,有许多对隐私权及其法律爱护是没有正确的懂得的,甚至以讹传讹,有谬种流传之嫌,因此,有必要对有关隐私权及其法律爱护的一些问题作进一步的阐释,将隐私权的熟悉统一到法律所限定的范畴之内.问题之一：中国法律不是对隐私权没有作出规定,仅仅是在民法基本法上没有规定隐私权在报刊上最常见的一种说法,就是中国的法律对隐私权没有作出明文规定.有些

2、报刊仍特的开创专版,邀请有关专家学者发表言论,阐释这样的看法.我不知道这些专家和学者对隐私权的法律规定和司法说明是怎样懂得的,总之,我认为这种看法是不正确的.应当承认,在 1986 年中国制订中华人民共和国民法通就的时候,由于立法者对隐私权仍没有充分的熟悉,因而在这部法律中仅仅规定了生命健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权,没有将 隐私权规定为公民的人格权.这是一个立法的疏漏.可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_会,民事立法不规定隐私权,实在是一个严峻的失误,.可以这样说,缺乏对隐私权的爱护的民事立法,不管其他的内容是怎样的完善,都不能说这样的民事立法是一个完善的

3、立法,对于完善的爱护公民的人身权,都是有缺陷的.正是由于如此,国家在立法和司法上实行了一系列的补救措施,对这一立法疏漏进行补救.第一,是在司法上实行措施,对隐私权的法律爱护进行司法说明.最高人民法院在关于贯彻执行中华人民共和国民法通就如干问题的看法 试行 中,实行变通的方法,规定对侵害他人隐私权,造成名誉权损害的,认定为侵害名誉权,追究民事责任.其第140 条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用羞辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成肯定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为.”依据该条文的规律,就是“以书面、口头形式宣扬他人的隐私, 造成肯定影响的,应当认

4、定为侵害公民隐私权的行为.”应当说,这是一个对隐私权爱护的重要的司法说明.依据这样的司法说明,最高司法机关承认公民享有隐私权,只是在爱护上,适用名誉权的爱护方法进行爱护.这就是所谓的见解爱护方式.1993 年最高人民法院在关于审理名誉权案件如干问题的解答中,重申这一原就.依据这样的司法说明,在司法实践中,对隐私权有了肯定的法律爱护.例如一名公司的副经理在经理出差时,将经理放在办公桌抽屉中的日记取出,对经理的个人隐私内容摘抄、整理,发给公司人员争论、批判,严峻侵害了这位经理的隐私权,造成了名誉权的损害.故当经理项法院起诉的时候,法院经过审理,判决这位副经理承担侵害名誉权的民事责任,爱护了这位经理

5、的隐私权.其次,立法机关在立法上实行措施,确认隐私权是公民的人格权.在民法通就以后颁布的一些新的法律中,几乎凡是涉及到民事权益的,都有对隐私权的规定.这就是未成年人爱护法、妇女权益保证法、残疾人爱护法和消费者权益保证法等.在这些法律中,对未成年人的隐私权、妇女的隐私权、残疾人的隐私权以及消费者的隐私权,都作了明确的规定.依据这些法律的规定,只要是在这样的场合,侵害公民的隐私权,就依法受到爱护.可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_详细的规定.由此可见,这个的法律不是对隐私权的爱护没有规定,而仅仅是在民法基本法上,没有作出一般性的规定.假如笼统的说中国法律没有对隐私权作出规定,是不客观

6、的.隐私权所爱护的隐私,是私人信息、私人活动和私人空间,不能作任意的扩张或者限制的说明隐私权的客体是隐私.但是,对隐私到底应当怎样懂得,说法却大不相同.实际上,隐私观念是在人类在将自己的阴私部位用树叶等遮挡起来时,就产生了的.以后随着社会的进展和社会观念的变化,隐私的概念不断进展.在现代,阴私概念有了严格的界定.严格依据法律的要求说明隐 私,就是与公共利益无关的个人私生活隐秘,它所包涵的内容,就是私人信息、私人活动和私人空间.私人信息是有关个人的一切情报资料和资讯,诸如身高、体重、收入、生活经受、家庭电话号码,病患经受,等等.私人活动,是一切个人的、与公共利益无关的活动,如日常生活、社会交往、

7、夫妻之间的两性生 活、婚外性关系等.私人空间也称为私人领域,是指个人的隐秘范畴,如身体的隐秘部位、个人居所、旅客行李、同学书包、日记、通信等均是.有人认为,隐私的范畴受到国家法律的限制,如问女性的年龄,在国外是侵害隐私权,在中国问问一个人的年龄不仅不是侵害隐私,而且仍是一种对人的关怀的表现.因此,中国法律对隐私的范畴是限制较严的.其实并不是这样.无论在任何国家,年龄和收入,都是都是隐私的内容,国家没有任何法律规定这样的问题不是隐私.当一个人询问你的年龄或者收入,假如他没有恶意,不能认为他是侵害你的隐私,由于隐私的支配权是在你的手中把握,你可以不回答他.可以认为,凡是属于上述私人信息、私人活动和

8、私人空间范畴内的事情, 都是个人隐私.隐私权是爱护隐私的权益,其核心内容是对自己的隐私依照自己的意志进行支配可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_人所知.二是隐私利用权,权益人可以自己利用自己的隐私,满意自己精神上和物质上的需要.三是隐私支配权,支配自己的隐私,准许或者不答应他人知悉或者利用自己的隐私.四是隐私爱护权,当自己的隐私被泄漏或者被侵害的时候,有权寻求司法爱护.隐私权的这些权能的核心,是对隐私及其利益的支配.一个人对自己的隐私不情愿让人知道,而他人恶意进行探听,是侵害隐私权的行为,由于该他人的行为违反了权益人对自己隐私及其利益的支配的意志.一个人情愿将自己的隐私告知某人,但

9、是只要是权益人没有授权,他就不得将这种隐私进行宣扬或者泄漏,恶意宣扬或者泄漏者,为侵权行为.自己的日记是自己心灵的写照,他情愿让他人看其内容,该他人就可以知悉日记的内容,不情愿让他人知悉,他人就不得翻阅.恶意翻阅他人日记,或者知悉他人日记的内容未经答应而予以宣扬或者泄漏,都是对隐私支配权的侵害,都是对隐私权的侵害.依据法理,隐私权是人格权,性质是肯定权,任何人相对于他人的隐私权,都是义务人,都负有不得侵害的义务.违反这样的义务,造成权益人隐私权的侵害,就构成侵权行为.有一位女青年与一名男青年谈恋爱, 出于忠诚,女青年将自己在高校期间与他人同居的情形告知男友.该男友与该女青年断绝恋爱关系之后,心

10、理仍不能安静,又把上述内容写在明信片上,寄给女青年,使女青年所在单位的人都知道了这件事,受到了严峻的精神损害.该男青年的行为就是严峻的侵害隐私权的侵权行为.对隐私权是直接爱护仍是间接爱护：法律应当挑选前者对隐私权的法律爱护,是一百年以来的事情.当1890 年美国法学家布兰蒂斯和华伦在哈佛高校法学评论上发表隐私权一文之前,隐私并不是一个权益.只是在此之后,世界才逐步熟悉了隐私权及其重要性,各国间续认其为人格权,并加以严格的法律爱护.经过一百年的历史进展,在各国的司法实践中,对隐私权的爱护形成了两种模式,一是直接爱护方式,即对侵害隐私权的行为直接认定为侵害隐私权的侵权行为,责令侵权行为人承担精神损

11、害赔偿的责任.二是间接可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_其他类似的侵权行为,依据其他类似的侵权行为承担民事责任.在我国,就是由于制订民法通就时没有规定隐私权,因而采纳了目前的这种以侵害名誉权的爱护方式爱护隐私权的间接爱护的方式.实践证明,采纳间接爱护的方式爱护隐私权,是不完备、不周密的爱护.依据我国司法说明确定的对隐私权的爱护方法,只有擅自公布、恶意宣扬他人隐私,造成名誉损害后果的,才能认定为侵害名誉权的侵权行 为,追究行为人的民事责任.对于其他侵害隐私的行为,例如刺探他人私人情报信息,擅闯他人私人住宅,跟踪私人活动,等等,就都无法追究民事责任.直至目前,法院仍没有一例对上述侵害隐私权的行为作出直接爱护的判决.这里既有立法上的缘由,也有法官和法院对法律懂得的问题.事实上,在一些民法特殊法中对隐私权的规定,是应当依照、可以参照的,直接依据侵害隐私权追究侵权行为人的民事责任,是完全有法律依据 的.对隐私权采纳直接爱护方式,既是隐私权自身的的要求,也是社会进展的必定.既然隐私权是不容侵害的个人人格权,既然采纳直接爱护的方式爱护这种权益是历史的必定,那么司法机关在其中,就应当有所作为, 推动这一历程,使公民的隐私权受到更为完备的法律爱护.可编辑资料 - - - 欢迎下载