西方经济学第二AB博弈论.pptx

《西方经济学第二AB博弈论.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方经济学第二AB博弈论.pptx（42页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1第一节 非对称信息 非对称信息是指市场上买方与卖方所掌握的信息是不对称的，一方掌握的信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。有些市场卖方所掌握的信息多于买方，而另一些市场买方所掌握的信息多于卖方。本节我们将就非对称信息下所导致的逆选择（adverse selection）、败德行为（moral hazard）、委托人-代理人问题（principalagent problem）等进行讨论，并探讨由这些问题而产生的效率损失。第1页/共42页2一、次品与逆选择二、如何解决非对称信息下出现的问题三、败德行为四、委托人-代理人问题第2页/共42页3一、次品与逆选择逆选择是指在买卖双方信息不对称的情况下，

2、差的商品总是将好的商品驱逐出市场。当交易双方的其中一方对于交易可能出现的风险状况比另一方知道得更多时，便会产生逆选择问题。第3页/共42页4二、如何解决非对称信息下出现的 问题不同的市场上因非对称信息而产生问题性质不同，需要采取不同的方法解决。可以通过政府解决，也可以不通过政府解决。第4页/共42页5图10-1 劳动力市场发送信号第5页/共42页6三、败德行为败德行为也称为道德公害，指在协议达成后，协议的一方通过改变自己的行为，来损害对方的利益。败德行为产生的原因是非对称信息。败德行为是在承保人无法觉察或监督投保人行为的情况下所发生的。解决的办法只能是通过某些制度设计使投保人自己约束自己的行动

3、。第6页/共42页7四、委托人-代理人问题所谓X-非效率是指厂商在给定资源下所生产的实际产量低于它能够达到的最大产量。产生委托人-代理人问题的条件是：第一，委托人利益的实现取决于代理人的工作。第二，委托人的目标不同于代理人的目标。第三，有关代理人工作状况的信息是非对称的。委托人所掌握的情况少于代理人自身掌握的信息。所谓委托人-代理人问题是由于委托人不能确知代理人的行为而产生的问题。它是指经理或工人可能追求他们自己的目标而以牺牲企业主的利益为代价。第7页/共42页8 表10-1 企业盈利情况偶然事件发生（p=0.5）偶然事件不发生(q=0.5)期望利润不尽力60 000元100 000元80 0

4、00元尽力100 000元500 000元300 000元第8页/共42页9 对于因工人不努力工作而产生的委托人-代理人问题可以实行一种称之为效率工资（efficiency wage）的方案解决。效率工资是高于市场工资率、同时又使雇员不发生偷懒行为的工资。这一方案最初由伊伦（L.Yellen）于1984年提出。这一方案的基本思想是，由于非对称信息，雇主不确知雇员的生产力，为了防止雇员工作时偷懒，雇主发给雇员效率工资。效率工资率高于市场均衡工资率。第9页/共42页10第二节 外部性与政府干预 一、外部性及其后果二、政府干预三、明确产权四、排污权交易五、合并企业六、共有财产 第10页/共42页11

5、一、外部性及其后果外部性是指个人（包括自然人与法人）经济活动对他人造成了影响而又未将这些影响计入市场交易的成本与价格之中。外部性分为有利的外部性（正外部性）与有害的外部性（负外部性）。有利的外部性是某个经济行为主体的活动使他人或社会受益，而受益者又无须花费代价。有害的外部性是某个经济行为主体的活动使他人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承担成本。外部性使竞争市场资源配置的效率受到损失，因此外部性是导致市场失灵的一个重要原因。第11页/共42页12图10-2 生产的外部不经济第12页/共42页13二、政府干预政府干预的方法主要有两种，一种是对污染的企业征收排污费，另一种方法是颁布污染物排放

6、标准。对于整个社会而言，产出的最优条件是边际社会成本等于边际社会收益。第13页/共42页14图10-3 最优污染程度 污染所造成的边际社会成本与降低污染所产生的边际社会利益相等时的污染程度就是最优污染程度。第14页/共42页15三、明确产权通过产权的明确化而解决外部性问题的思想是以科斯（Ronald Coase）为代表的产权学派经济学家提出的。科斯定理表述如下：只要法定权利可以自由交换，且交易成本等于零，那么法定权利的最初配置状态对于资源配置效率而言就是无关紧要的。只要产权是明确的，产权的最初分配状况并不会影响资源有效配置的最终结果。第15页/共42页16 一些经济学家认为，由于环境与生态资源

7、属于公共财产（common property），根本不可能做到明确产权。另一些经济学家则指出，即使可能做到明确产权，除了当代人以外的受害者也无法亲自维护自身的利益。还有一些经济学家认为，由于在环境和生态问题上，明确产权只意味着将某些权利给予某一方，而不是具体的经济当事人，因而就存在着拥有产权一方的某些经济当事人通过发出威胁来获利的可能性，这就表明市场机制无法使环境污染最优化。第16页/共42页17四、排污权交易排污权交易的基本内容是：实行排污许可证制度，政府向厂商发放排污许可证，厂商则根据排污许可证向特定地点排放特定数量的污染物；排污许可证及其所代表的排污权是可以买卖的，厂商可以根据自己的需要

8、，在市场上买进或卖出排污权。排污权交易有利于政府的宏观调控。第17页/共42页18五、合并企业合并企业是解决外部性问题、使资源配置符合帕累托效率的另一种办法。这种办法既可能产生于外部性制造者与受外部性影响者之间的自愿交易，也可能产生于政府的干预。第18页/共42页19六、共有财产共有财产是指那些没有明确的所有者，人人都可以免费使用的财产，包括共有资源，比如海洋、湖泊、草场等资源。如果能够对共有财产的产权进行重新构造，使之界定明确，则可以改进资源配置的效率。如果无法界定产权，则必须通过法律或行政手段进行严格控制，才能使共有财产免遭滥用。第19页/共42页20图10-4 共有财产的滥用第20页/共

9、42页21第三节 公共产品 一、公共产品的特征二、公共产品的效率条件三、公共产品有效提供的决策机制第21页/共42页22一、公共产品的特征 产品有公共产品与私人产品之分。私人产品是指那些在消费上具有竞争性（rival）与排他性（exclusive）的产品。公共产品是指那些在消费上具有非竞争性（nonrival）与非排他性（nonexclusive）的产品。非竞争性是指，对于任一给定的公共产品产出水平，增加额外一个人消费该产品不会引起产品成本的任何增加，即消费者人数的增加所引起的产品边际成本等于零。非排他性是指只要某一社会存在公共产品，就不能排斥该社会任何人消费该种产品。只有同时具备非竞争性与非

10、排他性两种特征才是真正的公共产品。第22页/共42页23 不同的公共产品非竞争性与非排他性的程度是不同的。根据非竞争性与非排他性的程度，公共产品又被进一步划分为纯公共产品（pure public goods）与准公共产品（quasi-public goods）。纯公共产品具有完全的非竞争性与完全的非排他性。准公共产品只具有局部非竞争性与局部非排他性。第23页/共42页24二、公共产品的效率条件判断产品生产是否达到有效率的水平需要比较产品的边际成本与边际收益。任何单个人对公共产品与私人产品间的边际替代率都远远小于公共产品与私人产品间的边际转换率。公共产品的效率条件是所有消费公共产品的人对公共产品

11、与私人产品间边际替代率的加总等于公共产品与私人产品间的边际转换率。第24页/共42页25图10-5 公共产品有效提供量图10-6 私人产品有效提供量第25页/共42页26三、公共产品有效提供的决策机制所谓免费搭车问题，是指个人不愿出资负担公共产品生产的成本，而依赖别人生产公共产品以便自己不花任何代价地消费。在民主制度下，通常采取投票方式决定公共产品支出。满意的投票结果是在对投票者的偏好作出若干严格假定的基础上导出的。例如，除了假定每个人的偏好具有我们以前所假定的那种完备性、可传递性等特征外，还必须具有单峰的性质而不是具有双峰的性质。第26页/共42页27图10-7 偏好的形状第27页/共42页

12、28图10-8 社区治安支出水平的决定第28页/共42页29 在按照多数票规则对公共支出方案进行投票的情况下，适中投票者所偏好的支出方案总会获得通过。尽管投票方式并不总能获得有效率的公共支出水平，但是在民主制度下，用投票的方法决定公共支出方案仍是调节公共产品生产的较好方法。第29页/共42页30第四节 政府对完全垄断的调节 一、对完全垄断厂商的价格调节二、对完全垄断厂商的税收调节第30页/共42页31一、对完全垄断厂商的价格调节由于与完全竞争厂商相比,完全垄断厂商总是实行高价格、低产量政策，所以对完全垄断厂商的价格调节是指对垄断产品实行限价政策，也就是说政府的调节价总是低于垄断价。第31页/共

13、42页32图10-9 对完全垄断厂商的价格调节 对于图10-9的例子来讲，政府使调节价2等于完全竞争价c时，完全垄断厂商生产的产量达到完全竞争的产量水c，社会福利的无谓损失完全消除。第32页/共42页33图10-10 对自然垄断产业的价格调节 为了既能使完全垄断厂商弥补平均成本，又能尽可能减少社会福利的无谓损失，政府应该把调节价定为的水平。第33页/共42页34二、对完全垄断厂商的税收调节 所谓从量税，是指对生产者所生产的每一单位产品，征收某一固定数量的税收。一次总付税是指一次性征收的税收，例如营业执照税。第34页/共42页35图10-11 对完全垄断厂商征收从量税 对完全垄断厂商征收从量税不

14、仅不能改进资源配置的效率，反而会使资源配置的效率进一步降低，使社会福利的无谓损失进一步增大。第35页/共42页36 如果对完全垄断厂商恰当地征收一次总付税，既不会改变均衡价格，也不会改变均衡产量，而且能够消除完全垄断厂商的超额利润。图10-12 对完全垄断厂商征收一次总付税第36页/共42页37习 题 1.什么是市场失灵？有哪些因素会导致市场失灵？在市场失灵的情况下是否一定需要政府干预？为什么？2.什么是逆选择？什么是败德行为？什么是委托人-代理人问题？3.什么是外部性？为什么说外部性会使资源配置效率受损？4.什么是公共产品？提供公共产品的效率条件是什么？第37页/共42页38 5.假定某汽车

15、制造厂生产某一特定型号的轿车，该种轿车的质量由高到低分为A、B、C、D四个等级，四种质量的轿车各占轿车总量的1/4。假定该种轿车的潜在消费者分为、两种类型。对于每一种质量的轿车，类型的消费者所愿意支付的价格都高于类型的消费者所愿意支付的价格。假定每一个消费者只购买一辆轿车。四种质量的轿车与两种类型的消费者愿意支付的价格如表10-2所示：第38页/共42页39表-四种质量的轿车与两种类型 的消费者愿意支付的价格轿车质量ABCD 不类型消费者愿意支付的价格(万元)类型类型2018161218171511第39页/共42页40 假定新车的价格是16万元，并假定消费者追求期望效用最大化，而且消费者收入

16、的边际效用不变，消费者在购进新车后可以随时出售给他人。如果消费者购进新车后三个月内将车转售他人，则仍视之为新车，即忽略三个月内的折旧。（1）假定消费者在交易前只知道所交易的轿车的平均质量，只有在购进后才确切知道所购买车的质量，那么请分析一下三个月内轿车市场的交易情况（包括购进新车后转手的交易），什么样的轿车会成交？按照什么样的价格成交？（2）如果买者与卖者都知道每一辆二手车的质量，消费者的状况是否比问题(1)中的状况好些？第40页/共42页41 6.假定按照消费者对于公共电视服务的偏好将消费者分为三组，三组消费者从公共电视服务中所能获得的边际收益为：,其中，T是公共电视播放时间。假定公共电视服务是纯公共产品，提供该种公共产品的边际成本等于常数，即每小时200元。（1）请问公共电视有效播放时间是多少？（2）如果由竞争的私人市场提供公共电视服务，那么企业会提供多少小时的公共电视服务?第41页/共42页42感谢您的观看！第42页/共42页