证券行业财富管理专题报告:买方投顾梦寥廓_财管转型尽朝晖.docx
《证券行业财富管理专题报告:买方投顾梦寥廓_财管转型尽朝晖.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《证券行业财富管理专题报告:买方投顾梦寥廓_财管转型尽朝晖.docx(70页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、证券行业财富管理专题报告:买方投顾梦寥廓_财管转型尽朝晖1 买方投顾时代开启,助推券商财富管理转型之路1.1 基金投顾业务试点开放,正式开启我国买方投顾时代基金投顾业务试点放开,孕育基金业代客理财新模式。我国基金业早在 2012年就开始对买方投顾模 式的探索,嘉实基金、华夏基金、中欧基金等公司先后展开对买方投顾业务的实践。直到 2019年 10 月底,基金投顾业务取得重大进展,证监会机构部正式下发关于做好公开募集证券投资基金投资 顾问业务试点工作的通知。根据通知规定,试点机构从客户的财务状况和真实理财需求出发, 为客户量身定制专属投顾账户,拟定资产配置方案,构建基金组合,并由投资经理根据市场变
2、化对 投顾账户内的底层基金资产进行持续的动态跟踪和调整,通过优化组合不断贴近客户的投资目标, 帮助客户获得良好的长期收益。基金业期盼已久的公募基金投顾业务试点正式落地,这也意味着我 国财富管理领域正式进入了“买方代理”的代客理财时代。与此同时,嘉实基金、华夏基金、易方 达基金、南方基金、中欧基金 5家公募基金公司成为首批获得基金投顾试点业务资格的公司。“卖方投顾”vs“买方投顾”,财富管理将真正以客户为中心。与传统的基于“卖方代理”的基金 销售模式相比,基金投顾采用“买方代理”模式,强调以客户为中心、为客户提供量身定制的理财 规划和全天候的资产配置服务,对专业性提出更高的要求。通过减免认申购赎
3、回费和收取一定的账 户管理费,与客户投资利益更好地进行绑定,帮助客户赚取长期受益,基金投顾的模式将改变长久 以来以销售代理机构为主导的基金营销格局。基金投顾放开将引领买方投顾时代的开启。公募基金投顾的放开或将为券商的买方投顾与代客理财 新模式提供一定的示范效应,未来待公募基金投顾模式逐渐成熟,有望将成功经验向券商财富管理 领域移植。届时,在代客理财新模式的引领下,国内券商将真正摆脱佣金束缚,加速财富管理业务 转型。1.2 买方投顾模式有望成为券业财富管理转型的突破口传统经纪业务同质化及价格战促使国内佣金率不断下行,收入弹性与贡献度显著下降。我国券商曾 经高度依赖传统经纪业务,但是由于传统经纪业
4、务主要是提供基础的通道服务,同质化严重。自佣 金自由化以来,各家券商之间逐渐开打价格战,且有愈演愈烈,日趋白热化之势,因此券业佣金率 呈现快速下滑态势,由 2013年的万分之 8.0降至 2018年的万分之 3.1,2019年前三季度行业平均佣金 率万分之 2.94,较上半年万分之 3.01持续小幅下滑,行业佣金率首次跌破万三,其中 19Q3单季佣金 率仅为万分之 2.78。由于当前国内券商经纪业务仍然以收取代理买卖证券佣金为主(绝大多数券商 代理买卖证券净收入占经纪业务收入比重在 70%以上),近年来经纪业务收入占比逐年下降,由 2013 年的 48%下降至 2019年前三季度的 24%,虽
5、然仍是第二大收入贡献来源,但其收入弹性与贡献度已 不可同日而语。财富管理转型迫在眉睫,已成为证券行业共识。我国财富管理领域近年来取得较快发展,商业银行、 信托公司、证券公司、保险公司以及第三方财富管理机构群雄逐鹿。在激烈的竞争之中,商业银行 尤其是私人银行业务的大力发展之下,券商显然并不具备先发优势。同时,在产品端、渠道端、客 户资源等方面均处于相对劣势。显然我国券商通过提供同质化的交易通道服务收取佣金收入的盈利 模式难以为继,且当前券商的财富管理业务发展处于相对落后的位置,因此财富管理转型已经迫在 眉睫。美国等海外发达市场为我们提供了财富管理转型的良好的范本,其要点在于基础通道服务趋 于免费
6、,增值财富管理服务加速收费进程,逐渐降低对于通道业务收入的依赖,以费代佣。同时这 对于我国券商的资产配置、主动管理等专业能力提出了全新的更高要求。然而,券商财富管理转型面对六大天然障碍。虽然我国券商对于财富管理转型有着相同的共识,但 是在实际推进过程中,也面临着来源于政策、文化以及社会环境等多方面的天然障碍:1)家庭资产配置中房产比重过高,严重影响资金流动性,挤压金融资产配置空间。广发银行联合西 南财经大学发布的2018中国城市家庭财富健康报告显示,截至 2018年末,中国家庭住房资产在 家庭总资产中占比 77.7%,远高于美国的 34.6%;而金融资产在家庭总资产中占比仅为 11.8%,在美
7、 国这一比例为 42.6%。与日本、新加坡、英国等其他发达国家相比,中国家庭金融资产配置比例依然很低。日本 2017年金 融资产占总资产配置比例达 61.1%,新加坡、瑞士和英国的金融资产配置也都在 50%以上。较高的房 产比例吸收了家庭过多的流动性,挤压了家庭的金融资产配置。而在家庭金融资产构成中,银行存款和理财产品占比超过了一半,其中银行存款占比高达 42.9%,银 行理财产品占比 13.4%;相对而言,权益类风险资产的占比则明显偏低,股票占比为 8.1%,基金占 比为 3.2%。2)中国股票市场的发展规模以及资管市场的产品供给均阻碍了财富管理的转型进展。现阶段中国股 票市场的发展速度与规
8、模难以匹配我国 GDP的规模与增速,显然当前中国股市对实体经济的支持力 度仍然较为有限。据万得资讯数据显示,截至 2018 年末,我国股市总市值达 43.49 万亿元,与当年 GDP的比值仅为 0.48;而美国股市总市值高达 260.21万亿元,与当年 GDP的比值高达 1.83。我国资管市场快速增长,但与美国市场仍有较大差距。2014-2018年,我国资产管理市场取得了飞速 的发展,据万得资讯数据,全市场资管总规模(剔除银行理财与保险资管)由 2014年底的 20.5万亿 元增长至 2018年末的 50.36万亿元(截至 2019H1资管规模回升至 51.67万亿元),剔除超过 10万亿 元
9、的通道类产品规模后,相比美国市场资管规模仍有较大差距。据美国投资公司协会数据,截至 2018 年末,美国全市场资产管理规模约合 149.79万亿元(按 7.0汇率计算,下同;2019H1的数据暂无)。当前我国资管市场的主动管理产品供给严重不足。中美资产管理领域之间的差距并不仅仅是规模上 的差距,结构上的差距更是短时间内难以追赶上的。以开放式基金为例,2018 年,我国的开放式基 金以货币基金为主,占比高达 63%,而更加体现主动管理能力的股票型基金+混合型基金占比仅为 19%,美国的开放式基金结构刚好相反,股票型基金+混合型基金占比高达 63%,货币基金占比仅有 14%。巨大的结构差距体现出了
10、我国资管产品供给不足,直接导致券商竞争手段单一,产品同质化严 重,产品、服务的创新度都较低。资管新规明确要求去通道,采用净值化管理,不断提升主动管理 能力,在监管的引导之下,各家券商也纷纷开始转型与改革。3)外部环境不健全,主要体现在监管效率较低、且监管成本较高。当前我国券业监管层将资管业务 与投资咨询分开管理;对资管业务按照主体类别(券商、基金、私募等)分开管理。随着新修订证 券法将“证券”定义扩容,对相似性质的证券业务施行统一的监管规则,未来我国有望实现监管 的统一化,破除这一大障碍。4)证券行业相关监管政策限制券商代客理财,同时券商无法自由使用客户资产。受当前相关监管政 策的影响,我国券
11、商一直无法开展代客理财业务,这一定程度上制约了券商买方投顾业务与财富管 理转型与发展,同时受监管限制券商无法自由使用客户保证金,降低了券商资金的流动性。5)我国券商尚未形成以客户为中心的财富管理文化与组织架构,目标客户不清晰,且同质化严重。 在传统的财富管理业务中,券商遵循的是以销售为导向的业务模式,追求产品的销售量,赚取相对 固定的佣金收入,一切以把产品销售掉为目标。显然在这种模式下,投顾与投资者之间的利益并不 一致。券商财富管理业务没有形成以客户为中心的文化,因此对客户群没有明确的定位与精细划分。 目前我国券商财富管理业务主要服务对象是高净值客户,对于普通投资者关注度不够。6)当前我国投顾
12、人员素质有待提高,暂时只能提供相对基础的服务,而无法提供多样化、差异化的 增值服务。目前,大部分券商的投顾人员是由过去的传统经纪业务人员转化而来的,其专业能力以 及教育程度都亟待提升。买方投顾模式将彻底颠覆我国财富管理领域的盈利模式,将成为券商财富管理转型的突破口。就以 上四大障碍而言,前两大障碍更多的是与中国经济社会、资本市场以及金融行业的发展阶段息息相 关,短时间内难以发生明显的转变。公募基金投顾业务试点的开启将为券商的买方投顾与代客理财 新模式提供一定的示范效应,未来待公募基金投顾模式逐渐成熟,有望将成功经验向券商财富管理 领域移植,同时将引导券商培育以客户为中心的文化,搭建以客户为中心
13、的业务体系。买方投顾模 式将有效破除后两大障碍,颠覆现有的以销售为导向的模式,并显著加速券商买方投顾业务的发展 与财富管理业务的转型升级。证监会有望逐渐放开头部券商对客户资金的使用权限。2019年 11月证监会在答复关于做强做优做 大打造航母级头部券商,构建资本市场四梁八柱确保金融安全的提案时,表示为推动打造航母级 证券公司主要开展六方面工作,其中包括进一步丰富证券公司服务功能,鼓励证券公司以客户为中 心,依法盘活客户存量资产。由于监管出于风险控制的考量禁止动用客户保证金,当前我国券商在 资金运用以及杠杆使用方面受到了一定的局限(众多发达国家包括美国是允许券商或投行使用客户 资金的)。此次证监
14、会传递了积极的信号,有望逐渐放开头部券商对客户资金的运用,不仅将提升 券商资金使用效率、降低资金成本,也有助于提升券商的杠杆运用水平,进而提升 ROE与盈利能力。 同时,此举旨在顺应券商业务模式转型的需要。2 珠玉在前,美国投资顾问业务的内涵与外延2.1 伴随着经纪业务向财富管理的转型,美国投资顾问的内涵与时俱进美国投资顾问的根源投资顾问法厘清投顾定义。按照美国 1940年投资顾问法及 60年代 的相关规则,美国 SEC将资产管理、证券投资建议、理财规划服务提供方作为投资顾问进行统一监 管,投资顾问监管牌照基本涵盖了整个市场的资产管理和理财服务,为今后投资顾问业务的发展奠 定了法律与制度基础。
15、2010年,美国 SEC又将对冲基金以及私募股权基金纳入到监管体系之下,投 资顾问的内涵在不断发展壮大。投资顾问法将“投资顾问”定义为:以获取报酬为目的,直接 或通过出版物形式提供证券价值分析或买卖证券的投资建议的任何人;或者以获取报酬为目的并作 为特定商业活动的一部分,发表或提供证券分析意见或报告的任何人。美国投资顾问业务是由传统经纪业务发展演变而来的。1975 年美国取消了固定佣金制度以后,由于 价格战导致佣金率下滑、佣金收入占证券行业总收入的比例大幅下降,原有的盈利模式致使一些券 商无法生存,美国投顾业务开始转型发展。券商经纪业务创新和业务变革层出不穷,市场上出现了 折扣证券经纪商,如嘉
16、信理财,收取的佣金费率不到全面服务券商的 1/3,但是却实现了市场份额的 弯道超车。同时,全面服务券商也开始推出具有差异性的产品,谋求差异化发展道路。传统经纪业务向财富管理转型带动了投顾服务模式的变迁。从早期的传统经纪业务到当今的财富管 理业务,美国的投顾服务模式经历了多次的变迁:1)通道服务模式:早期传统经纪业务的主要盈利模式。券商为客户提供开户、资金存取、交易场地、 交易工具以及连接交易所的交易通道。券商主要通过赚取固定的佣金收入来盈利,牌照成为了传统 经纪业务的唯一重要价值所在,而投顾(早期的投顾)发挥的作用较小。然而通道服务模式难免受 到佣金不断下滑的挑战,因此券商纷纷寻求新的业务机会
17、促使传统经纪业务创新和转型。2)产品营销模式:卖方投顾模式。随着佣金价格战不断挤压券商的利润空间,投顾业务市场客户规 模的增长,以及金融市场投资产品的日益丰富,代销金融产品成为了券商的又一盈利点。产品营销 强化了客户服务意识和全员营销的理念,同时也增加了券商经纪业务的销售收入。但是这种模式作 为卖方投顾模式,是以销售为导向的,追求金融产品的销售规模,而忽视客户的真正需求。当前我 国券商的经纪业务仍然处于通道服务模式与产品营销模式的阶段。3)理财服务模式:开始关注客户需求的模式。随着财富管理转型的推进,券商逐渐意识到客户利益 是财富管理的最终目的,服务和支持客户实现客户资产的保值增值始终是券商财
18、富管理转型的中心 工作。此种模式下,无论是提供投资咨询、建议还是提供投资组合解决方案,都是相对标准化的基 础服务,缺乏真正考虑客户个性化需求的差异化、定制化服务。4)财富管理模式:以客户为中心的买方投顾模式。财富管理模式本质是买方投顾模式,即以客户为 中心,以实现客户利益最优化,以客户需求为服务导向的经纪业务客户服务诉求;整合了解客户、 了解产品的理念,提出了适当性服务的服务理念。通过结构化的了解客户程序,与客户轻松愉快的 交流以了解客户的人生目标,并把这些人生目标连接起来,在客户的每一个生命阶段,为客户提供 定制的个性化财富管理计划。财富管理模式凸显个性化思想,运用现代投资组合理论、风险管理
19、理 论,并逐渐运用 Fintech核心技术搭建投研支持平台以更好地服务于财富管理客户。2.2 美国投顾业务对目标客群的精细化定位美国投顾服务主要面向三大客户群体。美国投顾业务可大致划分为三大客户市场:面向大众散户的 零售经纪、面向核心客户的高净值经纪市场和面向投资机构的“机构经纪”业务(PrimeBrokerage)。 与我国主流券商杂糅的“全方位”目标市场定位不同,美国经纪商的目标客户群比较有针对性。传统大型综合性投行如高盛、摩根斯坦利,定位于中高端客户及机构客户市场提供差别化定制服务; 美林虽然是“全光谱型”经纪商,服务的对象从资产 2,000美元起步的零售经纪客户到资产达千万级 别的高端
20、客户,但是主要定位于中高端市场;以嘉信理财为代表的折扣经纪商以及新兴的网络经纪 商如 Scottrade、Etrade、Ameritrade等,更多地专注于资产规模中等及以下、对交易成本高度敏感的零 售客户。因为网络经纪商主要通过互联网提供标准化服务,因此成本较低。美国不同经纪商的最低 账户余额限制的高低充分反映出不同券商的差异化市场定位。更加细化的目标客户市场划分。与中国券商不同的是,在三大客户群体的大类划分基础上,美国投 行与经纪商还会进行更精细化的目标客户划分,依据细分市场的不同的客户需求分别设计不同的营 销策略与服务内容。以嘉信理财为例,1975 年佣金自由化以来,嘉信理财顺势将目标客
21、户群体设定 为增值服务需求不大、对经纪业务佣金率高度敏感的零售交易者,提供不含增值服务佣金费率极低 廉的代理买卖证券服务,迅速挤占了中低端市场。多元化的客户市场细分指标。目标客户市场的划分指标并不局限于资产的量级,通常经纪商会综合 参考多维指标数据,包括风险承受能力、投资意愿、年龄、职业、财富来源、地理区域以及其他细 分指标。多元化的市场划分指标最终是为了更加准确地将拥有相似投资行为与服务需求的客户归入 同一级别,有的放矢地进行产品与服务的设计与开发。2.3 美国财富管理转型探索:围绕买方投顾,追求差异化发展围绕买方投顾体系的建设,美国券商成功探索出四种财富管理转型模式。为了应对佣金价格下降和
22、 市场生存竞争,美国券商在财富管理转型过程中逐渐探索出四种成功转型模式:1)全面服务型金融 顾问(FC)模式,其代表是美林证券,主要是面向对价格不太敏感的、要求产品多样化及优质服务 的富裕阶层客户,提供全面的产品和服务,但收取的费用较高。2)独立理财顾问模式,其代表是 CharlesSchwab,主要是面向思想独立的小康客户,提供多种交易渠道和广泛的标准化产品,在实行低 佣甚至零佣的基础上,仅收取仅相当于全面服务型投资顾问收费 1/3 的费用。3)社区经纪商(IR) 模式,其代表是 EdwardJones,主要是面向被大型券商忽略的美国小城镇的投资者,为这些地区的投 资者提供高质量和长期的理财
23、咨询服务,手段是雇佣本社区人员为亲善投顾,提供个人服务,佣金 水平与全面服务型投资顾问相当。4)网络经纪商模式,其代表是 Ameritrade和 Etrade,它们是面向对 价格敏感的频繁交易者,只提供简单产品而不提供服务,成本低廉,主要是网上交易通道,在全面 实行零佣金的背景下,收取的管理费也是业内最低的。2.3.1全面服务型金融顾问( FC )模式定位于中高端市场的全面服务型模式。以美银美林为代表的全面服务型金融顾问(FC)模式是定位 于高净值客户以及机构客户市场的投顾业务模式。由于其服务的对象位于中高端层次,需求更具个 性化与多样性,因此该模式对投顾的专业能力与全面服务能力提出了很高的要
24、求,投顾提供服务的 业态也最为丰富,往往需要设计并制定高端定制方案。金融顾问模式下,单个 FC无论从管理客户数 还是管理资产量都是所有模式中最高的,每个 FC开发和管理的客户少则一二百,多则七八百,甚至 上千,受托资产则从两千万到成百上千亿。美银美林证券(MerrillLynch)拥有超过 1.5万名金融顾问,管 理了超过 2.2万亿美元客户资产。招聘机制的高标准、高门槛。在美林的定位和营销服务模式中,金融顾问(FinancialConsultant,下称 FC)有着核心的地位,他们作为营销和服务传递、客户资料和需求信息输入的“界面”与“通道”, 他们的个人素质直接决定了服务水平的高低。美林对
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 证券 行业 财富 管理 专题报告 买方 投顾梦 寥廓 转型 朝晖
限制150内