2022年加利福尼亚大学董事会VS细胞基因公司微球制剂技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx

《2022年加利福尼亚大学董事会VS细胞基因公司微球制剂技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年加利福尼亚大学董事会VS细胞基因公司微球制剂技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、独家加利福尼亚大学董事会VS细胞基因公司微球制剂技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)行业主要上市公司：阿斯利康(AZN)、丽珠制药(1513.HKG)、日本武田(4502)、诺华(NOVN.SWX)、金赛药业(000661)、绿叶制药(2186.HKG)、振东制药(300158)、丰原药业(000153)等全文统计口径说明：1)搜索关键词：微球制剂及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2

2、021年10月29日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球微球制剂竞争格局微球(microspheres)是指药物分散或被吸附在高分子聚合物基质中而形成的微小球状实体，其粒径一般在1250m之间。由于微球制剂具有长效缓释或靶向作用，可以大大提升患者用药的方便性、依从性，在临床上已突显优势，是一种极具潜力的剂型。此外，微球制剂产品附加值较大，市场前景广阔，近年来已成为药物研发的热点。从企业领域来看，目前细胞基因公司的专利数量名列前茅;而在学术领域，加利福尼亚大学董事会的专利数量名列前茅。因此，前瞻选择细胞基因公司和加利福尼亚大学董事会进行技术对比与分析。注：以全球的研发能力作为基准;第

3、一梯队的全球微球制剂的专利数量超过100项，第二梯队的全球微球制剂的专利数量大于50项和小于等于100项，而第三梯队的全球微球制剂的专利数量小于等于50项。注：以全球的研发能力作为基准;第一梯队的全球微球制剂的专利数量超过100项，第二梯队的全球微球制剂的专利数量大于50项和小于等于100项，而第三梯队的全球微球制剂的专利数量小于等于50项。2、加利福尼亚大学董事会V.S.细胞基因公司微球制剂技术布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：加利福尼亚大学董事会领先于细胞基因公司在微球制剂专利申请量方面，加利福尼亚大学董事会微球制剂专利申请总量是细胞基因公司微球制剂专利申请量的3.4倍左右，分别

4、为796项和236项。此外，加利福尼亚大学董事会微球制剂PCT专利申请量有7项，而细胞基因公司现阶段没有专利是处于PCT的。从趋势上看，2010-2021年，加利福尼亚大学董事会微球制剂的申请专利数都远远超过了细胞基因公司;从2010年的28项波动至2021年的30项;而细胞基因公司则是从2010年的7项波动至2021年的9项。(2)专利市场价值对比：加利福尼亚大学董事会专利市场价值更高加利福尼亚大学董事会微球制剂专利总价值高于细胞基因公司，加利福尼亚大学董事会微球制剂专利总价值为3.09亿美元，是细胞基因公司的1.5倍左右。在专利价值分布方面，细胞基因公司微球制剂专利价值主要集中在3万美元以

5、下，而加利福尼亚大学董事会微球制剂专利价值主要集中在3万-30万美元。(3)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域目前，细胞基因公司和加利福尼亚大学董事会的微球制剂专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的微球制剂专利数量分别为854项和177项。日本是细胞基因公司的第二大申请地域，有91项;而加利福尼亚大学董事会的第二大申请地域是欧洲专利局，有261项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：两者以发明专利为主细胞基因公司和加利福尼亚大学董事会微球制剂专利申请类型都是发明专利;细胞基因公司有236项发明专利;加利福尼亚大

6、学董事会有796项发明专利。注：左边是加利福尼亚大学董事会，右边是细胞基因公司。(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致目前，“含有机有效成分的医药配制品2”(A61K31)为加利福尼亚大学董事会和细胞基因公司的第一大微球制剂技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为234项和147项。两者其它重点细分微球制剂技术布局情况如下：从微球制剂专利聚焦的领域看，目前加利福尼亚大学董事会的微球制剂专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于组合物、特异性、抑制剂等领域。(6)重点专利布局对比：加利福尼亚大学董事会重点布局的专利被引用次数较多在重点专利布局上，加利福尼亚大学董事会重点布局的专利为

7、“微流控分选装置(US7068874B2)”，该项专利被引用次数203次。细胞基因公司重点布局的专利为“Cereblon 同种型及其作为治疗性治疗的生物标志物的用途(US9587281B2)”，该项专利被引用次数3次。整体来看，加利福尼亚大学董事会重点布局的专利在专利被引用次数较细胞基因公司多。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，细胞基因公司微球制剂技术在数量增长、专业化具有相对竞争优势，而加利福尼亚大学董事会在合作性、国家化、多样化、学术驱动以及质量提升上具有相对竞争优势。