刑事案件庭前会议制度的实践争议及立法重构.doc

《刑事案件庭前会议制度的实践争议及立法重构.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事案件庭前会议制度的实践争议及立法重构.doc（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、刑事案件庭前会议制度的理论争议及立法重构【摘要】：p 】：刑事案件庭前会议制度是我国完善刑事诉讼制度的重要举措，该制度在施行中存在较多盲区和争议。基于重实体轻程序传统观念的影响，导致庭前会议在刑事司法理论中适用率低下，庭前会议的适用范围原那么性不强、随意性较大，庭前会议的详细内容不明确，庭前会议由谁启动、详细启动程序如何以及庭前会议的法律效力如何等问题。为此，应通过改变传统观念、重视庭前会议的适用、进步适用率，将庭前会议相关制度和详细施行通过立法或司法解释的方式进一步详细化，使其在刑事审讯理论中发挥更大的作用。【关键词】：p 】：庭前会议；刑事案件；司法理论；刑事诉讼；司法解释中图分类号：D9

2、25 文献标识码：A 文章编号：1673-157320_03-0052-04刑事案件庭前会议制度的设立有着深入的司法理论背景，它旨在保障刑事案件庭审集中化审理，防止庭审因一些程序性事项或证据突袭而无休止休庭、延期审理，进而保障庭审高效有序进展。一、刑事案件庭前会议制度发生之司法理论背景刑事案件庭前会议在我国刑事诉讼理论界由来已久，山东寿光法院探究刑事庭前会议制度的成功经历为全国施行刑事庭前会议制度提供了有益借鉴。随着刑事诉讼理论开展的需要，庭前会议制度逐渐得到了刑事诉讼理论界和实务部门的认可。刑事案件庭前会议制度的出台有其深入的司法理论背景。一刑事案件数量不断增多，刑事审讯适用庭前会议有利于减

3、轻庭审负担随着时间的开展，法院受理刑事案件的数量不断增多，而刑事审讯庭办案人员的数量和司法资是一定的，这就造成法院不堪诉讼增长的宏大压力。另外，根据我国刑事审讯的传统，往往是在正式的刑事庭审中解决与犯罪有关的所有问题，与刑事案件有关的程序性事项并未在开庭审理前妥当处理而拖到庭审时处理，这就加重了正式庭审的负担，导致庭审因处理事项过多而不断休庭、不断延期，造成了整个刑事诉讼过程过于延长，不仅增加了当事人的诉累，而且对司法资造成无谓的浪费，最终影响刑事审讯效率与效果。为了进步刑事审讯效率和效果，促进庭审实现其本来的功能，局部法院为正式庭审做好准备工作，探究着在正式开庭审讯前举行庭前会议。有些地方的法院、检察院部门结合商议，尝试适用庭前会议，一些重大、疑难、复杂的案件经过庭前会议后得到了快速高效审理，并推动刑事案件庭前会议制度确立和标准化，进而在更高层次上进步刑事审讯质效。二刑(第 3 页 共 3 页