温州经典案例汇总报告2.ppt

《温州经典案例汇总报告2.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《温州经典案例汇总报告2.ppt（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、过覆盖案例黄龙住宅1800_11 1案例分析：通过SFAS过覆盖分析功能发现黄龙住宅1800_1 CI:18047信号存在过覆盖，黄龙住宅1800_1 对鹿城工业区的主干道有影响，在距离站点864米处接收该小区信号，电平为-62.5dbm,调整小区天线下倾角8度调整到10度 复测评估：经过调整，使用SFAS软件分析发现，黄龙住宅1800_1信号在问题区域的覆盖已经得到一定的控制，在距离该站862米处信号接收电平为65dbm，过覆盖点数和系数都明显下降。过覆盖现象得到合理解决。小区ID基站名称主覆盖采样点数过覆盖采样点数理论距离平均电平站高过覆盖系数460-00-22665-18047黄龙住宅1

2、800225790.4134-54.29290.35调整后过覆盖案例双屿霸力路1800_2 2 2案例分析：通过SFAS过覆盖分析功能发现双屿霸力路1800_2 CI：28387存在过覆盖，在距离站点920米处接收该小区信号，电平为-61dbm。同时主覆盖区域受到阻挡。通过将双屿霸力路1800_2天线下倾角2度调整到6度，方向角230度调整到260度来控制该小区覆盖范围。复测评估：经过调整，使用SFAS查看发现，在距离双屿霸力路1800_2站点923米处路段接收到该小区信号电平为-70dbm，该小区过覆盖得到合理解决。小区ID基站名称主覆盖采样点数过覆盖采样点数理论距离平均电平站高过覆盖系数4

3、60-00-22647-28387 双屿霸力路18002221020.5206-51.89260.4调整后过覆盖案例双屿半坪路1800_1 3 3案例分析：通过SFAS过覆盖分析功能发现双屿半坪路1800_1 CI：19735信号存在过覆盖，双屿半坪路1800_1对鹿城工业区的主干道有影响，在距离站点650米处接收该小区信号，电平为-54dbm,调整小区天线下倾角5度调整到7度.复测评估：经过调整，使用SFAS软件分析发现，双屿半坪路1800_1信号在问题区域的覆盖已经得到一定的控制，在距离该站862米处信号接收电平为-57dbm，过覆盖点数和系数都明显下降。过覆盖现象得到合理解决。小区ID基

4、站名称主覆盖采样点数过覆盖采样点数理论距离平均电平站高过覆盖系数460-00-22665-19735 双屿半垟路1800136460.4105-56.46230.37调整后过覆盖处理流程4 4干扰案例鹿城文化中心CI33015与温州卫校CI19315同频干扰 5 5案例分析：通过SFAS载干比功能分析发现鹿城文化中心CI33015与温州卫校CI19315存在相同的BCCH频点（554号频点），二者同频干扰严重，C/I达到-3.8。同时温州卫校主要为旁瓣信号，将温州卫校的方向由60度调整到90度，现场复测干扰现象消除。调整后干扰案例国税局CI29575与科技馆CI20547同频干扰 6 6案例分

5、析：通过SFAS载干比功能分析发现国税局CI29575与科技馆CI20547存在相同的BCCH频点（530号频点），二者同频干扰严重，C/I达到-5.6。同时在一段道路中存在连续的情况。通过将科技馆CI20547的频点由530-546，现场复测干扰现象消除。调整后干扰处理流程7 7重叠覆盖案例锦绣路水心环卫站点附近路段 8 8 案例分析：温州使用SFAS按网格进行分析。通过SFAS覆盖合理度指数分析功能对网格2进行GSM900重叠覆盖度分析，该网格有几个红色栅格比较集中的地方，例如在锦绣路水心环卫站点附近路段，由SFAS评估可发现该路段的重叠覆盖度指数高达5.9，远远超出二号网格重叠覆盖度指数

6、的平均值3.09，如下图所示：重叠覆盖案例锦绣路水心环卫站点附近路段9 9【问题分析】：下图为该路段各采样点最强电平的小区拉线图，从图中可以看出，该路段覆盖情况较为复杂，多个小区在该路段交叉形成最强信号，从左至右主要是如下6个小区：农贸_6（CI:61008）,汇昌住宅区二_1（CI:10738）,工科所_2（CI:20771）,兰开大酒店_2（20564）,银都商住_3（CI:30491）,吴桥二_3（CI:30648）。重叠覆盖案例锦绣路水心环卫站点附近路段1010利用SFAS一键智能分析功能可计算出在该路段个小区作为主服务小区的采样点数及占比,（主服务小区定义：低于该采样点上最强电平6d

7、b范围内的小区），可发现占比最高的4个小区分别为农贸_6，占比10%；吴桥二_3，占比10%；银都商住_3，占比10%；兰开大酒店_2，占比8%；但发现距离该路段较近的水心柑组团_2（CI:29057,300米）以及水心桉组团二_2（CI：29167,180米）占比都较低，查询公参并结合卫星图得知，两小区天线挂高都较低，分别为18米和15米，并且位于居民区（下图红圈所示），所以由于阻挡并不能作为该路段的主服务小区。重叠覆盖案例锦绣路水心环卫站点附近路段1111运用SFAS可分析出在该路段过覆盖的小区采样点及占比如左表所示：其中，银都商住_3（CI:30491）、吴桥二_3（CI:30648）、

8、银河证券_2(CI:20583)、兰开大酒店_2(CI:20564),雪山邮局_6（CI：61001）均为单小区过覆盖问题点中已经存在的小区，并通过SFAS单小区覆盖功能可以发现该路段由农贸_6，农贸_1,工科所_2以及银都商住_3三 个小区就可以实现有效覆盖。建议将吴桥二_3（CI:30648）下倾角由12度调整为15度，方向角由290度调整为300度，避免直接打向水面形成越区覆盖。建议将银河证券_2（CI:20583）下倾角由8度下压至12度，以合理控制其覆盖范围。建议将兰开大酒店_2（CI:20564）下倾角由10度下压至14度，合理控制其覆盖范围。建议将汇昌住宅区二_1（CI:1073

9、8）下倾角由6度压至9度，控制在锦绣路上的覆盖。葡萄棚威隆鞋业_3（CI：30644）下倾角已经达到16度，若电倾角可调建议增大2度。覆盖合理度处理流程1212无主控案例 鹿城工业区过境公路优化效果 1313鹿城工业区过境公路问题路段附近无基站导致GDCS1800小区覆盖较弱，可以通过整体考虑进行该路段无主控小区进行分析和处理。优化前1800信号覆盖图和重叠覆盖度图。情况如左：对该问题点进行分析，提出解决思路：下寅富华宾馆1800_1 CI:28227需上站核实方位角是否为120度，如不属实，将该小区方位角调整至120度。将黄龙康城1800_1 CI:13083小区方位角由350度调整至10度

10、，原话务由龙东1800_1 CI:10625吸收。双乐搬迁1800_1 CI:13043方位角30度下倾角12度站高25米，将方位角由30度调整至340度，同时下倾角由12调整至9度。无主控案例 鹿城工业区过境公路优化效果1414核查黄龙鞋城1800_3CI:30645，黄龙鞋城二1800_2CI:20645方位角是否与工参中相符。黄龙康城北区11组团_1CI:19180，九山住宅区M_1 CI:19999，温州阳光棕榈湾_1 CI:13319室分泄漏情况进行整改。如左边两图所示，为优化后的1800信号覆盖图和重叠覆盖度图。优化后鹿城工业区过境公路问题路段重叠覆盖度较天馈调整前相比已有明显改善,重叠覆盖度过大红点明显减少。小区级无主控案例 黄龙鞋城二1800_2 1515 上面是通过整体分析对路段周围小区进行调整得出情况，以下对小区进行调整分析，如左图所示为调整黄龙鞋城_2 CI：20645前后对无主控小区路段的情况的对比：从左可以看出黄龙鞋城_2 CI：20645主控路段不明显，将黄龙鞋城_2 CI：20645方向角由240调整至260度后，可以看到黄龙鞋城_2 CI：20645在此区域扫频后主控路段覆盖有所改善，比之调整前有所改善，该小区的在此区域主控力度有所增强。道路无主控处理流程16162023/1/121717