买卖合同案例分析.pdf

《买卖合同案例分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《买卖合同案例分析.pdf（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 1 买卖合同案例分析 申请再审人（一审被告）深圳市_有限公司。法定代表人欧某，董事长。申请再审人深圳市_有限公司。负责人欧某，总经理。两申请再审人委托代理人谭某，广东_律师事务所律师。被申请人 深圳市_技术有限公司。法定代表人王某，总经理。委托代理人胡某，广东深_律师事务所律师。被申请人（一审被告）吴某，男，下落不明。深圳市_有限公司、深圳市_有限公司与深圳市_技术有限公司因买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于 20XX 年 6 月 15 日作出深宝法民二初字第 946 号民事判决，深圳市_有限公司不服提出上诉，本院于 20XX 年 3 月 20 日作出深中法民二终字第 664 号裁定书

2、裁定撤销原判并发回重审。深圳市宝安区人民法院重审追加吴某作为被告参加诉讼，于 20XX 年11 月 16 日作出的深宝法民二重字第 19 号民事判决，已经发生法律效力。深圳市_有限公司和不服该判决，向本院申请再审。本院经审查，裁定对本案提审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2 深圳市_有限公司及的法定代表人欧某、共同委托代理人谭某，深圳市_技术有限公司的代理人胡某到庭参加了诉讼，吴某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二、买卖合同欠款纠纷、买卖合同质量纠纷案例 一审查明，深圳市_技术有限公司向发出报价单一份，就 FS300 化学沉镍的三种化学物品报价，确认后，于 20XX

3、年 9 月 21 日在该报价单上加盖”深圳市_有限公司业务专用章”。20XX 年 9 月至 11 月间，深圳市_技术有限公司陆续向供应 FS 300 化学沉镍，收货后均在收货单位及经手人处加盖”深圳市_有限公司业务专用章”确认。20XX 年 12 月 11 日，深圳市 _技术有限公司与经对帐，确认在上述业务来往期间，深圳市_技术有限公司共向供应货物不含税金总价值为人民币 184225 元；付款情况为 20XX 年 10 月 30 日付款不含税金人民币 4000 元、20XX 年 11 月 28 日付款含税金人民币 20XX0 元。另，深圳市宝安区人民法院深宝法民三初字的 375 号生效民事判决

4、查明：20XX 年 11 月，吴某向深圳市_有限公司租赁其位于沙井镇 _村_工业区的第二栋工业厂房。吴某以该厂房为经营场所，成立了挂靠深圳市_有限公司，并依法进行了工商登记。20XX 年 8 月 9 日，深圳市_有限公司及向本院提交的工商物价信息中心的查询单亦显示：20XX 年 12 月 6 日，的法定代表人由吴某变更为欧某。以上事实，有深圳市_技术有限公司提交的报价单、送货单、对帐单及深圳市_有限公司提交的判决书、工商登记查询资料的证据证实。3 深圳市_技术有限公司认为累计拖欠货款人民币 184225 元，未按约定支付，经多次催讨，其却迟迟未予兑现，遂提起诉讼，请求判令：1、即时支付货款人民

5、币 184225 元给深圳市_技术有限公司；2、判令深圳市_有限公司对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由和深圳市_有限公司承担。一审认为，深圳市_技术有限公司与之间的买卖合同关系依法成立并有效，深圳市_技术有限公司提交的证据形成完整的证据链，可以证实双方发生业务往来的事实。深圳市_有限公司和完全否认收到货物并怀疑公章的真伪，但其未提交证据进行反驳，亦未在举证期限内提出公章鉴定，故对其辩解，不予支持。深圳市_技术有限公司在履行供货义务后享有向买受人主张货款的权利，不支付相应的货款，已经构成违约，应当向深圳市_ 技术有限公司承担支付所欠货款的义务。在债权金额的确认问题上，一审依据对帐单记载的内

6、容确认尚欠深圳市_技术有限公司贷款应为：x4000=160761.79 元。因上述债务系吴某挂靠并以的名义与深圳市_技术有限公司业务往来过程中发生的，根据挂靠纠纷案件的处理原则，对吴某在挂靠经营期间对外产生的债务，应首先由其所有的资产清偿，不足清偿的，以经营管理的资产补充清偿。又因系深圳市_有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故其财产仍不足清偿的，以深圳市_有限公司的资产继续补充清偿。综上所述，依据合同法第一百零九条、公司法第十四条的规定，判决：一、吴某应当在本判决生效之日起五日内向深圳市_技术有限公司支 4 付货款人民币 16076179 元。二、对上述债务承担补充清偿责任。三、深圳市

7、_有限公司对的上述债务承担补充清偿责任。本案一审案件受理费人民币 519450 元，由深圳市_技术有限公司承担 700 元，吴某承担 4494.5 元。上诉费人民币 5194.50 元，由吴某负担。深圳市_有限公司和不服，向本院申请再审，请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院深宝法民申字第 6 号驳回再审申请通知书；二、撤销深圳市宝安区人民法院深宝法民二重字第 19 号民事判决；三、依法驳回深圳市_技术有限公司的诉讼请求；四、判令本案诉讼费用 三、买卖合同违约金、买卖、买卖合同范文 由深圳市_技术有限公司承担。事实与理由：一、申请人与深圳市_技术有限公司没有合同关系。1、深圳市_技术有限公司提交的

8、 20XX 年 9 月 21 日报价单是发给吴某的，使用英文”ATTN”是指定到达吴某。而吴某于 20XX 年 8月逃跑，整个工厂瘫痪，不再生产，拖欠了申请人厂房租金 161544元以及水电费、卫生费、废水处理费 78748 元，有宝安法院深宝法民三字第 375 号民事判决为证。2、吴某没有委托刘某在深圳市_技术有限公司的报价单上签字，刘某在明知吴某下落不明的情况下，自行持处理二厂的公章在深圳市_技术有限公司的报价单签字盖章的后果，应由刘某个人承担。5 报价单也因指定回传人没有回传而不成立，故报价行为只能视为发生在刘某个人与深圳市_技术有限公司之间，与申请人无关。二、申请人从未收取深圳市_技术

9、有限公司的货物。1、在深圳市_技术有限公司提交的证据中有一份九月至十月对账单、提货情况。该对账单、提货情况由深圳市_技术有限公司谈某于 20XX 年 12 月 10 日特别注明：其中 9 月 23 日送货单由刘某点数进仓库，梁老板认可签收。其他日期梁生不在，由刘某代办。刘某持吴某逃跑后留下的公章自行写上”情况属实”。2、谈某的说明至少可以说明六个问题。一是吴某已经不在，也没有收货，是刘某自己收取货物；二是 9 月 23 日刘某收货价值 57664 元，梁老板认可签字，吴某没有收货。三是所谓的梁老板在 9 月 23 号后也不在了，此后的 5 次收货均是刘某个人收货，1 次是刘某刚个人收货：四是刘

10、某、刘某刚个人 6 次收取货物，没有任何人追认，梁老板不能代表吴某。五是仅凭不知真假的公章不足以认可是吴某收取货物。六是刘某、刘某刚、所谓的”梁老板”的个人行为与申请人无关，也与吴某无关。3、刘某、刘某刚、无名的梁老板三人均没有证据证明是处理二厂的员工，或授权人。无权对外签订报价单，收取货物，因处理二厂 20XX年 8 月遣散员工，没有其名字，社保也无其名字。三、涉案深圳市_技术有限公司九月至十月对账单、提货情况、和 7 张送货单存在重大的瑕疵。申请人有理由相信是伪造的，是刘某自编自演，虚构的。6 1、九月至十月对账单、提货情况上谈某的说明证实吴某没有收取货物。2、九月至十月对账单、提货情况还

11、注明 20XX 年 10 月 30 日付款4000 元，以及 20XX 年 11 月 28 日付款 20XX0 元，但不能提供付款凭证。3、深圳市_技术有限公司起诉标的与对账单相互矛盾。20XX 年 5月 8 日深圳市_技术有限公司起诉要求申请人支付货款 184225 元，并强调”20XX 年 9 月以报价单方式建立买卖关系，从未按约定支付货款。”但对帐单却确认已经付款 24000 元。4、深圳市_技术有限公司的对帐单是与刘某对账，无人追认。5、九月至十月对账单、提货情况、和 7 张送货单均使用业务章，而二厂收货用收货章而不是使用业务章。四、处理二厂的公章未经司法鉴定，不知真假，来源违法。申请

12、人虽在一审没有提出司法鉴定，现申请再审，同样可以申请司法鉴定，以求案件*。深圳市_有限公司根本没有这个”业务章”，是伪造的，请求司法鉴定。四、买卖合同纠纷起诉状、买卖合同纠纷管辖、买卖合同纠纷代理词 五、关于货物的照片。为伪造送货事实，深圳市_技术有限公司不知从何地拍照了货物。当深圳市_技术有限公司起诉时，既然货物全部没有开封，原封不动放存着，且明知工厂彻底瘫痪，人员全无，为何不将货物拉走，将货物放置三年之久，有违常理。7 综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律不当、程序违法，请支持申请人请求。本院经再审查明：深圳市_有限公司法定代表人为欧某，为非国有独资有限责任公司分公司（私营），隶属公司

13、为深圳市_有限公司，法定代表人在20XX年4月28日深圳市工商物价信息中心提供资料显示为吴某。本院认为，与深圳市_技术有限公司的货物购销关系早在 20XX 年 9月之前即已存在，深圳市_技术有限公司提供的送货单及一审庭审当事人陈述中可予以确认。本案争议货款为20XX年9月至11月间发生，有深圳市_技术有限公司提供的送货单为证，该送货单上有公章，虽然签收经手人是刘某，而非吴某，申请人提供的社保资料中虽没有刘某其人，并不能以此否定刘某是员工。申请人称自 20XX 年 11 月开始吴某拖欠房屋租金及水电费，并据此向宝安区人民法院提起诉讼，但本案货物往来发生在此之前，申请人并不能说明在 20XX 年 9 月至 11 月间已完全停止经营。因此，拖欠货款事实不能否定。至于申请人称公章已遗失，并提出公章鉴定请求，但该请求未在一、二审期间提出，亦无其他证据显示该公章有鉴定的必要，因此，本院对申请人申请公章鉴定的请求不 1 此文档下载后，可根据您的需要随意编辑修改，欢迎您下载使用。