北大清华名校经济学考研真题与西方经济学真题解析.pdf

《北大清华名校经济学考研真题与西方经济学真题解析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北大清华名校经济学考研真题与西方经济学真题解析.pdf（24页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 北大清华名校经济学考研真题与西方经济学真题解析 一、北京大学光华管理学院经济学微观经济学部分考研真题解析 1一个纳税人，效用函数为 lnw，w 为其财富，是固定值。国家按照固定税率t（0t1）对纳税人上报的收入征税，但此人可以少报收入，即报的收入为 x（0 xw）。同时税务机关有 p（0p1）的概率查此人的收入。一旦查肯定能查出此人真实收入。查出之后，不仅要补齐所应缴纳的税款，同时还要承担罚金，罚金为应补交税款乘以一个大于 0 的固定常数。（1）求此纳税人选择的最优 x 值。同时求此纳税人选择的 x 与其收入的关系。（5 分）（2）如果0，问此时此人选择的最优 x。（5 分）（3）此人有没有

2、可能选择 x0？在什么条件下此人会这样做？（5 分）解：（1）由题意可知，纳税人的期望效用最大化问题为：一阶条件为：解得：当 p（1p）（1tt）0 且 x0 时，EU0，所以 p（1p）（1tt）0 时，x*0。因此，此纳税人选择的最优 x 值为 与收入成正比或者恒为 0。（2）当0 时，EU（1p）ln（wxt）pln（wwt），关于 x 递减，因此 x0。如果逃税没有成本的话，纳税人将完全逃税。（3）由第一问可知，当 p（1p）（1tt）0 时，此人选择 x0。此时，税率较低（意味着被查出谎报收入所需要缴纳的罚金较少）；税务机关检查的概率较低（补全税收并缴纳罚款的概率较低）；罚金的乘数较

3、低（缴纳罚款的数额较少）。2一个垄断厂商，成本为 0。面临两个市场，学生市场和非学生市场。每位学生的需求函数为 q1002p，每位非学生的需求函数为 q100p。学生数量为 x，非学生数量为 y。（1）如果统一定价，求均衡价格。每个学生的消费量是多少？每个非学生的消费者是多少？（6 分）（2）如果实行三级价格歧视，求两个市场的价格。每个学生消费量是多少？每个非学生消费是多少？（7 分）（3）从社会最优角度来说，统一定价和价格歧视哪个好？给出论证过程。（7分）解：记学生为 S，非学生为 N，则学生和非学生市场的需求函数分别为：QSxqSx（1002pS），QNyqNy（100pN）。反需求函数分

4、为：pS50QS/（2x），pN50QN/y。（1）统一定价为 p。当 p50 时，S 和 N 市场都可以占领：QSxqSx（1002p），QNyqNy（100p）。厂商的利润最大化问题为：一阶条件为：x（1002p）y（100p）p（2xy）0。解得：p50（xy）/（2xy），是满足 p50 的条件的，此时每个学生的需求为 qS100 x/（2xy）；每个非学生的需求为 qN50（3xy）/（2xy）。此时厂商的利润为：12500（2xy）（xy）2/（2xy）22500（xy）2/（2xy）。当 50p100 时，厂商只占领 N 市场：QNyqNy（100p）。利润最大化问题为：一阶条件

5、为：y（100p）yp0，解得 p50。因此，QN50y，22500y。当 p100 时，厂商销售量为 0。最后，比较1与2：122500（xy）2/（2xy）y2500 x2/（2xy）0。因此厂商会选择定价 p50（xy）/（2xy），此时每个学生的需求为 qS100 x/（2xy）；每个非学生的需求为 qN50（3xy）/（2xy）。（2）若实行三级价格歧视，则利润最大化问题为：一阶条件为：1002pS2pS0，100pNpN0。解得，pS25，pN50。进而可求得每个学生需求为 qS50，每个非学生需求为 qN50。（3）在实行统一定价策略时，学生市场的消费者总剩余为：非学生市场的消费

6、者总剩余为：生产者总剩余为：2500（xy）2/（2xy）。所以，在实行统一定价策略时的社会总剩余为：在实行三级价格歧视时，学生市场的消费者总剩余为：1/2（5025）50 x625x；非学生市场的消费者总剩余为：1/2（10050）50y1250y；生产者总剩余为：2550 x5050y1250 x2500y。所以，在实行三级价格歧视时社会总剩余为 1875x3750y。两种情况下的社会总剩余差值为：所以，在实行统一定价策略时社会总剩余更大。3两个寡头生产同质产品，进行两阶段博弈。生产成本为 C（qi）ciqi（i1，2），为简单起见c1c2c。两厂商在第一阶段决定产能投资规模。如果产能投资

7、规模为 xi，则生产边际成本变为cxi。但是产能投资有成本，C（xi）kixi2/2（i1，2），为简单起见，k1k2k。企业面对的市场逆需求函数为 qp。设ckc。两个厂商第一阶段先进行产能博弈。到第二阶段，两厂商在观察到对方的产能投资规模后，同时进行价格博弈。（1）第二阶段博弈的均衡是什么？（5 分）（2）求第一阶段博弈的两厂商的最优反应函数。（5 分）（3）回到第一阶段博弈，纳什均衡是什么？（5 分）（4）条件ckc 在本题中的作用是什么？（5 分）解：不失一般性，研究厂商 i（i1，2），另一个厂商就是厂商 j3i。（1）假设 cxicxj，即 xixj。pi不可能小于 cxi，否则厂

8、商 i 就会亏损，从而选择退出市场。所以 picxi优于 picxi。picxi也不劣于 picxi。所以，picxi是厂商 i 的弱优策略。给定 picxi，pj只要取比 picxi小一点点的价格就可以占有全部市场，即pjcxij，其中j为无穷小量。在价格和产能确定后，产量也可以随之确定，qi0，qjpj（cxij）。特别地，当 cxicxj时，由上面的分析易知必有 p1p2cx1。综上，第二阶段博弈的均衡为：（2）若 xixj时，picxi，所以 显然，厂商 i 只能选择 xi0 时才能不亏损。若 xixj，picxji，因此 qi（cxji），一阶条件为：解得：xixj/k（c）/ki/

9、k。因此，xi对 xj的反应曲线可以写成：上式已经明确列出了两个厂商分别的最优反应曲线，但到这里仍不能直接去解两条反应曲线的交点，还有一个非常重要的条件没有考虑，就是对每个厂商都应该满足i0。若 xixj时，xi0，所以i0；若 xixj时，ixic（2k）（xji）/20，解之得 xj（c）/（2k）i。也就是说，如果 xj（c）/（2k），那么厂商 i 不会选择 xi（c）/（2k）。这就意味着两条反应曲线相交之处一定不会是xixj（c）/（k）。所以最终的最优反应曲线为：如图 1 所示：图 1 厂商 1 与厂商 2 的最优反应曲线（3）纳什均衡为两厂商反应曲线的交点，所以，存在两个纳什均

10、衡为 或 （4）这里要注意厂商 i 的最优反应曲线的纵截距是（c）/k，由图中可以看出其纵截距必须大于（c）/（2k），这样才能使两条反应曲线有交点，不然整个博弈都不存在纳什博弈。而且截距应当大于0。所以有：（c）/k（c）/（2k）且（c）/k0。可得，ckc 一定保证了两不等式成立，所以该条件是纳什均衡存在的充分条件。4X、Y、Z 三个人，第一阶段 X 和 Y 进行产能古诺博弈，决定产能投资规模KX和 KY。第二阶段 Z 决定产量。但是 Z 决定的产量不能超过 X、Y 的产能投资规模之和，即 QKXKY。Z 的目标是 X 和 Y 的收益最大化（Z 得到一个可以忽略不计的收入）。市场需求函数

11、是 D10P。最终的收益在 X 和 Y 之间分配取决于 X 和 Y 的产能投资规模。第一阶段 X 和 Y 的投资有成本，MCXMCY2。即 X 的净收益为：KXQ（10Q）/（KXKY）2KX，类似可以得到 Y 的净收益。（1）求 X 和 Y 第一阶段古诺博弈的最优反应函数。（8 分）（2）求最终的纳什均衡。（7 分）解：（1）由于 Z 最大化 X 和 Y 的收益，因此等价于求 QKXKY条件下 Q（10Q）的最大值。若 KXKY5，则 Q5 时，Q（10Q）取到最大值 25；若 KXKY5，则 QKXKY时，Q（10Q）取到最大值（KXKY）（10KXKY）。再回到第一阶段博弈。若 KXKY

12、5 且 KY5，Q5。X 的最大化净收益问题为：一阶条件为：25KY/（KXKY）220。即：而 KXKY5，可得 KY2。此时 X 的最大净收益为。如果 2KY5，有 KXKYM5，则 X 的最大净收益为153KY。所以，此时的反应函数为 类似地，对 Y 最大化净收益可以得到即：，若 KXKY5 时，QKXKY。X 的最大化净收益问题为：一阶条件为：82KXKY0，或：KX（8KY）/2。结合 KXKY5 可得 KY2。此时，X 的利润为4KY/22。如果 KXKYM5，此时 X 的利润为153KY，小于 KXKY5 的利润。所以，此时的反应函数为 KX（8KY）/2。同理，KY（8KX）/

13、2。若 KY5，则最大化 X 的利润函数可得 KY6.25；KX0，KY6.25。同理 KX6.25；KY0，KX6.25。所以 X 和 Y 第一阶段古诺博弈的最优反应函数如图 2 所示。图 2 X 和 Y 的最优反应曲线 综合上面两点可知，X 和 Y 的最优反应函数分别为：和 （2）如图 2 所示，整个博弈只有一个纳什均衡：解交点左边可得，KXKY25/8。所以最终的纳什均衡为 X 和 Y 的产能都为 25/8。5城市早上有 6000 人上班。可以选择两条路：环路和中心市区。走环路需要45 分钟但是不堵车。走中心市区不堵车时 20 分钟，堵车时花费时间为（20N/100）分钟，其中 N 为选

14、择走市区的人数。（1）如果两条路都不收取任何费用，那么均衡时有多少人走中心市区？（5 分）（2）如果政府决定通过限制走中心市区的人数来实现最小化所有人花费的总时间。政府每天随机抽取一部分人走中心市区，其他人则走环路。那么政府选择抽取的最优人数是多少？（5 分）（3）如果政府打算通过征收费用来实现最小化所有人花费的总时间。对每个走中心市区的人收取相同的固定费用 F，然后将收取的所有费用水平分配给所有6000 个人。假设时间对于第 i 个人的价值为 Wi15i/1000，其中 i1，2，6000。求最优的固定费用 F。（4）以上三种方法哪种最优？解释其最优的原因。解：（1）当在市中心行驶与在环路行

15、驶时间相同时，人们的选择达到均衡。即有：20N1*/10045，解得 N1*2500。所以，当两条路都不收取任何费用时，均衡时 2500 人走市中心区。（2）设政府每天抽取 N2*个人走中心市区，使所有人花费的总时间最小，即：一阶条件为：4520N2*/500。解之得，N2*1250，即政府选择抽取 1250 人走中心市区时达到最优。（3）（说明）由于回忆的问题，也有人坚持认为题干中所说的“实现最小化所有人花费的总时间”应该改为“最大化所有人的总效用”。所以根据两种可能分别解出该问题。最小化所有人花费的总时间 若以最小化所有人花费的总时间为目标，则走市区的最佳人数问题与第 2 问是实质是一样的

16、，结果也相同，即 N2*1250。i 越小，第 i 个人对时间的评价就越高，他也就越愿意走市区，也可以说他愿意为走市区付出的代价越大。通过确定一个适当的“过路费 F”作为可以通过中心市区的门槛，使得恰好有 1250 个人走中心市区，即 F 正好使得 i1250 的人对于走中心市区和走环路无差异，即二者对其的效用应该是一样的：走中心市区对 i1250 的人的花费的时间的价值为：Ucentral201250/100W1250F1250F/6000。走环路对 i1250 的人花费的时间的价值为：Ucircle45W12501250F/6000。其中，W1250151250/100013.75。由 U

17、centralUcircle，可解得 F*171.875。最大化所有人的总效用“最大化所有人的总效用”等价于“最小化花费时间的总价值”。设有 m 个人走中心市区，他们分别是 i1，i2，im。不妨设 i1i2im，则另外（6000m）个人走环路。（a）对于每个走中心市区的人 ik，其中 k1，2，m，用时（20m/100）分钟，其花费时间的价值为 其中 （b）对于每个走环路的人 ik，其中 km1，m2，6000，用时 45 分钟，其花费时间的价值为 其中 因此，所有人花费时间的总价值为：其中 是个常数。所以最小化总花费时间的价值 U 等价于最小化 令其为函数 f（m）。若 m2500，则 f

18、（m）中的 ik，k1，2，m 取的尽量大的数才能使 f（m）最小，即取 ik6000mk。所以 易知当 m2500 时，f（m）取最小值 0。此时的时间价值总损失为 3239865。若 m2500，则 f（m）中的 ik，k1，2，m 取的尽量小的数才能使f（m）最小，即取 ikk。所以 易知 m1302 时，f（m）取最小值，且注意到此最小值小于 0。此时的时间价值总损失为 2995749.127。综上所述，当 i1，2，1302 的人走市中心时，所有人花费时间的总价值最小，也即所有人的总效用最大。（4）统一成实际花费时间的总价值来比较三种机制的社会福利。不收取任何费用。每个人用时 45

19、分钟，总花费为 3239865。政府随机抽取机制。可以看作每个人有 1250/60005/24 的概率走中心市区，有 15/2419/24的概率走环路（注意这种机制与第三种以时间为标的机制的差别）。期望价值损失为 （a）以总时间为标准，有 1250 个人走市区，4750 个人走环路。花费时间的价值为 （b）以总花费时间的价值为标准只要把 m1302 代入所有人总价值式中即可计算出 比较可知，U1U2U31U32所以第三种机制最好。对此的解释是：因为第一种机制缺乏政府管制，所以没有后两种机制有效；因为第二种机制中走中心市区的市民是不确定的，每天的交换使得成本增加，而第三种机制中的每一个市民走哪条

20、路都是固定的，所以第三种机制更有效。北京大学光华管理学院经济学参考书目及真题分析 一、参考书目 近年来，北京大学一直不指定参考书目。根据往年的招生简章以及考题难度和考生心得，北京大学光华管理学院“经济学”考试科目“微观经济学部分”推荐使用以下参考书目：1范里安微观经济学：现代观点，格致出版社 2朱善利微观经济学，北京大学出版社 3平新乔微观经济学十八讲，北京大学出版社 4尼科尔森微观经济学：基本原理与拓展，北京大学出版社 5范里安微观经济学：高级教程，经济科学出版社 6蒋殿春高级微观经济学，北京大学出版社 7张维迎博弈论与信息经济学，格致出版社 需要提醒考生注意的是，上述推荐参考书目中，有些书

21、是必读的，如范里安微观经济学：现代观点；有些书是选读的，如平新乔微观经济学十八讲和尼科尔森微观经济学：基本原理与拓展属于同一级别，可全看或选其一。二、真题分析 通过对近年来北京大学光华管理学院“经济学”考研真题的研究分析，可以看出，呈现如下命题规律：1难度系数非常大，偏重计算和推导 查看北京大学光华管理学院“经济学”近几年考研真题，发现微观经济学部分是重点，且很有难度。需要提醒考生注意的是，考生复习过程中，特别是强化、冲刺阶段，除了要看北京大学光华管理学院“经济学”之前年份的考研真题，还要看北京大学国家发展研究院历年考研真题，很有参考价值。2各本书的复习方法存在差异 考虑到微观经济学部分知识点

22、就那么多，推荐考生复习过程中采取题海战术，多做考题。推荐参考书目，建议考生前期多花时间学习范里安微观经济学：现代观点，需要反复多看几遍；平新乔微观经济学十八讲重点以习题为重，建议把课后习题做两到三遍。后期，建议多看看蒋殿春高级微观经济学和张维迎博弈论与信息经济学，对知识点理解很有帮助。二、西方经济学（微观部分）配套考研真题二 一、名词解释 1 需求的交叉价格弹性（中央财经大学 2015 研）答：需求交叉价格弹性表示在一定时期内一种商品的需求量的变动对于它的相关商品的价格的变动的反应程度。或者说，它表示在一定时期内当一种商品的价格变化百分之一时所引起的另一种商品的需求量变化的百分比。需求交叉价格

23、弹性公式为：eXY（QX/PY）（PY/QX）。利用需求交叉价格弹性大小可以判断两种商品的关系：如果需求交叉价格弹性系数为正值，表明两种商品是替代品；如果需求交叉价格弹性系数为负值，表明两种商品是互补品；如果需求交叉价格弹性系数为零，表明两种商品不相关。2 显示偏好原理（中央财经大学 2016 研）答：显示偏好原理提供了消费者最优化模型施加在消费者行为上的约束，如果观察到的消费者选择满足显示偏好原理，则能“构建”出可能产生这种选择的偏好。一般而言，显示偏好原理包括显示偏好弱公理和显示偏好强公理。显示偏好弱公理指如果 X 被直接显示偏好于 Y，且 X 和 Y 不同，那么，Y 就不可能被直接显示偏

24、好于 X；而显示偏好强公理指如果 X 被直接或间接显示偏好于 Y，且 X 与 Y不同，则 Y 不可能被直接或间接显示偏好于 X。其中，显示偏好强公理是使观察到的消费者选择与经济模型中的消费者选择相一致的充分必要条件。3 极小极大社会福利函数（中央财经大学 2016 研）答：极小极大社会福利函数又称为最小最大或罗尔斯社会福利函数，表达形式是W（u1，un）minu1，un，其中 W 是社会福利，ui是指第 i 个人的效用，这一福利函数说明配置的社会福利唯一地由境况最差的经济行为人的福利决定这个经济行为人的效用最小。该函数也体现了罗尔斯对社会福利的看法：政府应当关注经济中那些情况最差的人的生活水平

25、。4 第三级价格歧视（中央财经大学 2016 研）答：第三级价格歧视指垄断者对同一商品在不同的市场上收取不同的价格，或者对不同的人收取不同的价格，但使得每一市场上出售产品的边际收益相等。实行第三级价格歧视需要具备两个重要的条件。第一个条件是存在着可以分隔的市场。若市场不可分隔，市场上的套利行为将使得价格歧视消失。第二个条件是被 分隔的各个市场上需求价格弹性不同。如果被分隔的各个市场需求价格弹性相同，则最佳策略是对同一产品收取相同的价格。5 禀赋收入效应（中央财经大学 2016 研）答：禀赋收入效应是指当一种商品的价格发生变动时，禀赋的价值也随之发生变动，从而出售该禀赋能获得的货币收入也会相应地

26、变动。这样由价格对禀赋束价值的影响而产生的额外的收入效应，便称为禀赋收入效应。例如，对于一种商品的净供给者而言，这种商品的价格下降会使此时出售禀赋所能获得的货币下降，即这种商品的价格下降直接减少了该净供给者的货币收入，这种效应便是禀赋收入效应。禀赋收入效应和普通收入效应便构成了修正的斯勒茨基方程中总的收入效应。6 补偿变化（中央财经大学 2017 研）答：补偿变化是指为准确的补偿价格变动给消费者带来的影响，政府必须给予消费者的额外货币。补偿变化与等价变化都是有别于消费者剩余的对“效用变化”的测度方法，是使用效用的一种货币测度。这种类型的测度本质上度量的是效用变化，但它在测度效用时使用的却是货币

27、单位。消费者回到初始无差异曲线上所必需的收入变化称为收入的补偿变化，这是因为这种收入变化恰好补偿了价格变化给消费者带来的影响。假设原来的价格是 P0，收入为 m 的消费者将达到效用 v（P0，m）；如果现在价格变为 P1，他达到的效用变为 v（P1，m）。为了衡量这二者间的福利差，我们只需选择一个可比价格 q，按这个价格计算二者的间接效用币值即可。当我们选取可比价格 qP0时，就得到等价变化，EVs（P0；P1，m）s（P0；P0，m）；如果选取 qP1，我们得到的是补偿变化 CVs（P1；P1，m）s（P1；P0，m）。7 胜者的诅咒（中央财经大学 2017 研；中山大学 2018 研）答：

28、胜者的诅咒是指拍卖胜者很可能不仅不能获得预期收益，还可能遭受损失。考虑共同价值拍卖的情况，假设投标人i 对拍卖品的价值的估计值为 vi，其中 v 代表拍卖商品真实的共同价值，i代表投标人 i 的估计有关的误差值。当每一个投标人出价等于其估计值时，误差值i最大的人，即具有max的投标人将赢得商品。但是，只要max0，这个投标人支付的价格就会超过拍卖商品的真实价格 v。此时，拍卖胜者不仅不能获得预期利润，还遭受了损失。这就是胜利者的诅咒。人们在石油开采权拍卖中首先发现了该现象，在拍卖过程中胜者为了赢得拍卖必须出高价，当该价格高于拍卖品实际价值时，胜者诅咒就出现了。一般来说，升价拍卖相对于降价拍卖在

29、信息更不充分、竞拍者更多时，发生概率更高，即更容易出现胜者的诅咒。8 阿罗的不可能性定理（中央财经大学 2018 研）答：如果一个社会决策机制满足如下三个条件：当任何一组完备的、自反的和传递的个人偏好集给定时，社会决策机制将产生具有相同性质的社会偏好。如果每个人偏好选择 x 超过选择 y，那么社会偏好就应当把 x 排在 y 的前面。x 和 y 之间的偏好唯一取决于人们如何排列x 和 y 的顺序，而不是人们如何排列其他选择的顺序。那么这样的决策机制必然是一个独裁：即整个社会的偏好顺序就是一个人的偏好顺序。阿罗不可能定理表明社会决策机制的三个非常有道理且合意的性质是和民主不相容的：不存在进行社会决

30、策的“完美”方式。不存在完美的方式把个人偏好“加总”成为社会的偏好。如果企图寻找一个把个人偏好加总成社会偏好的方法，将不得不放弃阿罗定理中所描述的社会决策机制的性质中的一个性质。9 激励相容（中山大学 2015 研；中央财经大学 2018 研）答：激励相容是指在存在道德风险的非对称信息市场中，如何保证拥有信息优势的一方（代理人）按照契约的另一方（委托人）的意愿行动，从而使双方都能趋向于效用最大化的制度安排。如在雇主与工人之间，雇主为了诱使工人的选择成为最优选择 x*，必须将激励计划 s（y）设计成能使工人选择劳动量 x*获得的效用大于他选择任何其他劳动量 x 而获得的效用。对于所有的 x，这一

31、激励相容约束如下：s（f（x*）c（x*）s（f（x）c（x）。因此，激励计划必须满足的两个约束条件：激励计划必须使工人至少得到保留效用 u；激励计划必须使劳动水平 x*处的边际劳动产品等于边际劳动成本。10 福利经济学第二定理（中山大学 2015 研）答：福利经济学第二定理是指如果个人的偏好是凸的，如果所有消费者的偏好都是凸的，那么总存在着一组价格，使得每个帕累托有效率的配置是某个合理配置禀赋的市场均衡，即只要消费者的偏好都是凸的，那么每个帕累托有效率配置都可以通过竞争均衡实现。福利经济学第二定理表明价格的配置作用和分配作用是可以分开的。该定理认为在一定条件下，每一帕累托有效率配置均能达到竞

32、争均衡。在一个纯交换经济中，如果每个人的效用函数 ui（ui表示第 i 个人的效用函数）在 Rn上都是连续、严格递增与严格拟凹（严格拟凹的效用函数就意味着消费者的偏好是严格凸的）的，假定 x是该交易中的一个帕累托有效配置，同时假定禀赋经过再分配，使得分配后的禀赋向量为 x，那么 x必是该经济的一个竞争性均衡。只有在规模收益不变或递减时，福利经济学第二定理才成立。其意义在于指出了分配与效率问题可分开来考虑，凸显了政府在再分配收入中的重要角色。11 吉芬商品（中山大学 2017 研）答：吉芬商品是指需求与价格之间成正向变化的一类商品，由英国统计学家罗伯特吉芬提出而得名。吉芬商品的需求曲线呈现出向右

33、上方倾斜的特殊形状，即价格越低，购买的越少，价格越高反而购买的越多。如图 1 所示，横轴 OX1和纵轴 OX2分别表示商品 1 和商品 2 的数量，其中，商品 1 是吉芬商品。消费者最初选择 a 点，随着商品 1 价格的下降，消费者选择 b点，吉芬商品 1 价格的下降反而导致了对该商品需求的减少。商品 1 价格下降的效应可以被分解成替代效应 X1X1和收入效应 X1X1。吉芬商品的特殊性在于：它的收入效应的作用很大，以至于超过了替代效应的作用，从而使得总效应与价格同方向变动。这也就是吉芬商品的需求曲线呈现向右上方倾斜的特殊形状的原因。图 1 吉芬商品的替代效应和收入效应 12 信号甄别（中山大

34、学 2017 研）答：信号甄别是指处于信息劣势的一方（委托人），即不拥有私人信息的一方，先采取行动来获取和分析拥有私人信息一方（代理人）的信息，或诱使拥有信息的一方揭示其私人信息的过程。信号甄别和信号传递是一种信号机制的两个重要方面，其差异在于：在信号传递中，拥有私人信息的一方先行动；而在信号甄别模型中，没有私人信息的一方先行动。在保险市场上信号甄别可以表现为，保险公司提供不同的保险合同供投保人选择，投保人可以通过选择适合自己的保险合同来显示自己的风险类型，从而保险公司就可以获取和分析投保人的私人信息。现实生活中，如果我们打算购买一部手机，购买前我们经常四处查找各种品牌和最新款手机资料，锁定某几种型号后，在网上搜索查看其性价比或网上评论，最后货比三家，确定哪家价格较便宜，购买之前的整个过程即为信号甄别。