经济学说史第二版教学资源包第19章：课后习题.pdf

《经济学说史第二版教学资源包第19章：课后习题.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学说史第二版教学资源包第19章：课后习题.pdf（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 1 课后答案 1、简述米塞斯的货币经济周期理论。（一）行为理论：米塞斯试图在行为科学的基础上解释经济问题，宣称主观学派突破了古典学派的局限，把劳动价值理论转变成主观价值理论，把比较狭窄的经济学变成了选择行为理论，使经济学变成了人的行为科学。（二）对边际效用价值理论的修补：米塞斯根据行为理论对奥地利学派的边际效用基数理论进行了修改和补充。他承认，效用无法用基数来衡量。按照米塞斯的说法，效用概念指的是消除不满足感觉的因素。满足程度只能凭主观感觉，而不能计算。（三）货币经济周期理论：米塞斯是从维克塞尔的市场利率和自然利率分析出发来阐发他的经济周期理论的。他指出，当市场利率低于自然利率，资本预期收益

2、率提高时，企业家会进行更长期的投资。在这种情况下，即便社会并无新增加的计划储蓄，企业家仍会以借自银行的货币把生产要素从消费品生产吸引到资本品生产上来，结果消费品供给减少，价格上升。消费品价格的上涨形成了生产投资品所需要的强迫储蓄。由于价格和工资都比预期的高，企业家势必向银行借款，以促使长期计划的实现，这种借款又促使价格进一步提高，结果使企业家的借款需要继续累积，最终产生恶性通货膨胀及货币制度崩溃。（四）社会主义经济资源合理配置问题：他在社会主义国家的经济计算一文和社会主义 一书中，宣称社会主义国家不可能有合理的经济计算，不可能实现资源的合理配置。断言在社会主义制度下，生产要素大部分归社会所有，

3、这样就不存在生产要素市场，也就没有生产要素价格，而没有生产要素价格，就不可能对资源进行合理配置。他还断言，由于价格不再是供给和需求之间联系的尺度，不再是纠正生产方向的指示器，因而社会主义制度就不可能纠正生产的错误方向。（五）经济自由主义：米塞斯竭力维护传统的自由放任政策，反对任何形式的国家干预，认为政府的干预往往意味着暴力行动或者暴力行动的威胁。他认为，要求扩大国家干预，说到底就是要求较多的强制和较少的自由。2、坎南是如何解释经济危机的？坎南对经济危机原因的解释是:1.工资过高论。认为经济危机是由于工会的垄断阻挠了工资下降的结果。坎南认为，在完全自由竞争的条件下，资本主义市场机制能使经济自发地

4、处于均衡状态，避免严重的生产过剩和失业，但由于工会垄断力量的存在，使工人提出了过高的工资要求，妨碍了雇主雇用较多的工人，于是就出现了大量的失业。2.否认金本位制是经济危机的原因。3、罗宾斯是怎样论述经济学的定义、方法的？在伦敦学派中，罗宾斯的理论最有影响力，他在经济学方法论、经济理论、经济政策和经济思想史等方面都做出了重大贡献。2（一）方法论 罗宾斯关于经济学方法论的观点对西方经济学界影响很大，这集中体现在他的 经济科学的性质和意义一书中，其中关于经济学的定义成为传诵一时的经典性定义。关于经济学的定义和对象，他认为经济学是“研究目的和有可替代用途的手段之间关系的科学”，在这一定义中他特别强调资

5、源的稀缺性与选择的必要性。在研究方法上，罗宾斯坚持抽象的演绎法，反对历史归纳法、心理分析和价值判断。认为经济学包括理论假设、概括、特定命题和广泛推论几个部分。罗宾斯强调经济理论的验证。罗宾斯还认为，经济研究应超越价值判断，使经济学成为一门具有客观真理性质的实证科学。他开创了劳动供给的微观分析。他已经清楚地说明了劳动时间对实际工资率变动所做出的反应很不确定的原因。他说，劳动供给以劳动时间表示，收入等于工资率乘以劳动时间，收入增长率则等于工资率的增长率加上劳动时间的增长率。在他的论证中，收入价格和收入需求弹性是两个重要的概念。收入价格用劳动时间衡量，是指得到每单位收入所需付出的劳动代价，即工资率的

6、倒数;收入需求弹性衡量人们的收入需求对劳动时间变化的反应程度，如果它大于 1，那就意味着工资率增长时，劳动时间也增加。他认为，如果收入是一种正常商品，则收入的需求就随着其价格的下降而增加。对于一给定收入价格，就有一个既定的收入需求与之相对应，而既定的收入价格与相应的收入需求的乘积就是劳动时间的供给量。因此，劳动时间的供给决定于收入需求，最终取决于收入的价格。随着收入价格的下降，则收入需求增加，如果收入需求弹性大于 1，则劳动时间供给也增加。因此，在弹性难以确定的情况下，工资率变化时，劳动供给如何变化也就难以确定。罗宾斯是一个序数效用论者，在效用问题上，反对庇古的基数效用论。4、试述 20 世纪

7、 2030 年代关于社会主义的讨论。1争论的起因、过程和意义 （一）争论的起因 1917 年，俄国十月革命胜利，世界上诞生了第一个社会主义国家。这使社会主义是否具有社会历史发展的必然性和现实性的问题成为人们关注的中心之一。社会主义的理想最早在欧洲 16 世纪已经出现，19 世纪空想社会主义者圣西门、傅立叶、欧文等人的思想曾风靡一时。19 世纪中叶，马克思主义将社会主义发展为一种科学体系，并日益成为无产阶级和广大人民进行斗争的目标。苏联建国后，很快就开始了大规模的经济建设。19291933 年执行第一个“五年计划”，苏联的经济建设取得了举世瞩目的成就，显示了社会主义制度的优越性。与此同时，西方国

8、家在 1929 年 10 月，以美国纽约股票市场大跌为标志，发生了一场世界性的经济危机。危机暴露了资本主义制度的局限性，使自由市场经济天然合理的神话破灭了。在这种情况下，对社会主义的争论就更加热烈起来。这场论战的内容，主要集中在社会主义经济制度的可行性以及它同资本主义制度孰优孰劣等问题上。而争论的焦点是社会主义能否进行经济计算，从而能否合理配置资源的问题。2、争论的一方是奥地利学派、伦敦学派的米塞斯、哈耶克和罗宾斯，他们认为社会主义与中央计划无法取代私有制与自由市场所起的经济作用，力图从理论上否定社会主义和计划经济。另一方是 H.D.迪金森、M.多布、M.泰勒、A.勒纳以及 O.兰格等人，他们

9、承认资本主义自由市场存在许多弊端，认为中央计划的方法有其存在的合理性。争论分为两个阶段。第一阶段是 20 世纪 20 年代的争论。1920 年米塞斯发表了社会主义国家的经济计算一文，揭开了这场争论的帷幕。米塞斯声称，没有市场机制就不可能 3 有合理的价格制度，没有合理的价格制度就不能进行经济计算，因而就不可能合理地配置资源.第二阶段是 30 年代的争论。1934 年罗宾斯出版了他的著作大衰退，接着，哈耶克在 1935 年，将米塞斯等人反对社会主义经济计划的论著译成英文，并连同他自己的两篇文章问题的性质和历史和辩论现状，一起汇编成论文集在伦敦出版，这将争论引向一个新阶段。19351937 年，在美国的波兰经济学家勒纳和兰格对社会主义的反对派进行了回击，3、（1）这场论战在西方经济学中产生了很大影响，被认为是西方比较经济学领域内极为重要的一次理论争论，对该领域的发展产生了深远的影响。（2）这场争论推动了市场社会主义理论的发展。（3）这次争论也有着重要的现实意义。这次争论提出了有关社会主义经济运行的理论问题。