第五章资本主义发展的历史进程.pdf

《第五章资本主义发展的历史进程.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第五章资本主义发展的历史进程.pdf（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 1 第五章 资本主义发展的历史进程 练习题 一、论述题 1国家垄断资本主义的实质和作用是什么?2什么是经济全球化？其内容是什么?3当代资本主义出现了哪些新变化?如何理解这些新变化?二、材料题 据估计，当今在美国有 6000 家公司推行“雇员拥有股票计划”，其中包括西尔斯罗伯克百货公司、美国电话电报公司等。“雇员拥有股票计划”在这些公司的推行使工人们积极地经营他们的公司，产生了一种充满活力的责任惑，在生产率、高质量和低成本等方面取得了巨大的成就。美国争取雇员拥有股票全国委员会对 350 家高技术公司所作的一项调查发现，利用雇员拥有股票计划的公司要比没有利用这种计划的公司发展快 2-4 倍。随着

2、这一计划的推行，2000 年，全美国有 25的雇员分享他们公司的所有权。这种迅速出现的“工人资本主义”概念也适用于相当大部分的美国经济。但是工人拥有股票不会轻易转变为工人管理。有的工人股东说：“我看不出有什么变化。一切都和以前一模一样。”也有的工人股东认为，在“雇员拥有股票计划”下，越是尽力干，得到的就越多。（摘自 W.E.哈拉尔：新资本主义，社会科学文献出版社 1999 年版。）请回答：(1)根据材料分析当代资本主义社会实行“雇员拥有股票计划”的原因。(2)评析工人股东的两种看法。参考答案：一、1、国家垄断资本主义的产生,从根本上说是资本主义基本矛盾运动的结果.生产力的发展,新技术运用于生产

3、的周期越来越短,生产社会化水平的大幅提高,迫使资本采取更社会化的形式.在这种情况下,资本主义生产关系作出重大调整是必然的.国家垄断资本主义是应运而生的.国家垄断资本主义有两重作用.一方面它适应更高层次的生产力,从而推动资本主义经济的发展.另一方面它不可能消除资本主义基本矛盾,它所采取的暂时缓和基本矛盾的政策和措施,在一定的条件下又会导致基本矛盾的加剧.国家垄断资本主义还带来一系列新的矛盾。2、经济全球化，是世界经济向更高层次发展的一个过程和一种状态。具体一点说，就是以当代科技革命、市场经济和跨国公司的大发展为驱动力，国际贸易、国际金融、国际投资、国际交通和通讯的大发展，使生产要素在世界范围内大

4、规模流动，使企业生产的内部分工扩展为全球性的分工，使生产要素在全球范围内优化组合和优化配置，从而使各国相互依存和相互融合的状态和过程。2 3、当代资本主义的新变化包括：生产资料所有制的变化，劳资和分配关系的变化，社会阶级、阶层结构的变化，经济调节机制和经济危机形态的变化，政治制度的变化。当代资本主义的新变化，不可否认是人类历史进步的表现。但是，这些变化在总体上并没有、也不可能改变资本主义生产关系的实质。因为：（1）当代资本主义的新变化并没有改变资本主义私有制的经济基础。从当代资本主义发展的实际情况来看，生产资料私有制依然是资本主义的基本经济制度，作为资本主义生产方式本质特征的资本雇佣劳动的制度

5、依然存在并运行着。（2）当代资本主义的新变化并没有改变资本主义的基本政治制度。资本主义社会的发展进入垄断时期以来，尤其是第二次世界大战以来，资本主义在政治方面进行了一些自我调整和改革，好像政治制度出现了多元化趋势，民主基础扩大了，人民获得了普选权等等，但是，资本主义政治制度的基本特征没有改变，民主的虚假性依然存在，资本主义的民主仍然是金钱民主。（3）当代资本主义的新变化并没有改变资本主义制度的不合理性。当代资本主义虽然发生了许多新的变化，但这并没有从根本上改变资本主义制度的本质，因而也不可能改变资本主义制度的不合理性。总之，资本主义国家为了缓和阶级矛盾，实行了调节劳资关系、开展失业救济、加强社

6、会保险等一系列所谓的“福利”措施，但不能从根本上解决资本主义国家的阶级矛盾。二、答案要点：（1）随着当代科技的迅速发展，生产社会化程度的日益提高，资本主义国家为了缓和、克服资本主义基本矛盾，在资本主义制度范围内进行着生产关系的不断调整，以适应生产社会化发展的要求。“雇员拥有股票计划”的实行正是调整资本主义生产关系以适应生产社会化发展要求的一种措施。(2)工人股东的第一种看法主要是从当代资本主义的本质方面来看的，也就是说，这一措施并没有改变资本主义社会中资本与雇佣劳动关系的实质，仍然是剥削与被剥削的对立关系。工人拥有股票只能说明剥削锁链稍有放松，但不可能改变雇佣劳动者的阶级地位。工人股东的第二种看法，看到了当代资本主义的新变化，看到了推行这一措施对经济发展的作用，这些作用主要有：使工人积极参与企业的生产管理活动，从而提高企业的生产效率；缓和了劳资冲突和分配不平等的矛盾，有利于资本家的利润得到实现，有利于资本主义经济的稳定发展。但是，这种看法忽视了资本与雇佣劳动之间关系的实质。