2019年度新闻热点素材积累-文档资料.doc
《2019年度新闻热点素材积累-文档资料.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2019年度新闻热点素材积累-文档资料.doc(14页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、20192019 年新闻热点素材积累年新闻热点素材积累整理人整理人 董营涛董营涛以社会共治解决网络投票乱象.1规范网络投票不应止于校园 .2该对朋友圈变味的投票说不了.3公职人员与 15 岁少女发生关系,啥性质? .4喷雾致高铁急停,到底谁该道歉?.5考研低年级化是在渲染焦虑 .6储朝晖:职业规划,从娃娃抓起.7张云泉:中国超算“暂时有劲使不上”,怎么破.8刘仰:低“商业化”媒体不可缺.9毕业致辞里网络用语泛滥 倒不如亲切地叫一声“孩子们”.10丝路敦煌的历史随想 .11以社会共治解决网络投票乱象以社会共治解决网络投票乱象2018 年 06 月 29 日 08:49:12 来源: 法制日报强调
2、网络平台应尽守土有责的刚性义务只是遏制网络投票乱象的一个 方面,建立由政府部门、企业、行业协会参与的多元共治机制,更不可或缺“亲,帮我家孩子投个票吧” “今天继续投哟,一天 3 票哦”相信不 少人在朋友圈或微信群中都收到过类似信息,这在某种程度上已成为人际交往的 一种负担。针对网络投票愈发泛滥的不良趋势,近期浙江省教育厅发布通知,明 确规定凡是涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动,原则上不得采用面向社会 的网络投票。这一规定让网友纷纷点赞支持,并被建议向全国推广(6 月 28 日 法制日报)。网络投票是近年来在互联网上流行的一种新型投票方式,对提高效率、 扩大荣誉评比参与度和助力荣誉评比结果
3、的公平公正,都发挥了积极作用,公众基本上对其持包容和鼓励的态度。然而,公众的包容和鼓励却被一些不法之徒当 成了捞取不义钱财的机会,进而形成了网络投票的灰色利益链条。可见,这种以 逐利为目的网络投票已是剑走偏锋,对其严格监管,实乃题中应有之义。利之所在,人争趋之。因为有利可图积极参与网络投票,对于个人而言, 实乃逐利本性的自然流露,无可厚非。但是,如果负有监管义务的平台对已经剑 走偏锋的不法网络投票行为不闻不问,那就是大错特错。此举不仅有悖基本的商 业伦理,导致各种荣誉评比沾满商业的铜臭味,而且也严重扰乱市场秩序,甚至在 某种程度上还会助长传销等违法活动,其危害不容小觑。平心而论,网络投票沦为灰
4、色利益链条滋生的温床,虽然有监管难度大 的客观因素,但最关键的症结还在于网络平台没有守好自己的一亩三分地。现实 中,不少网络平台为了利益的最大化,忘记“一锤子买卖做不成百年老店”的商 业价值观,对不法之徒利用网络投票赚取不义之财视而不见,既不履行审查把关 职责,又因为自己可以从中分一杯羹而揣着明白装糊涂,明里暗里对一些不法之 徒的违法行为予以默许。换言之,网络投票蜕变为灰色利益链条滋生的温床,在 很大程度上是缘于网络平台没有守土有责。故此,在网络平台与不法之徒本身存在“一损俱损、一荣俱荣”的利益 瓜葛时,显然不能寄希望于网络平台通过自律担当起相应职责,唯有让守土有责 成为其法律刚性义务,才能倒
5、逼其兢兢业业地当好守门员,从而真正抓住遏制网 络投票乱象的牛鼻子。“欲知平直欲知平直, ,则必准绳;欲知方圆则必准绳;欲知方圆, ,则必规矩。则必规矩。 ”实践证明,只有把规矩 挺在前面,才能真正实现治理的标本兼治。对于网络平台放任不法之徒利用网络 投票骗取不义钱财的行为,监管部门必须对其套牢义务的笼头,有针对性地出台 一系列硬性规定,并对没有尽到监管义务的网络平台给予停业整顿、关闭平台、 吊销相关业务许可证或者吊销营业执照、高额罚款等严厉处罚,让其承担高昂代 价。只有依法依规地让网络平台履行刚性义务,才能让其长记性,进而主动提升 自律意识,牢牢守住基本底线。当然,强调网络平台应尽守土有责的刚
6、性义务只是遏制网络投票乱象的 一个方面,建立由政府部门、企业、行业协会参与的多元共治机制,更不可或缺。 但不论怎么说,强调网络平台履行守土有责的刚性义务是遏制网络投票乱象的第 一步,丝毫不得有半点松懈。否则,对网络投票乱象的治理就有可能功亏一篑。 (张智全)规范网络投票不应止于校园规范网络投票不应止于校园2018-06-01 08:41:40 来源: 光明日报据报道,近期,浙江省教育厅出台了一个令众人叫好的文件关于规范校 园网络投票活动的通知,对网络投票过程中的拉票行为,进行了规范和管理, 坚决杜绝刷票、拉票行为。从通知中看出,浙江省教育厅阻止学校网络拉票的理由,主要是两条。首 先是不真实。参
7、与学校网络拉票者,不外乎以下几类人。一是自家人,父亲母 亲、爷爷奶奶、外公外婆;一是自家人的亲戚、朋友,比如老同学、老战友、 老同事、老乡、微信群友等,甚至扩大到朋友的朋友。这些投票者中的大多数,对投票的对象并不了解,有些甚至连面都没见过, 只是因为情面,按要求“执行”,叫投几号,就投几号,叫投几次,就投几次。 这样的投票方式,要达到真实,几乎没有可能。投票缺乏真实性,就会带来第二个问题,不公正。如果评优以网络得票多 少为唯一标准,那么,得票高低的原因,并不是学生在校的表现优秀与否,而 是父母的动员能力强弱。父母人脉关系广,动员能力强,孩子获得的票就多, 反之,尽管孩子很优秀,但却很可能名落孙
8、山。如果父母拉票时还采用了经济手段,那么“票选”的结果,还与父母的经 济实力有关。父母有钱的,可以通过或明或暗的近似贿选手段,拉到更多的票; 父母经济拮据的,或者虽不缺钱,但不屑于采取这种不光彩行为的,孩子只能 望票兴叹。孩子是国家的未来,培养什么样的孩子,影响到国家与民族的长远利益。 如果他们从小生长在投机取巧、弄虚作假的环境里,很有可能形成这样一种理 念:不必老老实实学习、做事,只要会钻空子、会找门路,就可以轻松“成功” ;甚至也不必自己亲力亲为,只要父母“聪明”或者富有,想要的荣誉、财富, 都能唾手可得。反过来,那些从小被不公正对待的孩子,在这种不良环境熏陶下,有可能 向两个方向发展。一
9、是“吃一堑长一智”,从不断的挫折中渐渐变得“聪明” 起来;二是对社会失去信心,继而产生仇恨心理。这两种结果都是我们极不愿 意看到的。学校的网络刷票盛行,是社会歪风影响和渗透的结果。规范运用网络功能 投票,既节省时间,提高效率,还有更加准确和公平的良好效果。可是,有些 心术不正者看到了其中的商机,恶意刷票日渐流行。地方荣誉的评选,经济、 文化项目的竞选,商品的宣传推广,喜欢走捷径者都会运用网络拉票、刷票, 导致“劣币驱逐良币”屡屡上演。笔者赞赏浙江省教育厅的勇气。但是,解决源头上的社会歪风,单靠 教育部门那是远远不够的。有法规制定权的机构,针对恶意刷票行为,亟须填 补空白,制订相关的法律政策予以
10、规范,发现了坚决查处。不能让这种正直人 所不齿的“小聪明”“小伎俩”,贻害当代,贻害国家。(作者:张登贵,系 宁波日报评论部原主任)该对朋友圈变味的投票说不了该对朋友圈变味的投票说不了2018-05-25 09:15:27 来源: 南方日报“亲,帮我家孩子投个票吧!”“今天继续投哟,一天 3 票哦!”相 信不少人在朋友圈或微信群中都收到过类似信息,这在某种程度上已经成为人 际交往的一种负担。近日,浙江省教育厅发布通知,明确规定凡是涉及学生 (幼儿)个人荣誉的各项评选活动,原则上不得采用面向社会的网络投票。这 一规定让网友纷纷点赞支持,并被建议向全国推广。技术的进步有时会给人平添烦恼,比如微信群
11、成了无时不在的工作群,还 有就是被“朋友”绑架的朋友圈投票。由于朋友圈是一个熟人社交平台,面对 熟人的拉票请求时,许多人都碍于情面不好意思回绝。中国青年报社会调 查中心曾就这一话题进行调查,结果显示 45.6%的受访者曾参与朋友圈投票活 动,44.7%的人表示绑架式朋友圈投票让人烦恼。在这些投票中,绝大部分都是 各类评优评选活动,其中又以给学生投票为主。其实,不少家长同样为此感到 烦恼,因为他们同样被绑架了,幕后的“黑手”就是规则的制定者。为了让自 家孩子得到更多的票数,很多家长不得不放下脸面求助别人投票,还有的更是 大搞网络刷票。可以说,无论是家长还是朋友圈里的“朋友”,都是网络投票 的受害
12、者,笑着数钱或者借此标榜活动影响力的是那些投票操盘手,包括活动 的组织者、投票平台、刷票公司等。投票是表达观点的一种方式,极为重要也不可或缺,而且是社会进步的重 要表征。但是,像朋友圈这样的投票,则完全变了味道。因为这不是一个人发 自内心地表达观点,只是借参与投票表达友情;也不是真心实意地在参加一项 评选活动,只是被迫完成一项任务。更重要的是,投票的结果并不能反映真实 情况,充其量只是家长虚荣心、社会关系、功利程度的比拼结果。而对活动的 组织者来说,大多也是将网络投票当作炒作噱头,看重的也不是通过投票把真 正优秀的投票选出来,而是借此让更多人参与其中,哪怕是与活动毫无关系之 人。只要能发动更多
13、人关注、点赞、转发、投票,“营造”朋友圈刷屏之势, 好像就能“证明”活动举办得很成功。这样的炒作和自嗨,已经让网络投票完 全丧失了原有的评价功能,而沦为一些机构获得虚假影响力的手段,以及一些 网络水军刷票牟利的工具。变了味的投票,就是作假。在朋友圈投票流行之前,各类作假的网络投票 其实早已有之。笔者 7 年前就曾作过一组报道,关注的便是一些地方借助网络 投票评选当地“十大杰出人物”,而且投票方式是“一元一票,不设上限”。 这样的投票,已经不局限于朋友之间的拉票,而是要真金白银地刷票了,结果 可想而知。如此堂而皇之的舞弊,让那些刷票公司赚得盆满钵满,也让那些靠 刷票获选的“杰出人物”多了一项可以
14、吹嘘的荣誉,但整个评选的公信力却因 此荡然无存,那些相信自己实力、不屑肮脏手段的人也只能落得“陪评”命运。 如今,变味的投票从互联网转战移动互联网,技术在进步,手段在强化,但本 质并没有变,依然充斥这一个“假”字。“假”的背后,存在着一个庞杂的利 益链条,想要获取影响力的平台、想要牟利的水军、想要盗取用户个人信息的 “黑手”,以及想要证明“优势”的那些人。网络投票本无错,奈何怀揣特殊目的的人多,从而使好的东西变了味。 对于朋友圈各种变味的投票,是时候说“不”了。学会自持,不被人情“关系”绑架,不助长网络投票的虚假繁荣之势,方能让烦恼少一些、人际关系清爽一 些、各类评选评优更加公平一些。(丁建庭
15、)公职人员与公职人员与 15 岁少女发生关系,啥性质?岁少女发生关系,啥性质?作者:舒锐当地镇政府的回复有为自身公职人员脱罪之嫌。6 月 30 日,华商报渭南记者站官方微博发布了一份题为“关于网络微博爆 料陕西华阴一镇政府公职人员长期胁迫 15 岁少女发生性关系警方:不予立 案的情况说明” ,该情况说明落款为华阴华西镇人民政府。说明称,雷某与王 某属男女朋友关系,两人之间发生关系属实,但不存在所谓的强奸犯罪嫌疑。 因违反相关党纪政规,6 月 29 日上午,华西镇纪委提请镇领导办公会研究决定 给予雷某记过处分。该事件起因于少女的母亲高女士在网络上发布材料并实名举报,有妻儿的 雷某以公职人员身份长
16、期诱骗、恐吓她 15 岁的女儿陪其过夜,有一次还刀架到 女儿的脖子上强行与其发生性关系,已对她女儿造成了严重的心理障碍。因涉及公职人员以及未成年少女,这一事件在网络上引发大量关注。其实,即便少女在诱骗下与雷某自愿相处过,若是她在得知真相后拒绝继 续相处,而雷某如同举报所言,实施了用刀威逼等强迫手段,强行与她发生性 关系,则依然构成强奸罪。此外,即便少女自始至终是自愿的,若这种“关系” 始于少女未满 14 岁时,雷某也将构成强奸罪。但遗憾的是,当地镇政府的情况说明,显然是过于草率了。首先,在回复内容上,镇政府并没有回应雷某是不是已婚,这是不完整的。 更严重的是,镇政府认定,自身的公职人员与一名年
17、仅 15 岁的少女属于“男女 朋友关系” ,但这显然有悖伦理与公德。尤其是在少女家属本就质疑,雷某虚报 年龄、谎称未婚的背景下,如此轻率认定显然难以让人认同。其次,认定是否涉嫌强奸、是否存在犯罪、是否应该启动刑事程序,这本 是刑事追诉的范畴,属于县级以上公安机关的职能范围。而镇政府在经过两天 的所谓“经过多方核实”后,在几乎没有对所举报内容与细节做任何正面回复 的情况下,直接认定不存在强奸犯罪,不仅吊诡,更已经远远逾越了自身的职 权。再者,在处理结果上,即使镇政府所言属实,所给予的记过处分,也着实 有罚酒三杯之嫌疑。如果雷某确实没有采取强迫手段,且少女与其发生关系时 已满 14 岁,这虽然不构
18、成强奸罪,但根据行政机关公务员处分条例 ,公务 员有严重违反社会公德的行为,且情节严重的,须给予开除处分。公职人员与 15 岁少女发生“关系” ,所造成的不良社会影响,难道还不严重?可见,镇政府的回复不仅越俎代庖,更有为自身公职人员脱罪之嫌。应当说,镇政府的本次说明没有任何权威性与终局性。我们期望,当地县 级以上政府以及公安、纪委、监察等部门,能够高度重视此事,不仅要给少女 及家属一个公正的交代,更须给公众一个有说服力的说法。喷雾致高铁急停,到底谁该道歉?喷雾致高铁急停,到底谁该道歉?作者:刘远举铁路总公司应该因为自己在专业上没有合理预见,向该女士道歉,以及向 该次列车乘客道歉,并改进后续工作
19、。6 月 26 日,郑州东开往安阳东的高铁上,烟感探头报警,导致列车急停、 延误 3 分钟,后续列车也陆续受影响而晚点。事故的原因,是一位女乘客患遮 光性皮炎,必须要抹防晒喷雾,而喷雾引发了探头报警。事后,铁路警方表示, 考虑到乘客是因病使用喷雾才导致列车停车,并且认错态度特别好,一直在道 歉,因此仅对女乘客批评教育,并没有进行其他处罚。事情到这里,似乎很完美。但是,实际上却是黑白颠倒,高铁上不能抽烟, 这是大家都知道的规矩。此前,偷偷躲在卫生间抽烟,引发高铁降速的事很多, 这些违规者事后也受到了惩罚。既然明知故犯,公众也认为他们是自作自受。 但是,这次女乘客的事情却不同。铁路公安给出的处理,
20、字面上理解,是应处罚,但看到态度好的情况下, 未处罚。行政处罚,需依据法条而行,那么,我想问的是,这位女士违反了哪 一条呢?是否有不准乘客在高铁卫生间使用喷雾这一条呢?显然,从来没有任 何规定告知乘客,不能在卫生间使用防晒喷雾,那么,铁路警方又是凭据哪一 条在批评该女士、教育该女士呢?如果这位女士据理力争,说自己没有错,不 道歉,岂不是就可以因为“违法且态度不好”被处罚呢?孔子有个弟子, 名叫颛孙师, 字子张。有一次他问孔子:“怎么样才可以治 理好国家的政事?”孔子说:“尊奉五种美德, 除掉四种恶政, 就可以治理好国 家。 ”而孔子所说的四种恶政之一,就是“不教而杀谓之虐” ,意思是说,不加
21、以教育到时候就杀人, 这叫虐。后世流传中, “不教而杀”演化为“不教而诛” 的成语。虽然没有拘留等等措施,但批评、教育已经是法律意义上的处罚。那么, 没有具体的规则、没有告知、没有宣传普及,就处罚公民,实际上,就是“不 教而罚” 。的确,这位女士的行为造成了不良后果,但高铁作为服务提供方,对列车 的性能、技术指标、各种技术状况都更加熟悉,理应预见到喷雾会引发的后果, 并制定各种规章,提前告知顾客,保障列车的安全运行。如果高铁方都没有预 料到,怎能要求普通乘客预料到呢?但现在,毫无过错的公民却不断道歉,工作存在疏漏的铁路部门却站在处 罚者的位置,表现出宽宏大量。这真是黑白颠倒,还觉得理所当然!这
22、样做的一个影响深远的后果就是,既然错在乘客,高铁方没错,那么, 改进自然无从谈起。规则不改,自然也不会有相应的宣传。那么,乘客到底能 不能在高铁上使用各种喷雾呢?香水、哮喘喷雾、云南白药,到底还能不能用 呢?这些乘客急需知道的问题,再无下文。于是,下一次,公民又被“不教而 罚” 。而高铁的潜在技术、规章的疏漏之处还会继续存在,造成安全上的隐患。所以,合乎法律、合乎情理的结局应该是,首先,铁路总公司应该因为自 己在专业上没有合理预见,向该女士道歉,以及向该次列车乘客道歉,并改进 后续工作,做出新的规章,宣传普及;而铁路公安部也应该道歉,因为他们的 错误把该女士置于了一个应该被处罚的地位。考研低年
23、级化是在渲染焦虑考研低年级化是在渲染焦虑作者:王彬除了外部的焦虑渲染,大学生的自我焦虑渲染,也是“考研”低年级化倾 向诱因中不可忽视的一部分。要想冲破迷茫的阻碍,疏解所谓的焦虑,主要还 是得看学生自我的主观意识和现实践行。“达康书记”扬起手指向前方,张开的嘴巴以及眼神中透露着几分急切。 这不是电视剧的场景,而是印在考研培训机构传单上的画面。据 工人日报 报道,在“达康书记”急切面孔的下方写着一行字: “大二考研的你,抓紧扫 一扫。 ”记者在调查中发现,考研低年级化已经不是什么新鲜事。现在的考研,在大多数大学生心里还是神圣和令人向往的。毕竟其往高端 说,意味着“去更大舞台再深造” ,俗话说“人往
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2019 年度 新闻 热点 素材 积累 文档 资料
限制150内