2022年温庭筠《蔡中郎坟》诗歌鉴赏唐诗.docx

《2022年温庭筠《蔡中郎坟》诗歌鉴赏唐诗.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年温庭筠《蔡中郎坟》诗歌鉴赏唐诗.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年温庭筠蔡中郎坟诗歌鉴赏唐诗蔡中郎坟 温庭筠古坟零落野花春， 闻说中郎有后身。今日爱才非从前， 莫抛心力作词人。温庭筠的七律过陈琳墓，是寄慨遥深、文采斐然的名作，他的这首蔡中郎坟则不大为人留意。其实，这两首诗虽然内容相近，艺术上却各有千秋，不妨参读并赏。蔡中郎，即东汉末年闻名文人蔡邕，曾官左中郎将，死后葬在毗陵尚宜乡互村（毗陵即今常州）。这首诗就是写诗人过蔡中郎坟时引起的一段感慨。首句正面写蔡中郎坟。蔡邕卒于汉献帝初平三年，到温庭筠写这首诗时，已历六七百年。历史的风雨，人世的变迁，使这座安葬着一代名士的古坟已经荒芜残缺不堪，只有那星星点点不知名的野花点缀在它的四周。野花春的“春”字，形

2、象地显示出逢春而发的野花开得喧闹繁盛，一片朝气。由于这野花的衬托，更显出古坟的零落荒芜。这里隐隐透出一种今昔沧桑的感慨；这种感慨，又正是下文“今日爱才非从前”的一条引线。其次句暗含着一则故实。殷芸小说记载：张衡死的那一天，蔡邕的母亲刚好怀孕。张、蔡二人，才貌特别相像，因此人们都说蔡邕是张衡的后身。这原是人们对先后辉映的才人文士传统继承关系的一种迷信传闻。诗人却奇妙地利用这个传闻进行推想：既然张衡死后有蔡邕作他的后身，那么蔡邕死后想必也会有后身了。这里用“闻说”这种活泛的字眼，正示意“中郎有后身”乃是出之传闻推想。假如单纯咏古，这一句好像应当写成“闻说中郎是后身”或者“闻说张衡有后身”。现在这样

3、写，既紧扣题内“坟”字，又奇妙地将诗意由吊古引向慨今。在全诗中，这一句是前后承接过渡的枢纽，诗人写来毫不着力，可见其艺术功力。“今日爱才非从前，莫抛心力作词人。”这两句紧承“中郎有后身”抒发感慨，是全篇办法。蔡邕生当东汉末年政治黑暗腐朽的时代，曾因上书争论朝政阙失，遭到诬陷，被流放到朔方；遇赦后，又因宦官仇视，亡命江湖；董卓专权，被迫任侍御史，卓被诛后，蔡邕也瘐死狱中。一生遭受，其实还是相当凄惨的。但他终归还参加过校写熹平石经这样的大事，而且董卓迫他为官，也还是因为观赏他的文才。而今日的文士，则连蔡邕当年那样的际遇也得不到，只能老死户牖，与时俱没。因此诗人非常感慨；对不疼惜人才的当局者来说，蔡

4、邕的后身生活在今日，即运用尽心力写作，又有谁来观赏和提拔呢？还是根本不要去白白抛掷自己的才力吧。这两句好象写得直率而刻露，但这并不阻碍它内涵的丰富与深刻。这是一种由高度的概括、尖锐的揭发和无望的愤激所形成的耐人思索的艺术境界。熟识蔡邕所处的时代和他的详细遭受的人，都不难体会出“今日爱才非从前”这句诗中所包含的深刻的悲伤。假如连蔡邕的时代都算爱才，那么“今日”之糟践人才便不问可知了。正因为这样，末句不是单纯慨叹地说“枉抛心力作词人”，而是充溢愤激地说“莫抛心力作词人”。诗中讲到“中郎有后身”，看来诗人是隐然以此自命的，但又并不明说。这样，末句的含意就显得很活泛，既可理解为告诫自己，也可理解为泛指全部明珠暗投的士人，内涵既广，艺术上亦复耐人寻味。这两句诗是对那个糟践人才的时代所作的概括，也是当时广阔文士愤激不平心声的集中表露。（刘学锴）