[杜甫《赠卫八处士》诗词赏析]杜甫的赠卫八处士赏析.docx

《[杜甫《赠卫八处士》诗词赏析]杜甫的赠卫八处士赏析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[杜甫《赠卫八处士》诗词赏析]杜甫的赠卫八处士赏析.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、杜甫赠卫八处士诗词赏析杜甫的赠卫八处士赏析诗词鉴赏网权威发布杜甫赠卫八处士诗词赏析，更多杜甫赠卫八处士诗词赏析相关信息请访问诗词鉴赏网。杜甫（712年770年），字子美，汉族，本襄阳人，后徙河南巩县。自号少陵野老，唐代宏大的现实主义诗人，与李白合称“李杜”。为了与另两位诗人李商隐与杜牧即“小李杜”区分，杜甫与李白又合称“大李杜”，杜甫也常被称为“老杜”。后世称其杜拾遗、杜工部，也称他杜少陵、杜草堂。杜甫创作了春望北征三吏三别等名作。杜甫在中国古典诗歌中的影响特别深远，被后人称为“诗圣”，他的诗被称为“诗史”。下面是大范文网为大家带来的杜甫赠卫八处士及赏析，欢迎大家阅读。赠卫八处士唐代：杜甫人生

2、不相见，动如参加商。今夕复何夕，共此灯烛光。少壮能几时，鬓发各已苍。访旧半为鬼，惊呼热中肠。焉知二十载，重上君子堂。昔别君未婚，儿女忽成行。怡然敬父执，问我来何方。问答未及已，儿女罗酒浆。夜雨剪春韭，新炊间黄粱。主称会面难，一举累十觞。十觞亦不醉，感子有意长。明日隔山岳，世事两茫茫。译文人生旅途常有别离不易相见，就像参星商星实在难得相遇。今夜又是一个什么吉日良辰，让我们共同在这烛光下叙谈。青春壮健年少岁月能有多少，转瞬间你我都已经两鬓如霜。从前往来的挚友一半已去世，我内心激荡不得不连声哀叹。没想到我们已分别廿个春秋，今日还能亲临你家里的厅堂。相分别是你还没有结婚成家，倏忽间你的子女已成帮成行。

3、他们落落大方笑迎父亲老友，亲切地询问我来自什么地方？还来不及讲解并描述完全部的往事，你就督促儿女快把酒菜摆上。冒着夜雨剪来了青鲜的韭菜，呈上新煮的黄米饭让我品尝。主子感慨见面的机会太难得，开怀畅饮一连喝干了十几杯。一连喝干十几杯还没有醉意，令我感动你对老友情深意长。明日分别后又相隔千山万水，茫茫的世事真令人愁绪难断。注释卫八处士，名字和生平事迹已不行考。处士，指隐居不仕的人；八，是处士的排行。动如，是说动不动就像。参（shn）商，二星名。典故出自左传昭公元年：“昔高辛氏有二子，伯曰阏伯，季曰实沉。居於旷林，不相能也。日寻干戈，以相征讨。后帝不臧，迁阏伯於商丘，主辰，商人是因，故辰为商星。迁实沉

4、於大夏，主参，唐人是因，以服事夏商。”商星居于东方卯位（上午五点到七点），参星居于西方酉位（下午五点到七点），一出一没，永不相见，故以为比。苍，灰白色。“访旧”句，意谓彼此打听故旧亲友，竟已死亡一半。访旧，一作“访问”。“惊呼”句：有两种理解，一为：见到故友的惊呼，使人内心感到热乎乎的；二为：意外的死亡，使人惊呼怪叫以至心中感到火辣辣的难过。惊呼，一作“呜呼”。成行（hng），儿女众多。“父执”：词出礼记曲礼：“见父之执。”意即父亲的执友。执是接的借字，接友，即常相接近之友。乃未已，还未等说完。“儿女”一作“驱儿”。罗，排列酒菜。“夜雨”句：与郭林宗冒雨剪韭款待好友范逵的故事有关。林宗自种畦圃

5、，友人范逵夜至，自冒雨剪韭，作汤饼以供之。琼林：冒雨剪韭，林宗款友情殷；踏雪寻梅，孟浩然自娱兴雅。“间”：读去声，搀和的意思。黄粱，即黄米。新炊是刚煮的簇新饭。主，主子，即卫八。称就是说。曹植诗：“主称千金寿。”累，接连。有意长，老挚友的情意深长。山岳，指西岳华山。这句是说明天便要分手。世事，包括社会和个人。两茫茫，是说明天分手后，命运如何，便彼此都不相知了。极言会面之难，正见令夕会面之乐。这时大乱还未定，故杜甫有此感觉。依据末两句，这首诗乃是饮酒的当晚写成的。赏析这首诗写久别的老友重逢话旧，家常情境，家常话语，娓娓写来，表现了乱离时代一般人所共有的“沧海桑田”和“别易会难”之感，同时又写得特

6、别生动自然，所以一直为人们所爱读。开头四句说：人生动辄如参、商二星，此出彼没，不得相见；今夕又是何夕，咱们一同在这灯烛光下叙谈。这几句从离别说到聚首，亦悲亦喜，悲喜交集，把剧烈的人生感慨带入了诗篇。诗人与卫八重逢时，安史之乱已持续了三年多，虽然两京已经收复，但叛军仍很猖獗，局势动荡担心。诗人的慨叹，正暗隐着对这个乱离时代的感受。久别重逢，彼此容颜的改变，自然最简单引起留意。别离时两人都还年轻，而此时俱已鬓发花白了。“少壮能几时，鬓发各已苍”两句，由“能几时”引出，对于世事、人生的快速改变，表现出一片惋惜、惊悸的心情。接着相互询问亲朋故旧的下落，竟有一半已不在人间了，彼此都不禁失声惊呼，心里火辣

7、辣地难过。按说，杜甫这一年才四十八岁，亲故已经死亡半数很不正常。假如说开头的“人生不相见”已经隐隐透露了一点时代气氛，那么这种亲故半数死亡，则更剧烈地示意着一场大的干戈乱离。“焉知”二句承接上文“今夕复何夕，共此灯烛光”，诗人有意用反问句式，含有意想不到彼此竟能活到今日的心情。其中既不无幸存的欣慰，又带着深深的痛伤。前十句主要是抒情。接下去，则转为叙事，而无处不关人世感慨。随着二十年岁月的过去，此番重来，眼前出现了儿女成行的景象。这里面当然有倏忽之间迟暮已至的喟叹。“怡然”以下四句，写出卫八的儿女落落大方、亲切可爱的情态。诗人款款写来，毫端始终流露出一种真挚感人的情意。这里“问我来何方”一句后

8、，本可以写些路途颠簸的情景，然而诗人只用“问答乃未已”一笔轻轻带过，可见其裁剪净炼之妙。接着又写处士的热忱款待：菜是冒着夜雨剪来的春韭，饭是新煮的掺有黄米的香喷喷的二米饭。这自然是随其全部而具办的家常饭菜，体现出老挚友间不拘形迹的淳朴友情。“主称”以下四句，叙主客畅饮的情形。故人重逢话旧，不是细斟慢酌，而是一连就进了十大杯酒，这是主子内心不安静的表现。主子尚且如此，杜甫心情的激烈，当然更不待言。“感子有意长”，概括地点出了今昔感受，总束上文。这样，对“今夕”的眷恋，自然要引起对明日离别的慨叹。末二句回应开头的“人生不相见，动如参加商”，示意着明日之别，悲于从前之别：从前之别，今幸复会；明日之别

9、，后会何年？低回深婉，耐人玩味。诗人是在*的年头、动荡的旅途中，寻访故人的；是在长别二十年，经验了沧桑巨变的状况下与老挚友见面的，这就使短暂的一夕会面，特殊不寻常。于是，那眼前灯光所照，就成了乱离环境中幸存的美妙的一角；那一夜时间，就成了烽火乱世中带着和平安静气氛的仅有的一瞬；而荡漾于其中的人情之美，相对于纷纷扰扰的杀伐争夺，更显出光彩。“今夕复何夕，共此灯烛光”，被战乱推得遥远的、恍如隔世的和平生活，好像一下子又来到眼前。可以想象，那烛光融融、散发着黄粱与春韭香味、与故人相伴话旧的一夜，对于饱经离乱的诗人，是多么值得眷恋和珍重啊。诗人对这一夕情事的描写，正是流露出对生活美和人情美的珍视，它使

10、读者感到结束这种战乱，是多么符合人们的感情与愿望。这首诗平易真实，层次井然。诗人只是随其所感，顺手写来，便有一种深厚的气氛。它与杜甫以沉郁顿挫为显著特征的大多数古体诗有别，而更近于浑朴的汉魏古诗和陶渊明的创作；但它的感情内涵终归比汉魏古诗丰富困难，有杜诗所独具的感情波澜，如层漪迭浪，绽开于作品内部，是一种内在的沉郁顿挫。诗写挚友会面，却由“人生不相见”的慨叹发端，因而转入“今夕复何夕，共此灯烛光”时，便特别见出内心的激烈。但下面并不因为会面便抒写喜悦之情，而是接以“少壮能几时”至“惊呼热中肠”四句，感情又趋向沉郁。诗的中间部分，酒宴的款待，冲淡了世事茫茫的凄惋，带给诗人华蜜的微醺，但劝酒的语辞却是“主称会面难”，又带来离乱的感慨。诗以“人生不相见”开篇，以“世事两茫茫”结尾，前后一片苍茫，把一夕的温馨之感，置于苍凉的感情基调上。这些，正是诗的内在沉郁的表现。假如把这首诗和孟浩然的过故人庄比照，就可以发觉，二者同样表现故人淳朴而深厚的友情，但由于不同的时代气氛，诗人的感受和文字风格都很不相同，孟浩然心情安静而愉悦，连文字风格都是淡淡的。而杜甫则是悲喜交集，内心蕴积着深深的感情波澜，因之，反映在文字上尽管自然浑朴，而仍极顿挫之致。