[称“臣”与称“奴才”有何不同,?].docx
《[称“臣”与称“奴才”有何不同,?].docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《[称“臣”与称“奴才”有何不同,?].docx(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、称“臣”与称“奴才”,有何不同,?事实上,并不是全部的清朝人都能够称奴才,称奴才是须要资格的。不管是汉唐,还是宋明,大臣写进呈皇帝的奏疏时,都是自称“臣”。只有清王朝是个例外假如我们去读清朝人的奏折,便会发觉,他们总是自称“奴才谨奏”“奴才跪奏”;接到皇上的圣旨,则抓紧表态说:“奴才跪诵之下不胜悚惧无地自容”,“奴才伏读一再更切悚惶”。称“臣”与称“奴才”,意义有什么不同吗?当然。有人说,奴才的地位比臣更卑贱。这么说有点望文生义。事实上,并不是全部的清朝人都能够称奴才,称奴才是须要资格的,只有旗人才可以称奴才,汉臣想要称奴才都不让。旗人的地位怎么可能比汉臣更卑贱呢?虽然乾隆皇帝曾说,“初非称奴
2、才即为亲近,而尽敬称臣即为自疏而失礼也。”即称奴才才跟皇上更亲近,称臣则显得疏远。怪不得大清臣子要争先恐后地自稱奴才,以成为皇上的奴才为荣。那么是不是可以说,奴才的地位其实比臣更尊贵?也不是。试想象一下,一群原来称臣的官员,争着称奴才,莫非就是地位更尊贵的表现?清史探讨专家杜家骥先生说,清代汉官自称奴才,是“自贱其身”,往代汉族士大夫的那种廉耻观念与刚直气节在他们身上丢失殆尽。这个评价是有道理的。清朝旗人自称的“奴才”为满语“阿哈”(aha)的音译。阿哈即奴才、奴仆之意。清人入关之前,阿哈与主子是常见的社会关系,因为女真部落还保留着草原奴隶制的遗存,八旗体制便是一种主奴体制,旗人中的包衣、旗下
3、家奴,法律身份均为家奴,包衣隶属于天潢贵胄、王公贵戚,是皇室、贵族的家臣;旗下家奴隶属于一般的正身旗人,是法律上的贱民,没有独立户籍。不管是包衣,还是旗奴,他们的家奴身份都是世代相承的。旗奴在主家面前,自称奴才。包衣在自己所隶属的宗室贵族面前,也是自称奴才。奴才,本质就是人身隶属于另一个人的私民,代表一种人身上的依附关系。其实,汉语中的“臣”,原本也表示一种人身上的依附关系。在甲骨文中,“臣”如束缚之形,意即“奴虏”。从字义的本源来看,“臣”与“奴仆”是同义的。在甲骨文时代(殷商时期及之前),臣就是奴仆,奴仆就是臣。乾隆皇帝称“奴才即仆、仆即臣,本属一体”,并非没有道理。然而,到了周代,附着原
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 称“臣”与称“奴才”,有何不同 ? 奴才 何不
限制150内