社会组织参与乡村振兴现状、经验及路径研究.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《社会组织参与乡村振兴现状、经验及路径研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《社会组织参与乡村振兴现状、经验及路径研究.docx(33页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、社会组织参与乡村振兴现状、经验及路径研究社会组织参加乡村振兴的现状、阅历及路径探讨 一、问题提出 “要完成乡村振兴这个宏大战略,须要汇聚全社会的力气”。事实上,乡村振兴战略作为我国决胜全面建成小康社会的重大历史任务和新时代做好“三农”工作的新旗帜、总抓手,本质上是一项高度困难、任务艰难的系统工程,不能仅依靠于单一主体的参加,而必需提倡政府、市场和社会等多元主体的共同合作。其中,社会组织作为具有高度社会属性的多元主体之一,是乡村振兴社会参加领域一个不行或缺的建设性力气,能够在组织引领、资源配置、实力建设等方面发挥显著作用。基于此,2018年和2019年“中心一号文件”均强调,要“发挥农村社会组织
2、在服务农夫、树立新风等方面的主动作用”,要“发挥工会、共青团、妇联、科协、残联等群团组织的优势和力气支持农村产业发展”,“要把组织动员社会力气支持参加乡村振兴作为重大政治任务”。同时,关于广泛引导和动员社会组织参加脱贫攻坚的通知更是明确规定,“参加脱贫攻坚是社会组织的重要责任”。此外,多次强调,“社会组织既是民众参加公共事务、推动经济社会发展和促进社会主义现代化建设的重要力气,也是解决我国新时代主要社会冲突的有生力气要支持社会组织参加国内经济社会建设”。可见,社会组织作为脱贫攻坚和乡村振兴的一股重要力气,其地位和作用在公共政策层面获得了较为普遍的承认。然而正如有学者所言,“公共政策执行过程是公
3、共政策制定过程的持续,也是公共政策达到预期功效、解决实际问题的关键所在”。因此,须要同时关注社会组织参加乡村振兴的政策依据和实际执行等不同层面的状况,而且从某种意义上来看,结合公共政策的实际执行层面来探讨社会组织参加乡村振兴的议题显得更为重要。结合既有探讨来看,学术界关于社会组织和乡村振兴的探讨已有较为丰富的成果积累,普遍承认国家、市场和社会是实施与推动乡村振兴战略不行或缺的三大主体,因而重点关注乡村振兴多元主体参加的机制探讨。其一,在国家层面,大多数探讨者强调政府在乡村振兴进程当中担当着“总指挥”的角色、具有统筹全局的作用,因而须要激活政府的内在潜能以实现“优势治理”。同时,也有探讨者认为,
4、在发挥政府(尤其是县级政权)的主导作用时,应当规避其全能运行倾向所产生的负面影响;其二,在市场层面,小农户和新型农业经营主体是探讨者重点探讨的内容,侧重强调二者作为市场的基本组成部分,在农村产业兴盛方面发挥着不行替代的作用。一样认为,培育新型农业经营主体是完善农业结构、促进乡村振兴的微观基础和重要保障,须要根据“贯彻改革、激活要素、激活主体、激活市场”的要求发展新型农业经营主体,并主动总结“小农户生产扶贫”等有效阅历,尝试反贫困治理创新;第三,在社会层面,涉及农夫、乡村精英、社会组织等参加主体,但大多数侧重探讨农夫主体性、新乡贤等议题。比如,有探讨者梳理了农夫主体性的内涵、特征和激活路径,并认
5、为激活农夫主体性是最为关键的策略。同时,也有探讨者分析了新乡贤在乡村振兴当中的角色和作用,并强调新乡贤参加乡村振兴是后乡土中国社会知觉1的一个重要表征。可见,学术界在探讨乡村振兴的多元参加主体时侧重于国家和市场层面的探讨,而对社会层面的关注度不足,尤其是对社会组织参加乡村振兴的议题较为忽视。同时,就社会组织参加乡村振兴这一详细领域来看,目前仅有部分探讨者实行宏观分析策略进行了初步探讨,涉及社会组织参加乡村振兴的理论依据、主要作用、发展路径等内容。详细如下:其一,社会组织参加乡村振兴的理论依据较为多元,主要涉及结构功能理论、资源依靠理论、社会资本理论;其二,绝大多数探讨者认为,社会组织是农村社会
6、基础的网络面对,也是乡村振兴战略的组织保障和坚实堡垒,因而须要刚好探讨社会组织参加乡村振兴的创新机制和培育路径;其三,部分探讨者结合乡村振兴的详细领域(如乡村文化振兴)或者社会组织的详细类型(如社会工作机构)对社会组织参加乡村振兴的议题进行了探讨。综上所述,第一,学术界对社会组织参加乡村振兴的关注度较为不足;其次,探讨处于较为初步的理论探讨和政策分析阶段,尚未有在运用社会资本理论等视角的同时特地基于田野调查而绽开的实证探讨;第三,对社会组织参加留守型村庄和深度贫困地区乡村振兴的探讨较为薄弱。事实上,深度贫困地区大多集革命老区、民族地区、边疆地区于一体,主要位于我国的中西部,拥有大量留守型村庄,
7、面临着贫困人口多、发展滞后等问题,这使得以留守型村庄为代表的深度贫困地区脱贫攻坚成为一场“硬战中的硬战”,须要主动动员社会组织等力气“万众一心、攻坚克难”,从而“攻克深度贫困堡垒,打赢脱贫攻坚战”。因此,“社会组织参加乡村振兴何以可能和何以可为?”构成了笔者最初的问题意识来源。基于此,本文尝摸索讨以下问题:第一,何谓社会组织和农村社会组织?包括哪些主要类型和服务领域?其次,社会组织参加乡村振兴具有哪些理论契合和内在逻辑?第三,留守型村庄面临哪些乡村振兴逆境?这为社会组织参加乡村振兴供应了何种可能空间?第四,社会组织在参加乡村振兴进程当中具有哪些典型阅历?应当实行何种可行路径? 二、分析框架和案
8、例选择 (一)农村社会组织的主要类型和服务领域 所谓“社会组织”,也被称为“非政府组织”、“非营利组织”、“民间组织”等,它是介于政府和企业之间的社会团体,是在社会转型过程当中由不同社会阶层的公民自发成立的,具有非营利性、非政府性和社会性等特征。随着市场经济的发展和民主政治建设的推动,社会组织得以快速发展,而且在城乡一体化背景下,农村社会组织也获得了相应发展,呈现动身展迅猛、活动多元、类型多样的特征。因此,为有效了解和把握社会组织参加乡村振兴的内在逻辑,应当刚好探讨农村社会组织的主要类型和服务领域。目前,学术界有关社会组织和农村社会组织的类型学划分尚未统一,有广义和狭义之分。广义的社会组织是指
9、远离国家和市场的外延部分,主要包括社区基层组织、农村专业协会、工商注册非营利组织等。狭义的社会组织则主要指民间组织,包括依据现行法规在各级民政部门登记注册的社会团体、基金会和民办非企业单位等。同时,对于农村社会组织的类型学划分,大多数学者主要结合服务主体、服务领域、服务类型等维度着手进行探讨。从服务主体来看,主要包括党组织、自治组织、集体经济组织、草根组织等类型。从服务领域来看,主要包括文化体育组织、扶贫慈善组织、专业协会、环保生态组织、医疗卫生组织、女性团体、家族团体等类型。此外,从服务类型来看,主要涉及公益服务、学问普及、宣扬教化、经济互益、维权、特别群体服务等类型,而且结合现实发展状况来
10、看,农村经济互益类、维权类、特别群体服务类的社会组织较为缺乏。同时,有学者提出,“为进一步推动社会组织的发展,激活不同类型社会组织活力,促进其有效参加乡村振兴战略,应处理好传统社会组织与现代社会组织之间的关系、发展型社会组织与爱护型社会组织的关系.”。可见,关注农村社会组织的主要类型、协调不同类型农村社会组织的关系是保证社会组织有效参加乡村振兴的一个重要前提。因此,结合乡村振兴战略的总目标,深化分析农村社会组织的主要类型,能够使社会组织参加乡村振兴的服务领域有更为明确的划分。第一,文化体育组织和家族团体主要能够服务于乡风文明目标。事实上,丰富农村文化体育生活、形塑良好家风是有效推动农村乡风文明
11、目标发展的重要桥梁和纽带。一方面,农村文化体育组织旨在开展贴近农村生产生活、符合农夫现实需求的文化体育活动,有助于提升农夫文化水平、丰富农夫精神世界,从而形塑文明乡风。另一方面,家族团体持续了“乡土中国”的重要传统,是依托于血缘、地缘和祠堂文化等要素而得以形成的社会组织,包括村庄老人协会、红白喜事会等类型。由于家族文化是一种调整人际关系的重要手段,能够形成具有“礼治”特征的乡村治理模式,提倡守望相助的乡村互助精神,强调“尊祖敬宗睦族”的团体意识,从而为农村家庭发展和乡村建设供应有效的价值规范和道德引领。其次,扶贫慈善组织主要能够助推农村生活富有和治理有效目标的实现。扶贫慈善组织是参加乡村振兴和
12、实现“扶贫济困”目标的生力军之一,旨在通过社会救济、慈善帮扶等组织化形式来保障农夫基本生活水平、改善农夫日常生活状态,从而促使农夫“脱贫致富”和加快建成全面小康社会。可见,扶贫慈善组织的干脆目的在于改善贫困人口的生活、实现生活富有目标,而终极目的在于避开因贫困问题而导致乡村治理危机的出现,保障农村社会经济发展的和谐与稳定,从而促使治理有效目标的实现。第三,各类专业协会旨在推动产业兴盛、生活富有等目标的发展。它是指以农牧渔业等农副产品的生产、流通以及科技推广、基础设施建设等专业经济活动为纽带,由相关从业者自发组成的非营利性会员制组织。例如生产合作社、养殖协会等,能够有效促进农村产业发展,增加农夫
13、收入,从而提升农村生活富有程度。其中,就产业兴盛目标而言,专业协会能够在技术指导、产业引领、人员培训等方面发挥重要作用,促使农村第一、其次和第三产业的协调发展,进而保证产业兴盛、生活富有等目标的实现。第四,环保生态组织能够有效助推农村生态宜居、治理有效等目标的发展。农村环保生态组织主要通过执行环境爱护法律和法规、主动宣扬环境爱护理念、营造良好的生态治理氛围等具有组织化特色的形式来推动农村生态环境爱护工作的落实。事实上,生态宜居是乡村振兴战略的重要目标,是农村社会经济可持续发展的根本保障,因而须要坚固树立“绿水青山就是金山银山”的科学发展观,从而推动农村生态环境治理的有序发展。可见,农村环保生态
14、组织的干脆目的在于推动生态宜居目标的实现,终极目的在于实现治理有效目标。第五,医疗卫生组织主要服务于治理有效等目标。培育和发展农村医疗卫生组织是进一步贯彻、落实“健康中国”战略的重要路径,同时也是不断完善农村医疗卫生服务体系、全面提升农村医疗卫生服务综合实力的重要枢纽,能够在提升农村医疗卫生水平、供应较高质量的医疗卫生服务等方面发挥关键效用,有助于缓解农村“因病致贫”等问题的发生,进一步保障农夫生产生活的有序进行,从而促使乡村振兴治理有效目标的实现。第六,女性团体主要参加农村乡风文明、生活富有、治理有效等领域的活动。事实上,留守妇女和女性团体是推动农业农村现代化进程的发展和有效实现乡村振兴、脱
15、贫攻坚等战略目标的重要力气,既是乡村振兴战略的受益者,也是乡村振兴战略的推动者,和乡村柔性治理存在高度契合。比如,留守妇女有较为充裕的时间参加到村庄公共事务当中,并具有独特的女性优势,因而是乡村振兴的一股重要力气,须要进一步探究女性团体引领农村妇女参加社会治理的主要路径,从而有效实现乡风文明、生活富有和治理有效等目标。(二)案例选择:一个典型的西部留守型村庄 调研地A村属于典型的西部留守型村庄,地处四川盆地中南部,总人口2008人,其中外出务工650人、留守妇女165人、留守老人289人、留守儿童158人,留守人口比重高达30.5%。此外,残障男性64人,残障女性48人。目前,该村拥有10大社
16、会组织,其中,村内社会组织主要包括女当家养殖专业合作社、志愿服务队、巡河队、村妇联、巾帼文艺宣扬服务队、老人协会等6种,村外社会组织主要包括县妇联、乡镇抽粪队、乡村妇儿促进会、国际小母牛组织中国项目等4种。同时,也正是由于内外部社会组织的协同合作和共同参加,该村在乡村振兴、脱贫攻坚等工作当中表现突出,多次被授予省级、市场荣誉称号。可见,A村属于社会组织参加乡村振兴程度较高的留守型村庄,并取得了较为显著的成果,因而具有典型代表性。同时,结合来看,A村社会组织参加乡村振兴呈现以下特征:第一,从总体数量上看,该村社会组织种类繁多,主要涉及文化体育、扶贫慈善、环境生态等多种类型,但缺乏医疗卫生等类型的
17、社会组织。其次,该村既注意村庄内部社会组织的培育,也注意村庄外部社会组织的引入,从而形成了内外部社会组织共同合作参加乡村振兴的良好局面。其中,村妇联和县妇联的合作关系就是一个典型表现。第三,结合服务领域和组织类型这两大维度来看,该村社会组织在参加乡村振兴的进程当中主要服务于乡风文明、生活富有和治理有效等目标,这也反映了社会组织在上述三个服务领域能够发挥更具针对性、更为有效的作用。第四,该村非常注意环保生态组织的培育和引入,从而促使该类型社会组织数量较多,并有效助推了生态宜居目标的完善。第五,该村存在肯定数量的残障人士,但尚未建立相应的特别群体服务类组织,这事实上也是留守型村庄社会组织发展普遍薄
18、弱的地方。第六,注意留守妇女和女性团体在乡村振兴当中的作用。比如,巾帼文艺宣扬服务队、乡村妇儿促进会、女当家养殖专业合作社、村妇联、县妇联等组织均是以留守妇女为主要行动主体或服务对象的组织,这事实上是该村社会组织参加乡村振兴的一个显明特色。三、理论契合:社会资本理论视域下社会组织参加乡村振兴的内在逻辑 乡村振兴战略作为一项系统性工程,既依靠于政府、涉农企业、服务和中介机构、社会组织、农夫等多元主体的参加,也依靠于丰富的社会资本等力气的支持,从而有效解决农村产业发展滞后、环境污染严峻、乡风文明衰弱、城乡发展不均衡等现实性问题。同时,从本质上来看,实施乡村振兴战略是解决农村发展不充分和城乡发展不均
19、衡问题的必由之路,须要重点分析和应对社会资本缺失的问题,并尝试通过重建社会资本的方式来助推乡村全面振兴。有探讨明确表明,社会组织参加乡村振兴是农村社会资本重建的一个重要路径,能够发挥调动资源、引入资本、激活主体等功能。也正因为如此,社会学家罗伯特帕特南(Robert D.Putnam)基于社会资本理论视角认为,“在居民自治基础上形成的社区组织,能够产生更多的社会资本,而这些资本有利于提高社区治理绩效,有利于经济旺盛和社会团结和谐”21。因此,本文选用社会资本理论的视角,尝试分析社会组织参加乡村振兴的理论契合和内在逻辑。社会资本理论作为一个重要的社会学理论,最早由社会学家皮埃尔布迪厄(Pierr
20、e Bourdieu)提出。所谓“社会资本”(Social capital),就是指一个人由于拥有某种长久性的社会关系网络而使得其具有的实际或潜在的社会资源的总和。这种社会资源的总和即是一个人的社会资本量,它不仅受到关系网络规模的影响,还和关系网络中各个成员本身所具有的经济、文化、符号等资本容量存在必定联系。可见,社会资本并非是一种自然形成的关系,而是须要通过持续的、有目的的交往、协调、经营才能得以构建和维系,并且它的再生产依靠于“那些促进正值交换活动、排斥不合法交换”的各种制度。同时,皮埃尔布迪厄强调,“一个场域的动力学原则,就在于它的结构形式,同时还特殊根源于场域中相互面对的各种特别力气之
21、间的距离、鸿沟和不对称关系(即社会资本)”。因此,无论场域改变的形式如何,也无论行动者抱着何种动机引起场域冲突,社会资本都是场域改变最为重要的原动力。同时,罗伯特帕特南(Robert D Putnam)也强调,“社会资本是社会组织的重要特征,例如信任、规范和网络,它们能够推动协调的行动来提高社会的效率”。可见,由于社会组织具有社会资本等内在属性和特征,因而成为建立社区信任、形成社区合作网络、增加社会资本的重要力气,能够通过建构社会网络、完善社会规范等方式来实现社区社会资本的重建,从而有效推动社会运行和经济发展效率的提升。基于此,有学者明确提出,“社会组织所具有的社会资本属性能够为我国农村产业兴
22、盛、生态宜居、乡风文明、治理有效以及生活富有等目标的实现供应支持”。同时,结合罗伯特帕特南社会资本定义中信任、规范和网络这三个维度来看,社会组织参加乡村振兴具有高度的理论契合、符合相应的内在逻辑。详细表现为以下五个方面:第一,社会组织有助于提升农村社会信任、完善农村行动规范、增加农村信息流通,从而有效解决农村“三产”融合不深、生产要素不足、农业利用共享机制不健全等问题。其次,社会组织有助于平衡农村环境治理参加主体之间的冲突,通过挖掘“熟人社会”所具有的丰富资源,能够助推农村利益诉求的一样化进程的发展,从而有效提升农村整体环境的治理水平。第三,社会组织有助于农村乡风文明建设,即可以通过完善社会道
23、德规范、强化道德宣扬网络、增加村民间信任程度等方式来提升农村整体文明水平。第四,社会组织能够为建立健全农村“法治”、“自治”、“德治”相结合的乡村治理体系供应了重要基础,即可以通过健全农村社会网络的形式扩大乡村治理的范围,可以通过健全农村社会规范的方式提升乡村治理的效率,可以通过健全社会信任的方式缓和乡村治理所面临的众多冲突和冲突。第五,社会组织能够为提高农夫收入、缩小城乡差距、实现生活富有供应必要的条件和机会,即农村社会资本越强,能够促使农村劳动力就业机会增多、农村经济行为的规范性更加稳定、农村信任机制也更为完善,从而有效促使农村共同富有目标的实现。四、可能空间:留守型村庄乡村振兴面临的现实
24、境遇和主要逆境 所谓“留守型村庄”,是指在村人口以留守妇女、留守儿童和留守老人等群体为主的村庄,大多属于中西部一般农业型村庄,主要面临留守问题较为严峻、基层党组织“老软散”现象突出等发展逆境,这既给乡村振兴造成了肯定挑战,也在某种程度上为社会组织参加乡村振兴供应了可能空间。因此,必需明确的是,社会组织参加乡村振兴不仅具有高度的理论契合,也具有充分的现实必定性,是解决乡村振兴现实境遇和主要逆境的必定选择。(一)在产业兴盛方面,面临产业结构单一、人才紧缺等问题 “农业兴、百业旺,乡村才会有活力”。产业兴盛既是实施乡村振兴战略的首要任务和工作重点,也是实现乡村全面振兴的基础和保障。然而值得留意的是,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会 组织 参与 乡村 振兴 现状 经验 路径 研究
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内