河南省法院发布知识产权司法保护10件典型案例.docx

《河南省法院发布知识产权司法保护10件典型案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《河南省法院发布知识产权司法保护10件典型案例.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、河南省法院发布知识产权司法保护10件典型案例 河南省法院发布学问产权司法爱护 0 10 件典型案例 发布部门: 河南省高级人民法院 发布日期: 2021.04.23 实施日期: 2021.04.23 时效性: 现行有效 效力级别: 地方司法文件 法规类别: 司法案例发布河南省法院发布学问产权司法爱护 10 件典型案例（2021 年 4 月 23 日） 2021 年 4 月 23 日，省法院召开新闻发布会，史小红副院长通报了 2020 年全省法院加强学问产权司法爱护工作状况，发布了河南法院学问产权司法爱护状况白皮书；民三庭庭长司晓森发布了河南省高级人民法院关于全面加强学问产权司法爱护的二十项措施

2、和学问产权司法爱护十件典型案例。 史小红副院长在通报中指出，2020 年，全省法院共受理各类学问产权案件 13696件。其中一审 12511 件，占比 91.4%；二审 1185 件，占比 8.6%。共审结各类学问产权案件 13593 件，结案率 99.24%。办理的案件取得了良好的法律效果与社会效果，为我省科技创新和经济高质量持续发展供应了坚毅的司法保障。全省法院充分发挥学问产权司法爱护主导作用，实施严格学问产权爱护。一是加大民事侵权判赔力度，全面维护权利人合法权益。依法适用惩处性赔偿，对于恶意侵权、重复侵权、群体侵权、以侵权为业者，用足用好法律惩处手段，支持权利人的惩处性赔偿恳求。二是提高

3、刑事审判威慑作用，严惩侵扰学问产权犯罪。扎实开展双打行动，全省法院共审结侵扰学问产权犯罪 239 件，有力震慑侵扰学问产权犯罪行为。三是加强对详细行政行为的司法审查，依法监督学问产权行政执法。充分发挥学问产权司法爱护的体制机制优势，妥当处理司法爱护和行政爱护之间的关系。四是优化管辖布局，持续推动学问产权三合一工作。五是完善学问产权专家询问制度，推动健全学问产权诉调对接机制。为有效解决技术事实查明难题，主动筹建全省学问产权审判智库，聘请专家、学者帮助法院解决技术调查、询问、鉴定等专业问题。 全省法院提升学问产权服务大局实力，推动创新驱动发展。一是充分发挥司法爱护规范市场秩序的延长功能。在审判实务

4、中，注意通过案件办理为创新主体供应明确、稳定、可预期的规则指引，引导市场主体敬重创新，规范市场竞争秩序。二是不断提升为企业创新驱动保驾护航的服务水平。全省法院主动走访企业，倾听创业者声音，了解企业司法爱护需求，沟通企业学问产权爱护面临的困难和问题，探讨学问产权司法爱护新课题。三是加强与行政机关横向协作，凝合学问产权爱护合力。注意加强与学问产权行政执法部门的沟通协作，通过联席会议、信息共享、征求看法等形式，就学问产权爱护问题进行磋商协作。四是持续加强对学问产权爱护新问题的调研。学问产权爱护新状况、新问题不断涌现，全省法院开展多种形式的调查探讨，不断提升司法爱护实力和水平。五是不断加大学问产权司法

5、爱护宣扬力度，引导创新驱动发展。全省法院结合审判工作和新媒体发展特点，不断创新宣扬方式，塑造河南学问产权司法爱护的良好形象。运用典型案例、新闻发布会等形式，对重大案件、司法改革成效和典型人物进行深化报道。 本次发布的全面加强学问产权司法爱护的二十项措施，是为深化实行习近平总书记关于全面加强学问产权爱护工作的系列重要讲话精神，以及省委关于中西部创新高地建设的部署要求，充分发挥学问产权审判在激励创新创建、维护公允竞争、推动高质量发展等方面的职能作用，经省法院党组探讨，结合全省法院工作实际制订的，省法院将对全省法院的落实状况进行督导。十件典型案例是从全省法院 2020 年度审结的学问产权刑事、民事和

6、行政案件中评比出来的具有代表性的典型案例。通过发布这些典型案例，为学问产权权利人供应可资借鉴的维权样本，让加强学问产权爱护的观念深化人心。2020 年河南法院学问产权司法爱护十件典型案例 一、肇庆市衡艺实业有限公司诉郑州大木林电子科技有限公司侵害独创专利权纠纷案郑州市中级人民法院（2020）豫 01 知民初 99 号民事判决书、最高人民法院（2020）最高法知民终 1010 号民事判决书 案情摘要：肇庆市衡艺实业有限公司（以下简称肇庆衡艺公司）是一家专注于将磁悬浮运用于工艺品及广告展示装置的企业，其独创的磁悬浮工艺品广泛应用于工艺礼品、广告展示品等领域。2006 年 3 月 17 日，王晓冰与

7、李良清申请了名称为磁斥型悬浮装置的独创专利，该独创专利于 2009 年 9 月 23 日获得授权，专利权人为王晓冰与李良清，专利号 ZL200610065336.1。2010 年 9 月 13 日，专利权人变更为肇庆衡艺公司。涉案专利说明书的权利要求 1 为：一种磁斥型悬浮装置，包括磁性悬浮底座与悬浮体，其中所述悬浮体为单个永磁性悬浮体，在工作状态下，其重力能够被所述磁性底座和所述磁性悬浮体之间产生的磁斥力所平衡，从而悬浮于所述底座上方的预定基准位置。郑州大木林电子科技有限公司（以下简称郑州大木林公司）成立于 2016 年 12 月 12 日，经营范围为计算机软硬件及周边设备的开发、销售等。肇

8、庆衡艺公司在经营中发觉郑州大木林公司对外销售了与涉案专利技术特征相同的磁悬浮产品。经双方协商，郑州大木林公司 2019 年 3 月 11 日向肇庆衡艺公司出具承诺书一份，承诺：我公司保证下架在全部电商平台和网络上非法发布和销售的侵权产品的信息；不再非法发布和销售侵权产品的信息；不再非法制造、发布、销售以及许诺销售侵权产品。如有违反，同意无条件赔偿 50万元。2019 年 12 月，肇庆衡艺公司通过公证方式从郑州大木林公司处又购得了被控侵权磁悬浮音响产品。经比对：被控侵权产品与涉案专利构成相同。肇庆衡艺公司以郑州大木林公司构成重复侵权为由诉至法院，要求郑州大木林公司停止侵权，赔偿经济损失 50万

9、元。一审法院经审理认定，郑州大木林公司未经权利人许可，以营利为目的生产、销售、许诺销售与涉案独创专利相同产品构成侵权。郑州大木林公司之前作出的再次侵扰涉案专利承诺赔偿 50 万元的承诺属于自认，不违反法律的强制性规定，具有拘束力。判决郑州大木林公司停止侵权，赔偿经济损失 50 万元。郑州大木林公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认定郑州大木林公司的承诺书系自愿达成，其内容仅涉及私权处分，不涉及公共利益、第三人利益，也不存在法律规定的其他无效情形。郑州大木林公司再次侵权，双方约定的赔偿条件成就，肇庆衡艺公司据此提出 50 万元的赔偿数额，于法有据。二审法院驳回上诉，维持原判。 典型意义：创新是引

10、领发展的第一动力，爱护学问产权就是爱护创新，司法裁判对于科技创新活动具有重要的导向作用。但在我国当前的专利侵权审判实务中，由于权利人的实际损失及侵权人所获利润不易确定，相当数量的案件是由法院依法酌定赔偿数额，且数额不高。这不仅不利于激发权利人维权的主动性，还简单诱发侵权人重复侵权的冲动。而权利人通过和侵权人就重复侵权如何赔偿达成协议，可以对侵权人的重复侵权冲动构成有效制约。相对于事后约定赔偿，现行专利法虽未将当事人事先约定作为确定损害赔偿的一种方式，但也未对此作出禁止性规定。本案通过对当事人事先约定赔偿协议效力的认定，为探究确定合理赔偿数额、解决赔偿低问题作出了有益尝试。二、河南省南街村（集团

11、）有限公司与新乡市麦金香食品有限公司不正值竞争纠纷案河南省高级人民法院（2020）豫知民终 230 号民事判决书 案情摘要：河南省南街村（集团）有限公司（以下简称南街村公司）自 1997 年起先生产北京便利面，经过长期的运用及广告推广、宣扬，使该产品具有较高的市场知名度。新乡市麦金香食品有限公司（以下简称麦金香公司）于 2016 年起起先在其生产的便利面产品上运用从案外人处受让的外观设计专利，并突出访用老北京便利面字样，且其产品的包装、装潢与南街村公司产品的包装、装潢整体构成近似。2017 年，南街村公司提起不正值竞争之诉，法院判令麦金香公司停止不正值竞争行为，并赔偿南街村公司经济损失 8 万

12、元。2019 年，麦金香公司仍在生产销售老北京便利面，分别被漯河、平顶山、新乡等地的行政机关予以行政惩罚，南街村公司遂提起本案诉讼，恳求判令麦金香公司停止不正值竞争，赔偿经济损失 100 万元。一审法院判令麦金香公司立即停止不正值竞争行为，并赔偿南街村公司经济损失及合理开支共计 32 万元。二审法院认为麦金香公司在生效判决确定其构成不正值竞争的状况下，接着实施不正值竞争行为，且扩大生产规模，构成恶意侵权、重复侵权，应对其实施惩处性赔偿措施；综合考虑麦金香公司侵权行为性质、侵权持续时间、销售范围、拒不供应账簿资料的情节，改判麦金香公司赔偿南街村公司经济损失及合理开支共计 100 万元。 典型意义

13、：我国实行严格的学问产权爱护制度，本案系适用学问产权侵权惩处性赔偿的典型案例，体现了人民法院严厉惩治重复侵权、持续侵权等恶意侵权行为，加大侵权惩处力度的坚决决心。本案被控侵权人在人民法院已对相同侵权行为作诞生效判决并达成执行和解的状况下，仍接着实施侵权行为，有违诚信原则，侵权有意明显。为爱护权利人合法权益，严惩侵权行为，维护市场秩序，二审法院改判麦金香公司赔偿南街村公司经济损失及维权合理开支共计 100 万元，坚持了学问产权侵权赔偿的市场价值导向，体现了严格爱护学问产权的裁判理念。三、延津县帝益麦种业有限公司与某种业公司、某农资公司侵害植物新品种权纠纷案郑州市中级人民法院（2020）豫 01

14、知民初 62 号民事判决书 案情摘要：河南省农业科学院育种、研发了郑麦 136 小麦品种。延津县帝益麦种业有限公司（以下简称帝益公司）经授权获得了郑麦 136小麦品种的运用权。某种业公司生产，经由某农资公司销售的小麦种子的外包装标注为孟麦 032， 但包装袋内盛装的却是郑麦 136品种。帝益公司以某种业公司、某农资公司侵害了其植物新品种运用权为由提起诉讼。郑州市中级人民法院通过鉴定等方式对上述事实进行了查证，认定某种业公司未经品种权人许可，擅自生产销售郑麦 136小麦品种，侵扰帝益公司的合法权益，某农资公司未对其销售的涉案被控侵权小麦种子向行政主管部门进行备案，亦未供应购买合同和支付凭证，未尽

15、到合理留意义务，具有过错，应当担当侵权责任。遂判决某种业公司赔偿帝益公司经济损失 20 万元，某农资公司赔偿 5000 元。一审宣判后，当事人服判息诉，均未提起上诉。 典型意义：本案是维护植物新品种权的典型案例。河南是农业大省，也是育种大省。种子是农业生产中特别的、不行替代、最基本的生产资料。新品种培育须要经过多年耐性、细致、漫长的培育过程，培育人付出了艰辛苦动。小麦新品种的研发、育种、销售关系到国家粮食平安。审理好涉植物新品种权纠纷案件，对于规范种子行业经营秩序，推动育种产业持续发展，营造良好的植物新品种权爱护氛围，推动农业科技创新和助力农业强省发展具有重要意义。四、河南小李补胎服务有限公司

16、与谭双有商业诋毁纠纷案郑州市中级人民法院（2020）豫 01 民初 2 号民事判决书、河南省高级人民法院（2020）豫知民终 426 号民事判决书 案情摘要：河南小李补胎服务有限公司（以下简称小李补胎公司）系一家从事汽车修理服务的公司；谭双有系河南谭双有汽车修理服务公司法定代表人，也从事汽车修理行业。谭双有从 2018 年 9 月持续通过新浪微博、博客、百度、美团平台发布了大量有关小李补胎的言论，其中充斥着大量羞辱、甚至辱骂的言论。小李补胎公司以谭双有在微博、抖音等平台上有意捏造并散布虚假消息，严峻损害了小李补胎的商业信誉为由提起诉讼，恳求法院判令谭双有赔偿其经济损失及合理开支共计 30 万元

17、并赔礼致歉等。一审法院经审理后认定谭双有的行为构成商业诋毁，系不正值竞争行为，判决谭双有停止传播并删除虚假信息或者误导性信息，赔偿小李补胎公司 16 万元。谭双有提出上诉，二审法院经审理维持一审判决。 典型意义：商誉是经营者在市场经营活动中对其产品或服务的市场推广、技术研发以及广告宣扬等领域经过长期努力建立起来的企业形象和市场评价，是企业赖以生存的无形资产。随着网络和电子商务的迅猛发展，微博、博客等渐渐变更了熟人社会的交际平台和交易方式，但其并非法外之地。在微博、博客等网络中捏造、散布虚假事实，损害竞争对手商业信誉和商品声誉，足以使相关公众产生误导性的恶劣影响，构成诋毁商誉的不正值竞争行为。本

18、案的审理对于依法打击和惩治利用微博、博客等现代网络平台诋毁他人商誉，破坏公允竞争的市场经营秩序的行为具有良好的震慑作用和引导意义。五、巴布豆（中国）儿童用品有限公司与泉州市巴布豆儿童用品有限公司、福建晋江万泰盛鞋服有限公司、郑州市二七区布尼迪鞋行、台州美得宝鞋业有限公司侵害商标权及不正值竞争纠纷案河南省郑州市中级人民法院（2019）豫 01 知民初 1230 号民事判决书、河南省高级人民法院（2020）豫知民终 696 号民事判决书案情摘要：巴布豆（中国）儿童用品有限公司（以下简称巴布豆中国公司）成立于1995 年，在第 25 类鞋类商品上享有第 1210799 号商标 、第 4604867 号商标 、第 6169457 号商标 等七项注册商标专用权，均在有效爱护期内。巴布豆中国公司对巴布豆相关系列商标进行了长期的运用和宣扬，使得该品牌在相关消费群体中具有较高的知名度和美誉度。泉州市巴布豆儿童用品有限公司（以.