煤炭矿区开发价值损失.docx

《煤炭矿区开发价值损失.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《煤炭矿区开发价值损失.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、煤炭矿区开发价值损失煤炭矿区开发的价值损失随着国民经济的快速发展，各行业对煤炭资源的消费需求不断增加，强力地推动了煤炭资源的开发速度，也促进了煤炭矿区经济的快速发展。榆林市是我国闻名的煤炭资源富集区，也是我国正在开发的国际级能源化工基地，2009 年全市煤炭产量达 209 亿 t，仅次于相邻的鄂尔多斯市，是我国其次产煤大市。在榆林市的经济结构中，煤炭产业占据着榆林经济的半壁江山，煤炭是榆林的资源优势和竞争优势，也是壮大榆林经济实力的资本。近年来，煤炭行业上缴利税始终占到榆林全市财政收入的三分之一左右，是榆林的第一财源(表 1)。依据榆林的发展规划，在将来 20 年甚至更远，榆林经济发展仍旧将以

2、煤炭等战略资源为主要支柱和主要支撑。 但是，也必需看到，这种高度依靠资源开发的经济发展模式是以当地生态环境的巨大破坏为代价的。据榆林市调查统计，榆林市煤炭采空区达 49941km2，每年新增 7080km2;已塌陷 11814km2，每年新增 3040km2;损毁房屋 4500 多间、耕地 1600 多 hm2、林草地 4387 多 hm2。榆林市湖泊由煤田开发前的 869 个削减到现在的 79个;全省最大的内陆湖红碱淖近 6 年水位下降 3m，水面由 6 年前的7000hm2 缩减到不足 46667hm2。 随着陕北跨越式发展战略的确立，因煤炭开发而引起的生态环境问题必将成为制约榆林矿区社会

3、经济又好又快发展的瓶颈因素，因此，如何处理因煤炭资源开发而造成的生态环境问题已成为榆林矿区亟需解决的事情，而评估煤炭矿区资源开发所造成的环境价值损失将是解决这一问题的关键之一。基于此，文中将运用条件价值评估法(ContingentValuationMethod，CVM)，通过调研榆林煤炭矿区周边居民对改善生态环境的支付意愿(WillingToPay，WTP)，估算当地因煤炭开采所造成的生态环境破坏价值损失，以期为解决煤炭资源开发而造成的生态环境问题，供应可资参考的文献资料。 自从Randall等(1974)第一次将CVM应用于关于环境质量改善的探讨以来1，各类相关的文献日渐增多，但应用 CVM

4、 对矿区生态环境价值损失评估进行探讨的文献却相对较少。从目前已有的文献来看，对于矿区生态环境价值损失评估较为闻名的文献有:RDRowe 等(1985)运用CVM对美国科罗拉多州伊格尔(Eagle)矿危急废物的生态环境破坏价值损失进评估，得出:复原期内，全科罗拉多州因伊格尔矿危急废物造成的生态环境破坏价值损失为 4500 万美元2。DDamigos 和 DKaliampakos(2003)运用 CVM 对希腊雅典旁边采石场的生态环境破坏价值损失评估，得出:雅典市居民为治理城市旁边采石场的支付意愿为 3075582 欧元，因采石场开采每年造成的生态环境破坏价值损失在 5566 万10534 万欧元

5、之间，他们的探讨还表明家庭收入和受教化程度对支付意愿有显著的正向影响3。在国内，CVM 近年来也起先被广泛应用于评估生态环境改善的效益和生态环境破坏的经济损失，但应用 CVM 对矿区生态环境破坏的价值损失进行评估的文章非常少见，具有代表性的文章，如:刘治国、李国平(2006)4、赵敏华等(2006)5。其中，刘治国、李国平(2006)的探讨是在我国首次运用 CVM 对煤炭矿区资源开采所造成的生态环境破坏价值损失进行评估，他们运用支付卡式问卷对榆林市神木县大柳塔镇、牛家梁镇的煤炭矿区居民进行了抽样调研，并以陕北煤炭产地人口数为计算单位估算了陕北地区煤炭开发造成的生态环境破坏价值，详细结果为:陕北

6、地区煤炭产地平均每人每年意愿支付意愿为13166 元;陕北地区每年因煤炭开发造成的生态环境破坏价值在1669338 万3465002 万元之间;他们也分析了可能影响人们支付意愿的社会经济因素，支付金额随被调查者的家庭年收入的增加而增加，随受教化程度的提高而增加4。赵敏华等(2006)运用 CVM 测算出了神木县大柳塔镇、西沟乡和榆阳区牛家梁镇 3 个乡镇居民因煤炭开采造成生态环境破坏的接受赔偿意愿分别为每户每年 463452 元、267135 元和 481327 元，并发觉家庭收入、年龄、受教化程度对调查对象的接受赔偿意愿有肯定的影响，但没有最终给出矿区因资源开发造成的生态环境价值损失总量5。

7、 由于交通、时间等客观因素的制约，调查选取榆林市的神木县、府谷县和榆阳区作为调研区域。其中神木县、府谷县是神府煤田的所在地，该煤田是我国已探明的最大煤田，占全国探明储量的 15%，相当于 50 个大同矿区、100 个抚顺矿区，是世界七大煤田之一;榆阳区横跨榆横、榆神煤田。这三县(区)的资源都以煤炭为主，并都已进入煤炭开采的兴盛期，因煤炭开采引起的各种生态环境问题已经充分显现，非常具有调研价值。调查在 2010 年 7 月份进行，历时 15 天;调查组一行 7 人，包括 4 名博士探讨生和 3 名硕士探讨生;调查以户为单位，每户选取一名对家庭状况较为清晰，并长期居住在当地的成员作为被调查对象。

8、文中在对调查资料进行统计整理的基础上，从以下几个部分绽开探讨:1)调查状况介绍;2)居民支付意愿的实证分析;3)矿区生态环境破坏价值损失评估;4)总结全文。 1 榆林煤炭矿区生态环境破坏价值损失评估的 CVM 调查状况 11CVM 问卷设计 问卷由 3 个部分组成，依次支配如下:第一部分是矿区居民对当地生态环境问题的相识看法;其次部分是为将本地区的生态环境复原到资源开发前的状况，当地居民的支付意愿调查;第三部分是矿区居民的社会经济信息，如年龄、文化程度、家庭人口数、家庭收入等。其中，对当地居民支付意愿调查的引导方式选择了开放式:开放式引导技术避开了其他引导方式因投标值的设定而对被调查者支付意愿形成的偏差;被调查者长期居住于矿区，对煤矿开采造成的生态环境破坏具有较为深刻的了解和切身的感受，符合运用开放式引导技术的运用前提。在设计问卷时，对开放式引导技术进行了改进:询问被调查者是否情愿每年为复原当地的生态环境而支付肯定的费用。假如被调查者回答不情愿，则询问拒绝的缘由;假如被调查者回答情愿，则询问他的愿付金额，以及情愿支付的缘由。问卷设计好后，在 2010年 1 月份进行了预调查，依据调研状况，对问卷进行了修正和完善。 12 主要调查信息统计