(关于马克思《资本论》的心得感悟范文四篇).docx

《(关于马克思《资本论》的心得感悟范文四篇).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《(关于马克思《资本论》的心得感悟范文四篇).docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、(关于马克思资本论的心得感悟范文四篇)马克思在资本论中，批判资本主义的同时，建立了科学的劳动价值理论，为之后的政治经济学奠定了基础。以下是职场我和大家共享关于马克思资本论的心得感悟范文四篇相关参考资料，供应参考，欢迎你的参阅。资本论心得感悟1   资本论武装了无产阶级，成为无产阶级进行革命斗争的强有力的理论武器。是马克思“整个一生科学探讨的成果”，它凝合着马克思的全部心血和才智，是他献给全世界无产阶级的一 部最重要的科学文献。它在世界各国广泛流传，成为工人阶级反对资产阶级的强大思想武器。资本论对资本主义进行了彻底的批判。马克思相识到了经济过程的 动态

2、性，并预见到了经济周期的存在，而且发展了关于经济活动的封闭理论。他同时还是第一个将经济和历史联系在一起的经济学家，而资本论就是他这种创举的体现。书中最感爱好的还是马克思劳动价值论，金融与资本论，以及对我们的影响。 一、马克思劳动价值论 资本论的方法的最大特色，就是把逻辑、辩证法和相识论有机地结合起来，融为一 体。正如列宁所说：“在资本论中，唯物主义的逻辑、辩证法和相识论不必要三个词：它们是同一个东西都应用于一门科学”。马克思运用从抽象上升到具 体的方法、逻辑与历史一样的方法，对资本主义社会冲突运动的辩证分析，丰富和发展了马克思主义辩 证法。马克思在资本论第一卷中，系统全

3、面地阐述了资本主义基本冲突的产生、发展和克服的过程，从而透彻详尽地阐明白唯物辩证法关于对立面的统一和斗争 的学说，阐明白唯物辩证法的实质。在资本论中是对唯物辩证法的丰富和发展，正如恩格斯指出的，资本论的方法不亚于历史唯物主义基本观点的发觉。 马克思的劳动价值论的原创含义，可高度概括如下：一是价值是商品的社会属性，它是不同商品进行交换的比例的基础，它反映了商品生产者之间的社会关系;二是创建价值的唯一要素是物质生产部门的劳动，其他任何生产要素都不是价值的源泉，创建价值的劳动是抽象劳动，即无差别的人类脑力体力的耗费，详细劳动创建运用价值，但它不是价值的源泉;三是创建价值的劳动是活劳动，即正在进行的生

4、产过程中耗费的抽象劳动，物化劳动作为过去劳动的凝聚物，在新的商品生产过程中只能转移自身的价值，而不能创建价值，商品价值中不包含任何一个自然物质的原子。商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间确定。马克思的劳动价值论，是彻底的一元价值论。   二、金融与资本论   资本论问世一百多年来，科技革命突飞猛进，经济全球化、市场化趋势不断加强，西方资产阶级经济学理论也在改变和发展。从1825年资本主义第一次经济危机到2023年美国金融风暴引发的全球性经济危机，让资本主义经济在危机，萧条，旺盛之中不断循环。资本论能否对资本主义经济危机进行分析和阐述?能否望见泡沫经济之

5、后的真相?   马克思说：“独立的金融危机是不以经济危机爆发为先决条件，也就是说，它是当社会的再生产过程到达极致、全面的生产过剩尚未发展到临界程度时所产生的金融危机。”   (1)普遍的相对生产过剩   马克思说：“独立的金融危机来自金融系统内部的紊乱。其分析表明，在资本主义全球扩展中，各国金融、贸易和生产相关联.世界金融系统本质脆弱.一方面是生产特殊简单发生相对过剩，另—方面是金融特殊简单膨胀，而资本运动又极其敏感，金融危机简单产生、发生了就是国际性和世界性的金融危机。”

6、结合马克思的观点，可以认为美国次贷危机是金融系统内部限制出现了问题，美国的金融体系始终以稳健著称，可是由于金融创新，导致了许多金融衍生品，次级债就是被包装的金融衍生品。 客观来看，中国内地资本市场发展史上并非从未出现过金融衍生品的身影。上个世纪90年头，汇率期货、国债期货和股指期货曾分别在上海和海南“粉墨登场”。然而，由于现货市场不成熟，监管主体不明确，交易所之间恶性竞争，公司内控机制缺乏，以及法律法规不健全等缘由，这些尝试最终都以失败告终。 简洁商品生产条件下蕴涵着经济危机可能性的两种形式：一是商品形态改变本身，即货币作为流通手段时所产生的买和卖的分别?二是由货币作为

7、支付手段而产生的支付链条关系的破坏。但这只是“危机的一般的、抽象的可能性，无非就是危机的最抽象的形式。没有内容，没有危机的内容丰富的起因”。只有在资本主义制度下才使危机的可能性变为现实性。马克思从理论逻辑上分析了经济危机从可能性变为现实性的基础。他发觉在资本主义幼年时期没有生产过剩危机，在工业发展的初期，停滞现象只限于个别的工业部门或个别的市场。工业周期阶段的变换“我们在人类过去的任何时代都是看不到的，即使在资本主义生产的幼年时期也不行能出现”。   (2)虚拟资本   格林斯潘认为金融风暴的罪魁祸首是电脑

8、，是电脑只记录了20年的数据，而这20年是高速增长的20年，所以导致了风险意识的丢失。阅读马克   思，发觉了他对于危机的看法，他认为危机来自于虚拟资本。 马克思说：“虚拟资本一词来源于18世纪南海投机泡沫时人们所说的虚拟价值，即：实际资本在货币表现上的一个升值。以后，人们将货币、非劳动所得等等皆称为虚拟资本。”他第一次留意到虚拟资本在较发达资本主义经济中的重要意义。并试图从理论上找到它与独立的货币金融危机之间的联系。   90年头以来,全球几乎每一场金融风暴都与金融衍生工具有关。在巴林银行风波前后,国际上曾发生过多起因金融衍生工

9、具交易造成巨额损失的事务。所以马克思的观点还是得到了验证。 2023年，全球金融衍生品交易和外汇交易的规模每天超过3万亿美元,每年超过800万亿美元。是实物经济规模的十多倍。假如再加上债券、股票和其他金融市场之交易,虚拟经济的发展速度和规模令人炫目，正是金融危机的元凶。   马克思说债券、股票、汇票、土地全部证等全部权证都属虚拟资本范畴。这些资本。一不对应于现实的资本。二，虚拟资本有其相应的市场价值，它的价值基本上与实际资本无关，   联想到次级债风波里面放行的次级债券，欧洲、日本都买了许多美国的债权，结果美国的房地产泡沫破灭，干脆导致了世界性的金融损失

10、。   2023年,华尔街的信用类衍生产品的市场不过3万亿美元,而到危机发生前的2023年底,达到了60万亿,四五年时间翻了16倍。这些金融衍生物大部分驾驭在美国顶尖的5名银行家手中,其中摩根大通 30万亿,美国银行和花旗银行都超过了10万亿美元。资本论心得感悟2   记得以前看到某个西方政治著作家的话，说集权和极权的区分在于，集权只是一种形式上的专制，而极权则是一种真正意义上的专制，因为它深化人心，让社会的每一个成员都从心里认同这种专制独裁。而现代社会，正是一个资本所统治的极权社会。   马克思把资本主义看作一种历史的生产方式。资本

11、主义生产方式的特点是，资本家用肯定量的预付资本，购买雇佣工人的劳动;雇佣工人为资本家劳动，从而以工资的形式取得自己劳动的酬劳。这一过程表面看起来是特别公允的：资本家和工人，分别作为劳动力的买方和卖方，同等的出现在劳动力市场上、同等的交易;资本家可以选择雇佣这个工人，也可以选择雇佣那个工人，工人可以选择受这个资本家雇佣，也可以选择受那个资本家雇佣。表面上看来，资本家和工人的关系完全符合商品交换的价值规律。   但是，在这表面之下，掩盖了事实的真相，那就是：劳动力的运用价值和它的价值，是两个迥然不同的东西。资本家所付给工人的工资，只是他的劳动力的价值，而不是他的劳动力的运用价值

12、。   剩余价值，这个资本主义生产的最大隐私，就隐藏在劳动力的运用价值和价值的差别之间。劳动力的运用价值，是运用劳动力所创建的价值。比如，在一个10小时工作日内，工人以10000元的原料，生产了20000元的产品，那么，劳动力的运用价值就是10000元(20000元减去10000元)。劳动力的价值，是指劳动力的维持费用，即：一个人要保持正常的体力和脑力，在一天之中所要消耗的生活资料的价值。比如工人为资本家劳动了一天，获得5000元的工资，那么，这5000元就是他的劳动力的价值。   工人为资本家劳动10小时，创建了10000元的价值(劳动力的运用价值)，

13、平均每小时劳动创建1000元价值。而他事实上获得的工资却只有5000元，也就是说，他只有5小时在为自己劳动，而剩余的5小时，全部是无偿的为资本家劳动。这剩余的5小时劳动所创建的价值，就是剩余价值，就是资本家的利润的来源。——假如没有剩余价值，则资本不行能增殖，资本家不行能获得利润。   在雇佣劳动中，劳动者(工人)的全部劳动都表现为为自己的劳动;他为资本家供应的无偿劳动(剩余劳动)掩盖在他的工资的面具之下。在奴隶劳动中，奴隶的全部劳动都表现为为奴隶主的劳动;即使是奴隶维持自己生存所必需的生活资料，也表现为奴隶主的财产。在徭役劳动中，农夫在一年中的一段

14、时间内在自己的土地上为自己劳动，在另一段时间内在地主的土地上为地主劳动，即服徭役。   在雇佣劳动和奴隶劳动中，劳动者为自己和为他人的劳动，在时间和空间上是结合在一起的。不同点仅在于，雇佣劳动的成果表现为劳动者自己的财宝，而奴隶劳动的成果表现为奴隶主的财宝;前者是隐藏的剥削，后者是赤祼祼的不加掩饰的剥削。在徭役劳动中，劳动者为自己和为他人的劳动，在时间和空间上是分开的。   典型的奴隶劳动，如古希腊罗马的奴隶制和内战以前美国南方种植园的奴隶制。在奴隶劳动占统治地位的社会，信奉“奴隶是会说话的工具”。奴隶和其他的劳动资料一样，都是奴

15、隶主的财产的一部分。在雇佣劳动占统治地位的社会，信奉自由、同等。我在稍后会论及，为什么这种自由同等的理念，落实到现实中，会成为它的反面，甚至形成现代社会中资本的极权统治。   通过对雇佣劳动的运用价值和价值的区分，我们也就可以理解为什么同等的商品交换规律，会演化为不同等的资本主义占有规律。   买方和卖方在对等的基础上，进行同等的交换，起初并没有产生任何问题。但是，当交换的商品变成劳动(劳动力)这一特别商品时，异变便起先了。劳动力的运用形成劳动，而劳动创建价值，因此，劳动力便可以与资本进行交换。(劳动力本身不是价值，它不行以与代表价值的资本进行交换。)这

16、里的欺瞒性在于，工人天真的以为资本所购买是他的劳动，他得到资本所付的工资，他与资本间的交易就算完成了、两者就扯平了。而事实上，工资所购买的，并不是他的劳动，而是他的劳动力，换句话说，只是他的劳动的一部分，即他的劳动力的维持费用。而他在自己的劳动力的维持费用之外所创建的价值，则无偿的为资本家所占有了。   因此，在劳动(劳动力)的买卖这一特别的商品交换过程中，拥有资本的一方，日益富有，享受着社会进步的果实，而拥有劳动力的一方，日益贫困，资本主义财宝生产的一切历史必定性的悲剧皆落到了他们的头上。正如在奴隶劳动之中，物质生产过程的全部血泪都是奴隶的血泪一样。 &emsp

17、; 命运是否真的存在?在肯定的历史时期内，可以说是有命运的。奴隶不能摆脱他作为主子工具的地位，(留意，不要把个别奴隶的解放，甚至跃升为奴隶主，等同于奴隶地位的变更;横扫罗马本土二十年的汉尼拔，也曾是奴隶哩。)这是奴隶的命运。而奴隶的现代后裔，雇佣工人，则再也不会重复祖先们那种干脆隶属于人、作为工具而存在的命运了。他们变成了隶属于资本的奴隶，但在面对他人时，他们可以有权宣示自己的独立了。   宗教把命运神化为永恒，正如资本把它的剥削权力神化为永恒一样。在，现代的资本家打上了上帝选民的印记，而雇佣工人，则等待着末日审判那未知的命运。说白了，资本就是现代社会的上帝。 &

18、emsp; 现代社会，就其性质而言，是排斥多神教的。一元化的，是最适合资本的宗教。   顺便提一下，关于财产继承权的问题。罗素在他的西方哲学史中，曾经饱含人类怜悯的善意关怀，说过这样的话：政治权力的继承已经成为过去，经济权力的继承是否也有一天会消逝呢?父亲把政治权力传给儿子，是不合法的，那么，父亲把经济权力传给儿子，又为什么是合法的呢?罗素说，我看不到政治权力和经济权力两者之间的区分。他认为，或者说他希望，经济权力的继承，也终有一天会消逝。   除了政治权力和经济权力二者之间的对比，他找不出本质的区分外，罗素没有给出任何关于这个论点的论证。始终以来，我都

19、不明白，为什么经济权力的继承会走政治权力的继承那条老路，走到最终全社会都认为它是非法的。——除了惊羡罗素这种天才的类比和想象力外，就是一串问号了。   但在马克思这里，我找到一点线索。正如上文所提到的，资本家和工人，一个拥有资本(劳动资料的全部者)，一个拥有劳动力。劳动不再像文明初期那样，是劳动力对劳动资料的主动、自觉的占有，而异化为了后者对前者的强制的、有安排的压榨。资本家把财宝传给子孙，事实上是把剥削他人的权力传给了子孙。只要资本主义生产方式不变更，“财宝的继承干脆意味着剥削权力的继承”这一规律便不会变更。资本从父亲的手中

20、传给儿子，换一个角度来看，更易于理解事情的真相：资本把自己的代表从父亲换成了儿子;人的生老病死丝毫不会影响资本的增殖。于是，我们可以看到继承权背后所隐藏的真相，那就是：这仅仅只是一个资本全部者改变的过程，就像A把手头持有的股份转让给B一样，问题的实质没有任何变更。   因此，即使现代社会的法律规定废除继承权，对资本主义生产方式也不会有丝毫影响。   但是，历史的来看，只有当资本主义生产方式歼灭之时，继承权才会歼灭;一旦资本主义生产方式歼灭，继承权就会自然随之歼灭。在现代社会，要强制的歼灭继承权，只有带来反面的效果，正如罗刹国曾经搞的集体农庄、老毛曾经搞的

21、人民公社一样。   明白了这一点，我们也就能明白，为什么父死子继、兄终弟及这样的政治权力传承模式，可以在古时候获得如此长久的生命力。即使实行选举制、规定领导人任期的古罗马，在其灭亡之后的一千年岁月里，其民主制会被西欧人弃之如敝屣。   即使有传闻中尧舜禅让制的光辉，中国古代的思想家们也没对皇帝的家族继承问题提出过疑问。不要据此断定中国古人愚昧、中国古代思想家没水平，连民主都没人提。今人笑古人政治权力的继承，而后人也将笑今人经济权力的继承。今人笑古人不知政治领域的民主，而后人也将笑今人不知经济权力上的民主。某些借此贬低中国文化的所谓教授学者，只不过是落在世

22、界历史的资本主义角落里坐井观天的可怜虫罢了。   当然，从马克思(1818-1883)的时代到今日，虽然仅仅一百余年，但现代社会却发生了天翻地覆的改变。马克思曾说，社会日益分裂为两大干脆对立的阶级，即资产阶级和无产阶级。现在看来，事实并非这样简洁。马克思的估计有点儿乐观了，他低估了技术进步对资本主义生产方式的促进。   20世纪的技术进步，是人类历史上任何一个时期都不能比拟的。这种技术进步，只有在资本主义生产方式下才有可能，(有人说二战促进了技术的进步。二战可以说是技术进步的催化剂，但绝不是反应物本身。)而技术进步反进来，又进一步促进了资本主义生产方式，

23、使它焕发青春活力。一般人的生活之所以能够变得更加富有，主要是得益于技术进步造成的劳动生产率的增长，这种增长一方面削减了工人的必要生活资料在其总的劳动价值中所占的比重，从而大大的加强了相对剩余价值的剥削，另一方面使得工人的必要生活资料在量上有巨大的增长。即是说，工人必要生活资料相对的增长了，但肯定的削减了。   要更清晰的说明这个问题，须要论述肯定剩余价值和相对剩余价值的生产，以及机器对人类劳动的保存(只有在大工业中，在机器生产中，人类才得以保存过去劳动创建的价值。)，这里暂不准备涉及。   须要留意的是，资本论中很大篇幅便是对大工业生产的探讨。绝不能说马

24、克思没有视察到技术进步的作用，只是他当年看到的技术进步，相比起20世纪的来，无疑是小巫见大巫了。那些以20世纪资本主义的发展来否定19世纪马克思的探讨的人，只能说明他们没有仔细的阅读过马克思。视察一个人对另一个论著的指责是否恰当、水平有多高，许多时候其实并不须要翻看另一个人的论著，只看看这个人的指责本身就够了。大部分人的指责是自说自话，连对手的观点都没搞清晰就起先瞎掰。比如，把现代经济学与马克思的理论干脆对立起来的人，肯定就是在玩盲人摸象的把戏。   在本质上，现代社会并没有变。虽然它自19世纪以来在生产力上有了巨大的进步，但它仍是资本主义的。   关于

25、对现代社会的批判，法兰克福学派是水平最高的。比如马尔库塞写过单向度的人，提示现代人的所谓自由的虚伪性，一方面是自由越来越多，另一方面则是限制越来越多。但缺憾的是我没有完整的阅读过法兰克福学派的著作，虽然高校里曾非常钟情于他们的批判。   法兰克福学派的批判属于社会文化批判，与马克思的着重于经济领域的批判不同。但是，正是有了马克思对资本主义生产方式的批判，法兰克福学派的社会文化批判才有可能。要深化理解法兰克福学派的批判探讨，马克思是不行不读的。理解了资本论，对法兰克福学派的观点就更易理解了。我正是经验的这样一个理解过程。资本论心得感悟3   理解剩余价值理

26、论，对咱们理解和驾驭资本论价值理论体系至为关键。剩余价值理论是人本理论，具有科学性、优越性。咱们可以从三方面来深刻领悟马克思剩余价值理论的学术价值。   而现代市场经济的发达国家推行的利润共享机制、劳资集体谈判机制、爱护劳工立法机制、累进式所得税机制、遗产税和土地税机制、社会福利和补贴机制、政府干预机制等，表明西方发达国家虽然实行市场经济，但没完全实行按生产要素安排。这说明白，在社会生产发展中，同物的作用相比，人的作用更具有确定性。同时也说明马克思的剩余价值理论对资本主义剥削的论述，揭示了社会发展的方向和生产力发展的途径。   因此，为促进生产力的更快发

27、展，纯市场交换机制导致的按生产要素安排，是须要有不同利益集团的同等协商和政府干预等其他机制作补充的。只有在利润共享机制中充分考虑人本主义因素，将人的贡献与物的贡献加以区分，才能符合社会规律，促进社会进步，体现人本关怀。   我国现在处于社会主义初级阶段，还没有建立共产主义社会及实行社会全部制的实力，只能在市场经济中把握社会主义方向，实行以公有制为主，多种全部制并存的经济体制。非公有制中必定存在剩余价值。科学地运用剩余价值理论来分析咱们可以发觉，这并不是剥削，并不是背离了社会主义歼灭剥削的本质。因为剩余价值在社会主义国家中被咱们集中起来了，国家的基础设施建设，关系国计民生的大

28、的工程项目的开发和发展都是离不开这些集中起来的资金。资本论心得感悟4   资本论是卡尔马克思用毕生心血考察和探讨资本主义生产方式写成的科学巨著。它不仅是一部经济学巨著，而且是一部哲学巨著、一部科学社会主义巨著，是马克思主义的百科全书，工人阶级的圣经！   通过阅读资本论第一卷，我了解到了什么是劳动价值学说、剩余价值学说及资本积累学说。第一卷从生产过程中深刻地揭示了资本主义产生、发展到最终必定消亡的客观规律。再把思绪转向今日的中国，我认为我们又能从这部经典中吸取到很多精髓。   （一）按商品经济规律办事，推动社会生产力快速发展&emsp

29、;  在社会主义建设过程中，探究实行什么样的手段来发展社会生产力，我们是走了弯路、犯了错误的。经过多年的探究和总结，我们最终选择搞社会主义市场经济。我们应当牢记，社会主义市场经济属于社会化商品经济，在社会主义市场经济中，商品仍旧是社会产品的普遍形式和细胞形式，货币仍旧是一般等价物，货币流通规律和价值规律仍旧在全社会范围内发挥作用。既然社会主义市场经济是商品经济，它的生产过程同样是劳动过程和价值增殖过程的统一。社会主义生产和资本主义生产的区分，不在于价值是否增殖，而在于这种价值增殖体现的社会生产关系，即价值增殖部分归谁占有，是归少数资本家全部，还是归最广阔劳动者全部。社会主义的价值增殖

30、意味着以更少的劳动为最广阔人民群众生产更加丰富的社会财宝。因此，我们必需仔细探讨商品生产、货币流通、价值规律在社会主义市场经济条件下发挥作用的方式、特点和途径，根据商品经济运行的规律办事，推动社会生产力的快速发展。   （二）重视资本的积累，更要重视提高广阔人民群众生活质量   在资本主义社会条件下，资本积累意味着资本家不断利用无偿占有的剩余价值，扩大资本的规模，扩大对工人的剥削，以便接着榨取更多的剩余价值。所以，资本积累的结果，一方面导致财宝日益集中到少数资本家手中；另一方面导致广阔劳动者日益贫困。在社会主义条件下，劳动者成为生产资料的主子，财宝的积累一方面是社会主义扩大再生产的主要源泉，另一方面也是提高广阔人民群众生活质量的物质基础和根本保证。因此，社会主义要重视必要的积累，同时更要重视提高广阔人民群众的生活质量，充分满意广阔人民群众的基本生活须要，使人民群众真正过上富足、安康、有尊严的生活。