2023年民事抗诉申请书优秀范文7篇.docx

《2023年民事抗诉申请书优秀范文7篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年民事抗诉申请书优秀范文7篇.docx（23页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2023年民事抗诉申请书优秀范文7篇 上班族懂得申请书在写的过程中有哪些必定要强调的方面吗，随着社会的发展，大多数人接触到申请书的地方越来越广泛了。以下是我细心为您举荐的民事抗诉申请书优秀范文7篇，供大家参考。 抗诉申请书1 申请人：甲，男， 申请人：乙，女， 被申请人：丙，男 被申请人：丁，女， 申请人与被申请人之间因相邻权通行权纠纷经阜南县人民法院审理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301号民事判决书，1。判令被申请人在申请人宅基上有通行权；2、判令申请人十日内申请人清除上述范围内的障碍物；3。并判令被申请人支付三万元补偿款给申请人。申请人不服此判决，依法向阜阳市

2、中级法院提出上诉，阜阳中院审理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一终字第01282号民事判决书：维持一审判决第1项、第2项、第4项。撤销了一审判决第3项。 申请人认为：原审判决认定事实错误，办案法官存在人情关系办案，判决结果对申请人极为不公，故此依法申请贵院对本案提起抗诉。 申请抗诉理由： 一、原审法院认定申请人房屋东侧宅基地为“公共通道”属认定事实错误，被申请人对此不享有通行权。 1、原审法院认定上述事实的依据是关口乡人民调解委员会的调解看法书和关口乡小河村民委员会的证明。而事实上，关口乡人民调解委员会调解看法书是在没有双方当事人签订的看法书，根本不具有任何法律效力，原审法院采信该

3、调解看法书的认定事项，并作为判决依据，明显错误。至于小河村民委员会的证明，因争议宅基地属于淮河河道管理局全部和管理范围，不是村民集体全部土地，村委会出具的该份证明同样不具有法律效力。 2、上述关于“公共通道”的认定，与当庭被申请人承认的事实相冲突。 在庭审中，被申请人丁承认自家的宅基在最先安排时东西长只有两间房屋，其房屋东侧为台坡，之后经过拉土填平台坡，才增加了宅基。而申请人家房屋东侧同样是台坡，经过多年的填土新增的宅基地，之后因为邻居王洪向申请人索要宅基，申请人向王洪支付了3600元转让费，申请人向法院提交了买卖协议。上述事实表明，本案当事人房屋东侧的空地均系自己填土新增的土地，并非在安排宅

4、基时预留的公共通道。对上述事实，本案双方当事人均予以认可，但原审法院却未予采信，明显违反了“以事实为依据”的客观裁判原则。 3、申请人和被申请人宅基地属于南北分界，被申请人对申请人房屋东侧的宅基地不享有通行权。 该处宅基系申请人建房时预留的厨房用地，并非自然形成的南北通道，被申请人在拆旧建新之前始终未在此处通行。被申请人此前始终都是自右侧向西经过公用南北通道通行，现因西侧邻居建新居时做东向西建房，造成被申请人西侧通道被堵，另外，原告北侧居民从建房到现在始终都是向西经公用南北巷道通行。被申请人完全可以在自家房屋北面开门，然后向西经公共道路通行。 二、原审法院违反法定程序办案，明显偏袒被申请人一方

5、。 原审判决第4页载明“本院依职权调取证据”包括： 1、申请人的户籍证明； 2、关口乡人民调解委员会的调解看法书； 3、吴明才、郭国强的证言； 4、现场勘验笔录及勘验图。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十五条民事诉讼法第六十四条规定的“人民法院认为审理案件须要的证据”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。上诉证据材料不属于人民法院依职权调查的证据范围，原审法院违反了最高院的上述规定

6、，帮助被申请人搜集证据，明显偏袒被申请人，导致判决明显不公。 综上所述，申请人认为，原审法院认定事实错误，主审法官违法办案，判决不公，依据民事诉讼法第187条之规定，呈请贵院对本案依法抗诉。 致此 XXX市人民检察院 申请人：甲、乙 申请日期：XXXX年XX月XX日 抗诉申请书2 申请人(一审第三人，二审上诉人、三、四审申请人)王再明，男，汉族，1962年2月7日诞生，无业。通信地址：上海市徐汇区乐山路10弄26号103室， 邮编：200030。联系电话* 被申请人(一审原告，二审被上诉人、三、四审被申请人)上海兴康物业有限公司 居处地：上海市徐汇区桂林东街215号 法定代表人：庄解时，总经理

7、。 原审被告上海万春防水建设工程公司(原金山县万春涂料厂) 居处地：上海市金山区廊下万春村 法定代表人：王建国，总经理。 (现已经歇业) 案由：房屋租赁费纠纷 申请抗诉恳求： 恳求最高人民检察院对：中华人民共和国最高人民法院立案一庭通知书(2023)民监字第962-1号(附件1)、上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第361号民事判决书(附件2)、上海市第一中级人民法院(1999)沪一中民终字第第245号民事判决书(附件3)、上海市第一中级人民法院(1999)沪一中民监字第221号(附件4)、上海市高级人民法院(2023)沪高民监字第3号驳回再审申请民事裁定书(注：本书申请人没有看到过，别

8、说收到，案号来于附件1：最高法院立案一庭通知书)提起抗诉。撤销一、二审判决，依法改判;并把申请人唯一住房拍卖执行回转结束申请人驻京5年上访流浪生活，回到上海，过正常人、平凡人、一般人的生活。 事实和理由： 2023年11月20日申请人接上海市徐汇区法院立案庭李红副庭长电话，要申请人向最高法院呈交再审申请书;同月24日申请人根据李红要求，将再审申请书递交于上海市高级法院驻京办(座落北京丰台区红寺村最高法院立案庭边)李宁。2023年6月14日，徐汇法院院长郭伟清和李红庭长在郭院长办公室，郭院长亲自转交给申请人：中华人民共和国立案一庭通知书(2023)民监字第 962-1号(附件1)。 因该通知书中

9、所述：“不服。上海市高级人民法院(2023)沪高民监字第3号驳回再审申请民事裁定”，此裁定书申请人连听都没有听到过，别说收到。所以申请人干脆去上海高院索要，接待申请人夏连军法官明确告知：“上海高院没有出具过此3号裁定书;而且，上海高院对口的是最高法院立案二庭”(有录音为凭)。申请人去上海高院档案室查询，朱法官让申请人转告高院接待法官：“电脑里为“零”，他们就懂了”(有录音为凭)。 原由：因申请人与上海徐汇法院工作妻子离婚，巧遇原、被告房屋租赁费纠纷，被徐汇法院法官打击报复、枉法判决：上海市徐汇法院民事判决书(1998)徐民初字第361号(附件2)，并历经上海市第一中级人民法院(1999)沪一中

10、民终字第245号民事判决书(附件3)、上海市第一中级人民法院(1999)沪一中民监字第221号(附件4)，将申请人追加为第三人并担当全责(附件5，徐汇法院档案卷宗：42页，以下简称卷宗)。2000年申请人唯一住房被徐汇法院拍卖抵债，流浪至今;经10年信访无效，2023年申请人被逼赴京、到驻京至今5年上访之路。 本案的主体，本是原告(房东)：上海兴康物业有限公司(原：徐汇漕河泾房管所)，诉被告(房客)：上海万春防水建设工程公司(原：上海金山万春涂料厂)房屋租赁费纠纷(附件6：起诉书)。 本案枉法：一、主体错误。本案是二个法人间房屋租赁合同关系(附件6：原告起诉书，卷宗1、2、3)。又是原、被告间

11、第一次租赁合同期满后续租合同(附件7：营业执照时间，卷宗26);而申请人，一、二审判决书身份均确认为：“上海万春防水建设工程公司工作”员工。却被违法追加追加为本案第三人(附件5)并担当本案全责(附件2，卷宗59)：一审判决书)。 二、毁真造假庭审笔录。1998年5月12日第一次开庭，由汤惠根法官主审，申请人作为被告代理人出庭，也是申请人第一次、至今为止唯一一次见到汤法官(附件8：送达回执书记员曲红菁备考栏注释为证，卷宗：23页)。可，卷宗内，汤惠根主审庭审笔录篡改为：1998年6月8日开庭非5月12日，而且被告为缺席(附件9，“开庭”笔录，卷宗：34、35、36、37页)。 三、主审法官金毅违

12、法剥夺被告、第三人管辖申请权利(附件10：其次次庭审笔录，卷宗：50页)。因第三人户籍所在地和被告所在地系：金山区(原金山县)区域，故在庭审中被告和第三人当场递交书面管辖异议申请书。1、该申请书在卷中至今不翼而飞;2、主审法官金毅越级行使院长行使权利，当庭越级驳回;而且，徐汇法院程序违法：原审法官汤惠根更换为金毅，法院未当庭说明理由或出具裁定，只字没提。 四、房屋租赁纠纷，判决“适用”中华人民共和国民法通则第五十八条第一款第五项：“违反法律或社会公共利益的”;第七项“以合法形式掩盖非法目的的”(附件三判决书，卷宗59页)，二、三审官官相护，维持原判。 五、司法程序违法。所谓：“依法组成合议庭”

13、(附件2：判决书，卷宗59页)章鼎臣、罗涛二法官，至今申请人还不知道是男?还是女?是胖?还是瘦?是人，还是鬼? 六、金毅法官冒用申请人签发送达回执(附件11，卷宗23)。 故恳求贵院依法抗诉，还申请人于司法公允、公正、正义! 此致 中华人民共和国最高人民检察院 申请人：王再明 抗诉申请书3 申请人（原审被告）：xxx，男，汉族，1962年5月22日诞生，xxx人，农夫，现住南白村河底区47-1号。 被申请人（原审原告）：xxx，男，汉族，1973年3月26日生，xxx村人，农夫，现住南白村西头区38-1号。 申请抗诉恳求： 恳求xx人民检察院依法对xx人民法院（20xx）榆民初字第53号民事判

14、决书提起抗诉，要求法院撤销该判决书，驳回原告的诉讼恳求。 事实和理由： 一、本案的基本领实： 20xx年申请人以下票的方式购买本村里南沟80亩四荒宜林地植树造林，以流转方式取得里南沟16.5亩土地承包经营权，共计96.5亩。经村委会同意，林业部门验收合格，20xx年林业部门给申请人颁发了林权证，注明四至范围及运用年限。20xx年与申请人相邻的土地承包人被申请人未经村委会同意，擅自变更土地用途超越经营范围，将原有的耕地变为林地，将杨树栽入与申请人相邻的地块中间的小渠里。由于杨树生长速度快，根系发达，严峻影响了申请人核桃树正常生长，致使应当挂果的树迟迟不能挂果，严峻影响了申请人的经济效益，给申请人

15、造成很大损失。申请人为了维护自己的利益，同时避开被申请人受到损失，不得以于20xx年11月雇佣挖掘机在小渠中挖了一条宽80厘米，深1米左右的小渠，切断杨树部分根系以阻挡被申请人的杨树给申请人造成更大的损失。 二、原审法院认定事实错误。 1、原审法院认定申请人的挖渠行为构成侵权是错误的。 原审法院虽然在审理时提出本案争议焦点提出关于被申请人的的植树行为是否合法，但在认定本案的事实时却将本案这一关键事实未作认定。而被申请人植树行为是否合法却是本案的关键所在。 假如被申请人植树行为是违法的，那么申请人实行的行为就属于针对违法行为实行的防卫行为，申请人是不担当任何法律责任的。 假如被申请人被申请人植树

16、行为是合法的，申请人在超过必要的限度内担当法律责任，所以被申请人植树行为是合法的，是本案的关键之一，但原审法院却将这一关键事实未作认定。 而事实是审理此案时，原告供应的证据本村村委会的一份证明。这份证据既不能证明被申请人对该林地有经营权，也不能证明申请人对该林木具有全部权。民事诉讼法第六十四条规定 “当事人对自己提出的主见，有责任供应证据。”假如当事人对自己的主见不能举证，将担当败诉的风险。在本案中被申请人未供应任何证据证明该杨树属于本人的合法财产，自然此树木不属于被申请人的，申请人也就无权主见自己的权利。而申请人在审理时供应的证据购买村委会四荒的 协议书及土地运用证及林权证可以充分证明被申请

17、人的行为属于侵权，并且申请人供应的照片证明被申请人的树木已经给申请人造成相当大的损失，申请人实行的挖渠属于防卫行为，是不担当任何法律责任的。 三、原审法院以申请人侵权判令申请人赔偿被申请人树木损失是错误的，属于适用法律错误。 其理由是： 在本案中申请人的行为属于正值防卫，而且实行的方式也未超过必要的的限度，未给被申请人造成损失，所以依据民法第一百二十八条之规定 申请人是不担当任何法律责任的。 综上可知，被申请人明知耕地不能随意变为林地，而在未经村委会同意下将林地变为耕地，同时在自己不具有运用权的土地上栽种树木，而且所栽种的树木是干脆危害他人利益，给他人造成了损害，原审法院违反法律规定认定事实、

18、判决案件，我国民事诉讼法第179条、第187条等的规定，提请检察机关抗诉。 抗诉申请书4 申请人：*，男，汉族，*年*月*日诞生，山东省*村民，现住*区。 被申请人：滨州东升地毯有限公司。 地址：惠民县开发区号。 恳求：恳求撤销 申请人与被申请人因一般借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院（20xx）号民事裁定书裁定，申请人不服一审裁定上诉到滨州市中级人民法院，该院以申请人供应还款凭证无公章为由，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为认定事实证据不足，故而提出申请，恳求人民检察院依据民事诉讼第一百八十五条规定依法提出抗诉。 一、终审裁定认定事实证据不足。 终审裁定认定申请人供应的还款单据没有公章

19、不予支持。由于当时彩霞地毯集团有限公司内部管理混乱，所以部分单据只有收款人签名，收款人可做证人出庭证明，但法院没有传证人出庭作证就做出终审判决。 所以，终审裁定认定申请人供应的还款单据没有公章不予支持不符合常理。 二、终审法院适用法律错误。 终审裁定认定申请人妻子在对账单上的代签名具有同等法律效力。依据民法通则第66条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才担当民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为不作否认表示的，视为同意。申请人曾在法庭否认妻子的签名，故对账单上的签名不具有法律效力。 所以，适用法律错误，故提请检察机关抗诉。 此呈 *法院

20、申请人：* 二XX年十一月日 抗诉申请书5 申请人：XXX 住XXX 申请人因不服湖南省常德市武陵区人民法院（20xx）武刑初字第193号刑事附带民事判决，依据中华人民共和国诉讼法第一百八十二条之规定，特申请贵院提出诉讼。理由如下： 一、 一审法院认定事实不清。 一审法院夜查明：“潘信与表哥卢仪发因琐事发生激烈争吵，当走到新世纪商务酒店门口时，被告人阳涛出面劝阻，卢仪发不听劝阻并与被告人阳涛发生争吵和大都，在大都过程中被告人阳涛拿出随身携带的一把折叠式跳刀将被害人卢仪发刺倒在地。”这与客观事实不符。首先，被害人卢仪发虽与潘信潘信发生争吵，但没有证据证明争吵“激烈”。其次，被告人阳涛并不是出面劝

21、阻，而是帮潘信与被害人卢仪发争吵并持刀杀人，虽经旁人拉劝，但其摆脱后，连续捅刺被害人的胸腹部，最终致卢仪发不治死亡。 被告人阳涛在侦查、审查去苏及庭审中始终强调是由于被害人卢仪发“挤我的颈项”，而庭审中全部证据都没能证明这一情节。所以，被告人卢仪发阳涛虽然主动到公安机关投案，但没能照实交待自己的福安最事实，不应认定为自首。 二、 一审法院审理程序不当。 本案中，公诉机关供应的证据6：监控录像。这一证据能够证明案件的基本领实，但一审法院却不在庭审中播放，不播放有怎能质证？ 三、 一审法院对被告人阳涛量刑畸轻。 中华人民共和国刑法其次百三十四条其次款“致人死亡或者以特殊残忍手段致人重伤造成严峻残疾

22、的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。被告人阳涛在与被害人卢仪发毫无纠纷的状况下，为帮助与被害人卢仪发发生争吵的挚友潘信，即持刀连续捅刺被害人的胸腹部，其手段之残忍、行为之恶劣实属罕见。刺伤被害人后不实施救助，逃之夭夭。为躲避打击到公安机关投案却不照实交待自己的犯罪事实。 四、 被告人阳涛拒不赔偿经济损失，应予严惩。 截止到一审宣判，被告人及其家属并没有丝毫的悔意，在被害人被抢救的过程中，不仅没出一分钱的抢救费用，就是在法庭主持的调整过程中，也没有表现出丝毫的诚意。未向申请人支付过分文赔偿。被告的犯罪行为给申请人及申请人的家庭造成了极为严峻的苦痛。这是不能用货币来衡量的。但是被告及其家属

23、置申请人苦痛于不顾，不仅不予赔偿，反而想方设法钻法律孔子。假如这样的认罪看法都可以作为从轻惩罚的量刑情节，那真是法律的耻辱，社会的闹剧，受害人的悲伤了！ 综上所述，申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。特申请贵院提起诉讼。 此致 武陵区检察院 申请人： 抗诉申请书6 申请人：张建军 二一X年二月十九日 申请人：*，男，汉族，*年*月*日诞生，山东省*村民，现住*区。 被申请人：滨州东升地毯有限公司。 地址：惠民县开发区号。 恳求：恳求撤销 申请人与被申请人因一般借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院（20xx）号民事裁定书裁定，申请人不服一审裁定上诉到滨州市中级人民法院，该院以申

24、请人供应还款凭证无公章为由，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为认定事实证据不足，故而提出申请，恳求人民检察院依据民事诉讼第一百八十五条规定依法提出抗诉。 一、 终审裁定认定事实证据不足。 终审裁定认定申请人供应的还款单据没有公章不予支持。由于当时彩霞地毯集团有限公司内部管理混乱，所以部分单据只有收款人签名，收款人可做证人出庭证明，但法院没有传证人出庭作证就做出终审判决。 所以，终审裁定认定申请人供应的还款单据没有公章不予支持不符合常理。 二、 终审法院适用法律错误。 终审裁定认定申请人妻子在对账单上的代签名具有同等法律效力。依据民法通则第66条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后

25、的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才担当民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为不作否认表示的，视为同意。申请人曾在法庭否认妻子的签名，故对账单上的签名不具有法律效力。 所以，适用法律错误，故提请检察机关抗诉。 此呈 抗诉申请书7 一审法院判决死刑，可不马上执行，缓期二年执行的理由不成立。其理由如下： 第一、刑法判决死刑马上的宗旨是：十恶不赦，手段残忍，情节恶劣，不判死刑不足以平民愤。我恳求全部人包括一审法官以及高院法官看一看一审判决所认定的被告人所犯罪行以及其手段与情节，哪一点不符合十恶不赦、手段残忍、情节恶劣！ 其次、看其十恶不赦、手段残忍，情节恶劣的详细情形：依据一审判决所认定

26、的事实可以概括如下几个关键词，因口角怀恨在心、报复、跟踪、进屋、拳打受害者脸部、受害者挣扎、拿钳子超受害者脸部、头部砸之后受害者不怎么动了、拿笤帚朝受害者下面（即阴道）捅了过去，捅了两下、胆怯不死又又蹲过去在地上双手掐颈项，掐了一会确信其死亡，又接着销毁罪证。由此可见，被告人的目的就是受害者不但是必需死，而且还要受害者在死亡的过程中遭遇比死亡还苦痛的熬煎，其主观恶性何其狠毒和恶毒，这样的犯罪分子不被判死刑马上执行，和刑法不被判死刑的立法宗旨相符吗？确定是不相符！ 第三、犯罪分子是在大量证据的状况下无法抵赖的状况下认罪的，这样的认罪怎么能作为从轻的情节呢？ 第四、犯罪分子的家属以主动赔偿3万元想换取从轻减轻的情节；可是受害人如此惨死，家人如此苦痛，这么可能要犯罪分子的3万元呢？申请人肯定不要，只求良心，亲情，公正与正义的存在以劝慰在天之灵，以劝慰父母之心，基于此，我们放弃犯罪分子以及其家属的任何赔偿，不要其一分钱，必需判处其死刑马上执行！ 申请人：* 20xx年12月20日