2023年校园法学辩论赛方案策划范文.docx

《2023年校园法学辩论赛方案策划范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年校园法学辩论赛方案策划范文.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2023年校园法学辩论赛方案策划范文校内法学辩论赛方案策划范文 现在全国高校几乎都开设了法律专业，优秀学生的涌现也是层出不穷，为了更好的将我们学校的专业培育好，让他们在参与工作后不至于在工作竞争中失败，举办这样的辩论大赛时特别必要的。以下是我整理的校内法学辩论赛方案策划范文，欢迎阅读！ 校内法学辩论赛方案策划范文【篇一】 一、活动目的 为大力弘扬法律文化，丰富同学们的课余生活，提高广阔学生的学习主动性，拓宽同学们的学问面，营造健康、主动的校内氛围，增加我院法学专业学生之间、师生之间的沟通，供应理论联系实际的平台，文法学院分团委学生会学习部和我校社团联合会法学社联合举办第十届文法杯法律辩论赛。

2、二、活动概述 （一）活动背景：法律辩论赛是每年文法学院实行的一项重大赛事。与一般的辩论赛不同的是，法律辩论赛在注意辩论技巧的同时，更强调辩手法律学问的敏捷运用。为加强此项竞赛集中呈现辩手法学理论 功底的平台作用，激励同学们将理论用之于详细的司法实践，文法学院将对以往的辩论规则作出改动。详细而言，初赛及复赛将接着沿用以往规则，1/4决赛阶段及以后各阶段将采纳模拟法庭辩论的模式，辩题不再是宏观的理论问题，而是一个个详细的司法案件，辩论队双方以律师或当事人的身份参加辩论，邀请法学教研室老师、知名律师或法官作为评委组成合议庭，首席评委担当审判长，并由其宣布判决结果。这种模式有利于法学专业学生干脆接触审

3、判实务，更简单激发同学们的学习热忱。 （二）本次活动分为五个阶段：预赛复赛1/4决赛半决赛总决赛。 （三）本次竞赛实行层层淘汰、层层晋级的方式进行，总决赛将决出冠亚军队。 三、活动特点 （一）独树一帜我校是一所理工科为主的高校，法律内涵的融入给予了法律辩论赛新奇的风采。唇枪舌剑，妙语连珠，语言与思维火花的激烈碰撞势必会吸引更多的文法人以及其他学院学生热忱的参加与坚决的支持。 （二）实战模拟法律辩论赛将课堂与社会融为一体，理论与实践亲密联系。法学假如只是从理论到理论，那就将成为无源之水、无本之木，法律辩论赛高度实践性的特点使它能充分呈现法学独有的魅力。 （三）影响力大法律辩论赛虽然参赛对象有所限

4、制，但缜密的思维、言辞间法理的彰显给同学们留下了深刻的印象，因此法律辩论赛成为文法学院全部赛事中的一道靓丽的风景线。 四、前期宣扬工作 1、预赛前1周在校内各处张贴介绍本届法律辩论赛的活动海报。有意者可在规定的时间内到各相关班级班特长报名。 2、每场辩论赛前五天公布竞赛时间、地点、对阵双方和辩题。 3、预赛结束后，张榜公布入围复赛的辩论队名单。 4、复赛结束后，张榜公布晋级1/4决赛的名单。 5、1/4决赛前三天在校内各处张贴宣扬海报。 6、1/4决赛结束后即张榜公布晋级半决赛的辩论队名单。 7、半决赛结束后，将张榜公布晋级总决赛的辩论队名单。 8、总决赛结束后，张榜公布本届法律辩论赛的冠亚军

5、及辩手的名单。 五、赛程支配及相关规定 （一）参赛对象本部法学专业全体学生均可报名参与。每队各年级的辩手人数比例为2：2：1，也即大二学生为2名，大三学生为2名，大四学生为1名，每队设队长一名，负责统筹辩论队在整个赛程中的各项事宜，其中包括与学习部联系、参赛时本辩论队的统筹支配等。 （二）赛程支配 （1）报名阶段： 各年级学生在各班班特长报名，其中大二、大三两个年级同学在本年级内部两两配组，之后通过抽签方式确定每队人员组成。 （2）预赛阶段： 经过报名，共有31支辩论队参与本次竞赛，通过抽签的方式确定其中一支辩论队干脆晋级复赛，另外30支进入预赛，共有十五场竞赛。预赛阶段胜出的15支辩论队将晋

6、级复赛。 （3）复赛阶段： 从预赛晋级的15支辩论队加干脆晋级的1支辩论队共16支辩论队将进入复赛阶段，从本阶段起先评定优秀辩手称号。复赛共实行八场竞赛，实行抽签的方式确定八场竞赛的对阵双方。复赛阶段胜出的8支辩论队将晋级1/4决赛，复赛的评分规则及辩论细则同预赛。复赛结束后张榜公布进入1/4决赛的辩论队名单。 （4）1/4决赛阶段： 1/4决赛共有四场竞赛，实行抽签的方式确定两场竞赛的对阵双方。胜出的4支辩论队将晋级半决赛，1/4决赛的评分规则及辩论细则同预赛。1/4决赛结束后张榜公布进入半决赛的辩论队名单。 （5）半决赛阶段： 进入半决赛的4支辩论队以抽签的方式确定对阵双方。胜出的2支辩论

7、队将晋级总决赛，半决赛的评分规则及辩论细则也同预赛。 （6）总决赛阶段： 总决赛中胜出的辩论队为本次法律辩论赛的冠军，另一支队伍为亚军。在冠亚军争夺赛之前将实行由各优秀辩手报名组成的辩论队之间的表演赛，表演赛中表现的辩手将获得辩手称号，总决赛中表现的辩手将获得法辩之星称号。总决赛结束后将实行颁奖典礼。 （三）评判方式 邀请环境资源法学探讨生、法学老师和法律工作者担当评委，初赛及复赛阶段设3名评委，1/4决赛及以后阶段的评委人数可增至7人。竞赛输赢及优秀辩手的人选由评判团投票多数确定，最终由评判团推选一名评委作点评。 （四）竞赛程序 （1）辩论赛的总体结构：辩论赛由立论陈词、攻辩、自由辩论、总结

8、陈词四部分组成。辩论赛应当用一般话表述。 （2）辩论赛程序（由主持人执行）。 1）主持人介绍评判团成员及辩题。 2）参赛队自我介绍（1/4决赛及以后各阶段增加风采展示环节）。 3）主持人介绍竞赛规则。 4）竞赛起先。 55）评判团退席评议。 6）评判团入席，点评代表进行评析。 7）宣布竞赛结果。 8）竞赛结束。 （五）奖项设置 冠军队1个亚军队1个季军队2个辩手1名法辩之星1名优秀辩手若干名全部获奖者均将获得由我院颁发的获奖证书以及其他奖品。颁奖仪式定于总决赛结束时实行。 校内法学辩论赛方案策划范文【篇二】 北大-社科院法律辩论赛在法学院团委指导下，由北大 法硕联合会、社科院法律硕士协会共同举

9、办。旨在强化口才，促进沟通，本次辩论赛作为20XX年北大 法硕联合会拟举办的北京高校法律硕士辩论赛的筹备赛事，以期熬炼辩论队伍、完善赛制。 第一，竞赛时间。由于考虑到十二月后期或者一月初期的期末考试，竞赛在十二月上旬左右或者下学期初实行。详细时间，双方另行商谈。 其次，竞赛场次。竞赛两场，分别在北京高校法学院和中国社科院法学所实行。这样既有利于双方对于辩论的深化沟通，也有利于加强双方之间的密切友好关系。 第三，竞赛赛制。借鉴流行的国际大专辩论赛的模式，考虑到法律辩论的实际，拟采纳如下赛制：双方各出四位辩手组成辩论队，竞赛分为五个阶段。 第一阶段，陈辞立论：首先是正方一辩陈辞三分钟，然后是反方一

10、辩陈辞三分钟。剩余三十秒时，记时员举牌提示。 其次阶段，补充立论：首先是正方二辩陈辞三分钟，然后是反方二辩陈辞三分钟。剩余三十秒时，记时员举牌提示。 第三阶段，攻辩环节：首先由反方的三辩向正方的一辩、二辩、四辩三位辩手分别问一个问题。正方回答完毕后，由正方三辩向反方的一辩、二辩、四辩三位辩手分别问一个问题。双方的三位辩手的回答累计时间不得超过一分三十秒。双方问题都提问完毕后，由反方三辩首先作攻辩小结，然后是正方三辩作攻辩小结，时间各一分三十秒。问题的提问依次不限，可以随意向一辩、二辩、四辩三位辩手提问，但是必需确保每位辩手都要被提问一个问题，不得问对方的三辩问题。在辩手回答问题以及双方三辩攻辩

11、小结剩余三十秒时，记时员举牌提示。 第四阶段，自由辩论：首先由正方提问，双方累计时间各五分钟。一问一答，以对方辩手的落座计算另一方的累计时间。在自由辩论结束之后，由观众向双方各提两个问题。观众问题由评委团确定是否可以向场上辩论双方提问。 第五阶段，总结陈辞：首先由反方四辩总结，然后由正方四辩总结。双方各四分钟。 评判标准：可以综合仪表举止、辩论逻辑、辩论技巧、辩论深度、辩论语言和整体协作等加权分阶段评分，最终综合分数。 扣分事项：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性、反动性和不健康性；不遵守竞赛主席的主持；等等。 关于评判标准和扣分事项双方可以协商，做成一个相对细致的表格，发给到场的评

12、委，以便评委评判。 第四，竞赛题目。由于考虑到双方均是法律探讨生，辩论应当是法律案例辩论。选题应当是实践中特别有争议、不会明显利于一方的案例。双方各自选择一个案例作为辩题，一方选择的案例应作在对方所在院校实行辩论时的辩题。 第五，竞赛评委和主席。在其中一方所在院校竞赛时，此方应当选出一位熟识规则的中立主席主持辩论，另外一方自己带一名评委与对方邀请的评委组成评委团确定竞赛的结果。 第六，竞赛服务。在一方所在院校竞赛时，此方应为对方的评委和辩手供应必要细致的竞赛应有的服务，比如相应的评委、竞赛记时员、必要的设备、相应的教室、竞赛矿泉水等等，以便保证竞赛的完备顺当进行。 第七，竞赛费用。 宣扬费用（含海报、展板）：200.00 竞赛横幅：100.00 矿泉水：50.00 前往社科院交通费（来回）：300元 通讯费：40.00 奖品：150.00 合计：840.00