2023年学生出游请假条范文大全.docx

《2023年学生出游请假条范文大全.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年学生出游请假条范文大全.docx（25页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2023年学生出游请假条范文大全 第一篇：学生出游请假条 学生出游请假条 在平日里，许多人都需要运用请假条，请假条根据请假的缘由，一般分为病假和事假两种。怎么写请假条才能避开踩雷呢？下面是我收集整理的.学生出游请假条，盼望对大家有所关心。 学生出游请假条1 敬重的老师： 我是_ 级_ 班学生_学号_因_ 缘由，需请假_ 日，从_年 _月 _日_(星期_)到_年 _月_日_(星期_)。特恳请老师批准! 本人联系电话：_ 家长电话：_ 请假申请时间：_ 实际销假时间：_ 班主任签名：_ 辅导员签名：_ 系领导审批：_ 分管院领导审批：_ 学生出游请假条2 _老师： 我因_(事)，所以需请假_(时间

2、)，望您批准! 此致 敬礼! 请假学生 ：_ 所在班级：_ 请假时间 ：_ 月_ 日 老师签名 ：_ 学生出游请假条3 敬重的_老师： 您好!我是_学院_级_专业_班学生，因为_，需要请假(时间)_至_，请假去向_，请假期间有效联系方式_ 请假期间，本人保证个人人身和财产平安，请假期满后，刚好销假，恳请您的批准，感谢! 请假人：_ 请假日期：_年_月_日 学生出游请假条4 敬重的_： 您好!我是_，因为_，需请 _。请假(时间)从_到_，去往地点_，请假期间有效联系方式：_恳请批准，感谢! 此致 敬礼! 请假人：_ 时间：_年_月_日 学生出游请假条5 敬重的_老师： 我是_级学生_(姓名)，

3、学号 _，因_(事由)需请假，离校时间_年_月_日_点_分，意料返校时间_ 年_ 月_日_ 点，离校期间联系方式_。本人已接受主任的平安和纪律教化，保证按时返校，请假外出期间个人一切平安责任由自己负责。 请假人：_ 时 间：_年_月_日 其次篇：学生请假 学生请假、销假制度 为了加强学生工作的管理，规范学生的请假行为，根据学生学籍管理条例的规定，特制定本方法： 一、请假规则 1、请假分事假、病假、公假三种。 事假：因私人或家庭亲属的重大事务无法按学校规定时间上课而提出的请假，一般状况下不得请事假； 病假：因身体健康缘由无法按时上课而提出的请假 , 病假同时须供应医院的相关证明； 公假：因代表学

4、校、学院参加重大活动或竞赛，并经学校、学院有关领导批准后确无法按时上课而提出的请假。 2、原则上行课期间非特殊状况不予请假，确需请假的，年级辅导员与家长联系确认后方可准假。 3、学生因病、因事、因社会工作等缘由不能按时上课或参加全校性集体活动，必需办理请假手续，否则按旷课处理。 4、学生请假超过三天的，原则上需由其监护人来接，并报学生工作办公室处备案。 5、考试、考查包括补考期间，除病假外，一般不得请假。如必需请假，不管时间长短，均须报学校教务处、学工处审批，同意请假后方准予参加缓考。 二、请假程序、请假条由年级辅导员负责管理。请假的同学应到年级辅导员处 领取请假条，并按要求照实填写。、学生请

5、假，应事先由学生本人当着辅导员联系家长并经家长答应，学生亲自填写请假条，说明请假的缘由和时间，支配出校与意料返校时间，经辅导员同意后精确填写。请病假需有校医务室或医院有效证明。请事假要有足够理由，一般应从严驾驭。请假条填好后，交辅导员签署看法，辅导员保存存根。 三、准假权限 1、三天以内的请假，由年级辅导员审批； 2、五天以内的请假，由学生办公室审批，并报学校相关部门； 3、一周以上的请假，由院领导审批后，并报学校相关部门； 4、年、班级干部一律没有准假的权利。 四、补假手续 1、学生因急事但无法事先请假的，应在一天内办理补假手续。补假期满，不能销假者应事先办理续假手续。 2、学生在假期、节假

6、日必需按学校的规定按时离校、返校，逾期不归者必需持有效证明办理补假手续，否则赐予严峻的纪律处分。 五、销假 请假期满，返校后必需到辅导员处销假，否则超过准假时间者，按旷课论处。 六、其它 1、学生请假，假如学生以欺瞒手段请假，被查出，则取消该生的请假资格，并追究相应的责任。 2、如学生违背请假制度，均作旷课处理并赐予严峻的纪律处分。 3、学生请假时数不得超过一学年授课总数的三分之一含事假、病假、公假，否则即予以休学。 4、全部学生、班干部、辅导员等都应当严格依据本制度规定的程序履行自身的义务和职责。 第三篇：河海高校学生未请假出游被开除行政诉讼案例 河海高校学生未请假出游，被开除学籍 江苏省南

7、京市中级人民法院 行 政 判 决 书2023宁行终字第142号 上诉人原审原告聂恒布，男，汉族，1989年6月5日诞生。 被上诉人原审被告河海高校，居处地在江苏省南京市鼓楼区西康路1号。 法定代表人徐辉，河海高校校长。 托付代理人李晨、冯现芹，北京大成南京律师事务所律师。 高校生聂恒布未获假西藏千里磕长头被开除学籍 上诉人聂恒布因诉被上诉人河海高校教化行政处理确定一案，不服南京市鼓楼区人民法院2023鼓行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2023年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2023年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人聂恒布，被上诉人河海高校的托付代理人李晨、冯现芹到庭参加

8、诉讼。因当事人申请案外协调，本案扣除审限一个月。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，聂恒布系河海高校常州校区2023级机电学院学生。2023年暑期结束时，聂恒布与韩小欢正在西藏进行极限运动千里磕长头，未能按时返校报到注册。2023年8月26日，聂恒布托付吴辉海向河海高校申请休学，机电学院领导赵占西签字同意，但在8月29日送交河海高校常州校区教务部审批时，因申请书上签字系吴辉海代签，教务部未予办理。2023年9月2日，吴辉海收到聂恒布快递邮寄的申请书，随后又于9月17日收到聂恒布邮寄的身份证复印件和全权托付书一式两份，托付吴辉海全权代为办理休学手续，期限自2023年8月5日至2023年12月

9、25日。吴辉海将其中一份托付书交给辅导员。2023年9月19日，河海高校常州校区召开校区书记主任会，确定不同意聂恒布休学，要求其于10月8日前返校上课，否则根据河海高校学生违纪处分条例修订第十七条之规定处理，并将该看法告知聂恒布本人、家人及吴辉海。9月21日至29日，河海高校通过短信告知聂恒布不同意其休学，尽快返校，或者办理退学手续，并要求其于10月8日前返校，否则按相关规定处理。9月25日，吴辉海将学校不同意休学确实定告知聂恒布并转告学校要求其于10月8日前返校上课。河海高校老师于2023年10月10日到聂恒布家产面告知聂恒布父母，学校未同意聂恒布休学申请，请家长联系聂恒布返校，但聂恒布未返

10、校上课。 2023年10月12日，河海高校机电工程学院作出关于赐予学生聂恒布严峻警告处分确实定河海机电202316号，认定聂恒布在休学申请未得到批准的状况下，未在学校规定时间内返校上课，自2023年10月8日至10月12日旷课5天，累计26个学时，根据河海高校学生违纪处分条例修订第十七条第三项的规定，确定赐予其严峻警告处分，并在确定书中告知如不服确定，可在收处处分确定之日起五个工作日内向学生申诉处理委员会提出申诉。2023年10月12日，河海高校辅导员短信告知聂恒布：“小布，自10月8日-12日旷课5天，旷课累计学时达26个学时。根据河海高校学生违纪处分条例修订第十七条的规定，经探讨确定赐予学

11、生聂恒布严峻警告处分。 2023年10月18日，河海高校机电工程学院作出关于赐予学生聂恒布严峻警告处分确实定河海机电202317号，认定聂恒布在学校多方联系、多次劝说状况下仍未返校上课，自2023年10月13日至10月17日旷课超过20个学时，确定赐予其严峻警告处分，并在确定书中告知如不服确定，可在收处处分确定之日起五个工作日内向学生申诉处理委员会提出申诉。2023年10月18日，河海高校辅导员短信告知聂恒布：“小布，聂恒布自10月13日-17日旷课累计学时超过20个学时。根据河海高校学生违纪处分条例修订第十七条的规定，经探讨确定赐予学生聂恒布严峻警告处分。 2023年10月22日，河海高校机

12、电工程学院作出关于赐予学生聂恒布严峻警告处分确实定河海机电202318号，认定聂恒布在学校多方联系、多次劝说状况下仍未返校上课，自2023年10月18日至10月21日累计旷课超过20个学时，确定赐予其严峻警告处分，并在确定书中告知如不服确定，可在收处处分确定之日起五个工作日内向学生申诉处理委员会提出申诉。2023年10月22日，河海高校辅导员短信告知聂恒布：“小布，自10月18日-21日旷课累计学时超过20个学时。根据河海高校学生违纪处分条例修订第十七条的规定，经探讨确定赐予学生聂恒布严峻警告处分。你已经因旷课第三次受到严峻警告处分了。根据学籍管理规定将要受到开除学籍的处分。2023年11月2

13、6日，河海高校常州校区学生工作部老师赴聂恒布家向聂恒布父亲聂福春送达处分确定告知书和三份处分确定，并告知如对确定有异议，可于2023年11月30日前由聂恒布本人向学生申诉处理委员会提出申诉。河海高校将上述三份处分确定已通过辅导员发短信告知聂恒布。 2023年2月24日，河海高校作出关于赐予学生聂恒布开除学籍处分确实定河海校政202314号，认定聂恒布因三次旷课受到三次严峻警告处分，根据河海高校学生违纪处分条例修订第十七条第六项的规定，经校务工作会议探讨，确定赐予聂恒布开除学籍处分，并在确定书中告知如不服确定，可在收处处分确定之日起5个工作内向学生申诉处理委员会提出申诉。2023年3月4日，河海

14、高校三名老师赴聂恒布家产面告知聂恒布父母学校的处理结果，并向聂福春送达处分确定书。 聂恒布从西藏返校后，于2023年8月5日向教化部信访，该部告知其向河海高校申诉。2023年8月10日，聂恒布向河海高校提出申诉，未获受理。聂恒布又于2023年8月29日向江苏省教化厅申诉，该厅以未在申诉期内提出而未予受理。 另查明，河海高校学生违纪处分条例修订第十七条规定：“学生不能参加教学活动必需履行请假手续。未履行请假手续按旷课处理未准假，视为未请假；虽履行请假手续，但超过请假期限者，超期部分按旷课处理。旷课时数按每天事实上课时间计算，擅自离校期间每天事实上课时数低于5学时，按5学时计；擅自离校或离队学校组

15、织的教学活动天数包括休息日在内。一学期内旷课累计学时到达以下限额者赐予相应处分： 1、旷课1学时至9学时者，令其检查，并在学院内通报指责； 2、旷课10学时至19学时者，赐予警告处分； 3、旷课20学时至29学时者，赐予严峻警告处分； 4、旷课30学时至39学时者，赐予记过处分； 5、旷课40学时以上者，赐予留校察看处分； 6、累计三次因旷课受到警告以上处分者赐予开除学籍处分。其次十四条第2项规定：“在对学生作出处分确定前的三天内，由学生所在学院听取学生或者其代理人原则上为直系亲属，以下同的陈述和申辩。其次十四条第4项规定：“向学生出具处分确定书，在处分文件正式行文后的三天内，由学生所在学院负

16、责将处分确定送交学生本人。本人拒绝签收或者无法送交者，可由其代理人签收；在无人签收的状况下，以下两种途径均视同送交完成： 1、本人在校但拒绝签收者，由学院将处分确定放置在该生宿舍，由两名老师或同宿舍的两名学生签字见证； 2、根据处分审批权限，在学校或院、系范围内公布。 还查明，河海高校全日制一般本科生学籍管理规定其次十八条规定：“学生有以下状况之一者，应予休学： 1、因病经指定医院或本校医院诊断，须停课治疗、养息占一学期总学时三分之一以上者； 2、在一学期内请病假缺课超过该学期总学时三分之一者； 3、申请自费出国学习者； 4、因某种特殊缘由，本人申请或学校认为必需休学者。其次十九条规定：“学生

17、要求休学，应提出书面申请，并附有关证明，因病须本校医院签署看法。经所属院系主管院长系主任同意，填表报教务处审批。教务处批准后，学生所在院系应刚好通知本人因病本人不能办理时可托付家长或其他近亲属到教务处办理休学手续。 原审法院认为，一般高等学校学生管理规定第四十五条其次款规定：“学生进行课外活动不得影响学校正常的教化教学秩序和生活秩序。学生因参加课外活动而旷课的行为应当受处处理，高等学校也有权依法赐予相应的处分。但高等学校对学生的处分应遵守一般高等学校学生管理规定第五十五条的规定，做到程序正值、证据足够、根据明确、定性精确、处分恰当。特别是在对违纪学生作出开除学籍等干脆影响受教化权的处分时，应当

18、坚持处分与教化相结合原则，做到育人为本、罚当其责，并使违纪学生得到公允对待。 一、关于聂恒布是否有权对河海高校对其作出的三次严峻警告处分提起行政诉讼的问题 根据我国高等教化法规定，高等学校具有自主办学权，高等学校在对违背教学秩序的学生作出纪律处分时，如不产生严峻影响其受教化权利的情形，应当敬重高等学校的自主办学权，对上述行为提起行政诉讼的，不予受理。本案中，河海高校对聂恒布作出开除学籍处分的根据是之前连续作出的三次严峻警告处分，因开除学籍处分剥夺了聂恒布受教化的权利，故应当对河海高校之前作出的三次严峻警告处分一并审查。 二、关于聂恒布的休学申请是否得到了批准的问题 河海高校全日制一般本科生学籍

19、管理规定其次十九条规定，学生申请休学，需经所属院系主管院长系主任同意，填表报教务处审批。聂恒布休学事由并非河海高校明确可以休学的事由，聂恒布口头托付吴辉海办理休学事宜，虽然学院领导签字同意，但未得到教务处批准，其休学申请并未获准。虽然聂恒布随后邮寄了本人签字的书面申请及授权托付书，但河海高校常州校区召开校区书记主任会，确定不同意其休学，且已将不同意休学确定通知了聂恒布。 三、关于河海高校对聂恒布作出三次严峻警告处分是否认性精确、处分恰当的问题 一般高等学校学生管理规定第六条其次款规定，学生应当履行遵守学校管理制度的义务。聂恒布在休学申请未获批准的状况下自2023年9月开学未到校报到，并且在学校

20、要求其尽快返校、限期返校的状况下，仍未返校上课，属于旷课行为，严峻扰乱了学校正常的教学秩序。一般高等学校学生管理规定第五十二条规定，对有违法、违规、违纪行为的学生，学校应当赐予指责教化或者纪律处分；学校赐予学生的纪律处分，应当与学生违法、违规、违纪行为的性质和过错的严峻程度相适应。聂恒布自暑假结束后始终未返校，属于擅自离校，旷课时数按每天事实上课时间算，事实上课时数低于5学时的按5学时计算，并且包括休息日在内。河海高校认定聂恒布自10月8日至10月12日旷课26个学时，赐予严峻警告处分，处分行为定性精确，事实清楚，并无不当；河海高校其次次、第三次处分对聂恒布旷课时数认定事实清楚，赐予处分适当。

21、河海高校学生违纪处分条例修订第十七条规定，一学期内旷课累计学时到达相应限额者赐予相应处分。对此，河海高校辩称可以对一学期内旷课到达相应限额者分别赐予处分；聂恒布则认为自己始终旷课并且一学期内旷课40学时以上，应当一次赐予留校察看处分。原审法院认为，河海高校该规定“一学期内限定的是确定时间段的旷课时数，对一学期内学生多次旷课行为能否多次赐予处分并未作出限制。如学生一学期内因一次旷课行为而受处分，即可在其后持续旷课而免遭处分，严峻有悖于教学管理秩序，故对聂恒布所称一学期内只能对连续旷课行为处分一次的看法不予接受。 四、关于河海高校对聂恒布作出开除学籍处分确定是否符合法律规定的问题 一般高等学校学生

22、管理规定第五十四条第七款规定，屡次违背学校规定受到纪律处分，经教化不改的，学校可以赐予开除学籍处分。自2023年9月开学自2023年2月24日，聂恒布已经旷课一个学期，期间河海高校多次与其联系，并告知其学校处分确定，特别是河海高校第三次作出严峻警告处分确定时提示告知聂恒布其将要受到开除学籍处分，河海高校上述做法已经尽到了教化义务。在河海高校三次对聂恒布作出严峻警告处分确定的状况下，聂恒布仍拒不返校，故河海高校对其作出开除学籍处分确定并无不当。 五、关于河海高校作出处分确定前有无保障聂恒布的陈述和申辩权利的问题 一般高等学校学生管理规定第五十六条规定，学校在对学生作出处分确定之前，应当听取学生或

23、者其代理人的陈述和申辩。本案中，因聂恒布在西藏徒步旅行，并且拒不返校，客观上制约了河海高校听取其陈述和申辩。但在聂恒布休学申请未获批准的状况下，河海高校已经于2023年9月21日至29日通过短信告知其不同意其休学、尽快返校、否则按相关规定处理，河海高校该做法可以视为已保障了聂恒布的陈述和申辩权利。河海高校在第三次作出严峻警告处分确定后，也已告知聂恒布将要对其作出开除学籍处分确定。聂恒布拒不返校、且没有回复的行为可视为对陈述、申辩权利的放弃，并不能限制河海高校对其作出处分确定。 六、关于河海高校作出处分确定后送达方式是否合法的问题 一般高等学校学生管理规定第五十八条规定，学校对学生作出处分，应当

24、出具处分确定书，送交本人。但该规定对学生不在校且干脆送达不能的情形未作规定。河海高校学生违纪处分条例修订其次十四条处分程序中规定，学生的代理人原则上为其直系亲属，在送交处分确定书本人拒绝签收或者无法送交者，可由其代理人签收。聂恒布拒不返校期间，没有主动联系学校，造成了河海高校送达困难。在这种状况下，河海高校接受短信方式送达3次严峻警告处分确定并无不当，并且河海高校又于2023年11月26日专程赴聂恒布家向其父亲聂福春送达了上述处分确定，聂恒布的救济权利没有受到影响。 河海高校对聂恒布作出开除学籍处分确定后，到聂恒布家向其父母告知处理结果，并向聂福春送达了处分确定书，该送达方式符合河海高校学生违

25、纪处分条例修订的规定。原审法院认为，河海高校作为专业教化机构，其经法定程序制定公示的河海高校学生违纪处分条例修订对学生具有拘束力，依该条例规定的送达方式对聂恒布的父亲送达处分确定书有效。 综上，被告河海高校对聂恒布作出的处分确定程序正值、证据足够、处分恰当，原告聂恒布关于撤销河海高校三次作出的关于赐予学生聂恒布严峻警告处分确实定河海机电202316号、17号、18号和关于赐予学生聂恒布开除学籍处分确实定河海校政202314号、复原学籍的诉讼请求缺少事实和法律根据，不予支持。按照最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的说明第五十六条第四项之规定，判决驳回原告聂恒布的诉讼请求。案件受

26、理费50元，由原告聂恒布担当。 上诉人聂恒布上诉称，一、一审法院认定事实错误。 1、上诉人的休学申请24天学校未予答复，应视为已获得批准，其被上诉人的的领导已经签字同意，教务处审批只是程序性审查，并且根据相关法规的规定，休学系学生自身的权利，不需要强制性答应； 2、被上诉人剥夺了上诉人的申诉权，四次处分确定并未合法送达，上诉人是完全行为实力人，并未授权他人代收相关文书，其短信告知不符合法定送达的规定； 3、被上诉人作出处分确定的程序违法，作出处分确定应听取学生或代理人即直系亲属等的陈述和申辩，虽上诉人不在学校，但应听取上诉人的代理人即直系亲属等的陈述和申辩。 二、一审法院适用法律不当。上诉人旷

27、课的行为是一个连续的行为，并不是三次旷课，被上诉人短时间内连续三次密集作出严峻警告的处分确定，是作出开除学籍的恶意前置行为，不符合法律的诚信原则，应适用旷课40课时以上的，应赐予留校察看处分。 三、被上诉人干预司法，一审法院受到压力作出非法判决。综上，请求二审法院撤销2023鼓行初字第78号行政判决书，发回原审法院重审，或由二审法院在查明事实的基础上依法干脆改判，本案第一、二审诉讼费用均由被上诉人担当。 被上诉人河海高校未提交书面辩论状，在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，据此要求依法驳回上诉，维持原判。 原审被告河海高校向原审法院提

28、交的证据有： 1、休学申报表、休学申请书、关于8月29日聂恒布同学办理休学状况说明、河海高校常州校区书记主任会20231号会议纪要、吴辉海同学的状况说明、辅导员给原告的告知短信记录包含对休学不同意的短信，以及后面处分的告知短信； 2、2023至2023学年第一学期的河海高校机电工程学院金属材料工程专业选课表及任课老师签字、河海高校机电工程学院关于赐予学生聂恒布严峻警告处分确实定河海机电202316号、17号、18号、河海高校关于赐予学生聂恒布开除学籍处分确实定河海校政202314号； 3、被告辅导员给原告的短信记录、聂青春关于赴学生聂恒布同学家家访的状况说明、原告父亲聂福春签收的河海高校学生处

29、分确定告知书、聂福春签收的河海高校学生处分确定书、聂青春签名见证的关于赴学生聂恒布家送达处分文件及处分确定书的状况说明。 原审被告向原审法院提交的根据有：中华人民共和国教化法、一般高等学校学生管理规定、河海高校学生违纪处分条例修订。 原审原告向原审法院提交的证据有： 1、教化部的便笺； 2、快递单、河海高校学生处分申诉书； 3、短信记录； 4、申诉书以及江苏省教化厅的来信； 5、证人韩小欢出庭证词及状况说明； 6、证人吴辉海出庭证词。 上述证据和根据均已随案移送本院。 本院经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审查，原审认证正确，本院予以确认。 对于

30、原审法院认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人河海高校作出的关于赐予学生聂恒布开除学籍处分确实定是否合法，结合本案争议焦点及上诉人的上诉理由、被上诉人的辩论看法，本院综合评判如下： 上诉人聂恒布的休学申请未获审批批准 中华人民共和国教化法其次十八条规定，学校及其他教化机构行使依据章程自主管理、组织实施教化教学活动等权利。一般高等学校学生管理规定第四十五条其次款规定，学生进行课外活动不得影响学校正常的教化教学秩序和生活秩序。被上诉人依法制定的河海高校全日制一般本科生学籍管理规定是其自主管理、组织实施教化教学活动的表达，在校师生均应遵守。河海高校全日制一般本科生学籍管理

31、规定其次十八条规定了学生应当休学的具体状况；其次十九条规定了办理休学的程序，即学生申请休学，应提出书面申请，并附有关证明，经所属院系主管院长系主任同意，填表报教务处审批，教务处批准后，方可到教务处办理休学手续。根据上述学校管理规定，学生有申请休学的权利，但休学事项应符合学校具体规定，且应依据学校要求办理审批手续，休学申请的最终审批权应由教务处行使。本案中，上诉人聂恒布申请休学，其申请虽已经学院领导签字同意，但最终并未得到教务处的批准，应视为休学申请未获批准。上诉人提出其休学申请24天学校未予答复应视为已获得批准，教务处审批只是程序性审查的上诉理由，于法无据，本院不予接受。 被上诉人作出处分确定

32、的程序并无不当 一般高等学校学生管理规定第五十六条规定，学校在对学生作出处分确定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩；第五十八条规定，学校对学生作出处分，应当出具处分确定书，送交本人。本案中，被上诉人在作出第一次严峻警告处分确实定之前，其工作人员多次以短信方式告知上诉人其休学申请未获学校批准，告知上诉人返校的日期及逾期按学校相关规定处理的后果。上诉人始终未返回学校亦未作出回复，被上诉人在该种状况下依据河海高校学生违纪处分条例修订的规定先后作出多份处分确定并无不当。被上诉人在作出第一次严峻警告处分之前的短信告知、每次严峻警告处分确定作出后的短信告知、第三次作出严峻警告处分确定时提示上诉人将

33、要受到开除学籍处分以及三次严峻警告处分确定、开除学籍处分确定作出之后分别赴上诉人家中向其父亲告知学校处分确定，上述行为应视为被上诉人在当时的客观条件下已充分保障了上诉人的陈述权和申辩权。 被上诉人作出的处分确定并无不当 河海高校学生违纪处分条例修订第十七条第三款规定了一学期内旷课累计学时到达不同限额者赐予的相应处分，其中第三项规定“旷课20学时至29学时者，赐予严峻警告处分；第五项规定“旷课40学时以上者，赐予留校察看处分；第六项规定“累计三次因旷课受到警告以上处分者赐予开除学籍处分；一般高等学校学生管理规定第五十二条规定，学校赐予学生的纪律处分，应当与学生违法、违规、违纪行为的性质和过错的严

34、峻程度相适应。被上诉人已告知上诉人其休学申请未获批准，上诉人既未依据学校要求刚好返校也不作出任何回应，造成其旷课处于持续状态，在该种状况下被上诉人选择对其旷课的学时作独立评价并先后作出多份处分确定，表达了被上诉人作为高等院校对教化秩序的严格管理，不违背学校的规定，应予敬重。相反，若对上诉人旷课的行为仅作一次评价，那么在上诉人旷课学时已远远超过学校规定的40学时且旷课状态仍在持续的状况下，却只能赐予留校察看处分，将导致学校赐予学生的纪律处分与学生的违纪行为程度不相适应。因此，被上诉人作出的处分确定并无不当。 此外，上诉人提出被上诉人干预司法、一审法院受到压力作出非法判决，但其未能供应相关证据予以

35、证明，故该上诉理由亦不能成立。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予接受。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，按照中华人民共和国行政诉讼法第六十一条第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人聂恒布。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘苏文 审 判 员 洪 彦 代理审判员 朱 清 二一四年八月七日 书 记 员 赵和玉 第四篇：学生出游平安公约 出游自律公约 本次出游活动系家长学生自发组织，自行负责。为确保本次活动顺当有序，确保出游过程中家长及孩子的人身、财产平安，各位家长及孩子均保证如下： 一、每个孩子至少有一位家长即监护人陪伴； 二、出游

36、期间的学生及家长的人身、财产平安，均由随行出游的家长监护人负责，并自行担当一切责任； 三、缴纳旅游费时一并缴纳人身保险费； 四、外出旅游时要互帮互助，文明守时。 以上保证均是个人真实意愿表达，并情愿担当法律责任。 保证人学生签名： 保证人家长签名： 二0一四年四月四日 第五篇：学生出游平安协议书 学生出游平安协议书 甲方： 乙方：组织管理者 本次同学会为自愿参加，为明确参加者的义务及责任，凡参加同学会的同学，请具体阅读以下条款后，与本次户外出游组织者签定协议备案，同学会活动中自行生效。 1.本次同学出游属于同学自愿参加的非赢利性活动，组织者仅有负责组织的义务。即活动线路的支配，人员的组织，活动

37、本钱费用的核算及统一收取等工作。 2.本次同学会有支配户外出游活动，户外出游是一项带有确定危险性的活动，任何不行意料的状况均可能发生，参加本次活动的同学须认同这点且完全自愿参加。 3.在同学会活动中发生的有关人身损害，疾病及其他民事责任问题与组织者无关，参加者对自己的人身平安和健康状况负责。 4.凡参加本次同学会活动的同学必需互爱互助，要听从大局利 益，听从组织者统一指挥，不准中途未经请示组织管理者私自离开。 5.凡参加本次同学会的同学须签订本协议。本协议一式两份，由活动组织者和参加者各持一份，本协议自活动起从前签字，活动起先自动升效，活动结束后自动解除。 6.本协议未尽事宜由双方协商补充解决。 甲方：签名乙方：组织管理者签名 年月日年月日