2023年对《反不当竞争法》的粗浅认识.docx
《2023年对《反不当竞争法》的粗浅认识.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年对《反不当竞争法》的粗浅认识.docx(24页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023年对反不当竞争法的粗浅认识 第一篇:对反不当竞争法的粗浅相识 对反不当竞争法的粗浅相识 坦诚而言,对于建设法规这门学科,我从第一天学习到如今始终没有一个很清楚的相识,给我的感觉就是一门特殊无聊完全是成天跟法律纠缠不清的学科,所以从起先到之前一段时间我始终对其没有报以很大的热忱,这很自然便导致我对于其的无知性,而后来在我细致的阅读过几次书本上的内容之后,我才感觉到这门学科对于我们土木工程是多么的重要了,其重要性让我自己也感到惊异不已,于是我变更了自己的看法,起先相对于以前较为认真的学习,经过一段时间也算是有一些感悟,尤其对于反不当竞争法我算是有一点儿体会吧!而如今就我个人观点来浅谈一下
2、对于反不当竞争法的理解和看法。 所谓反不正值竞争法就是为了保障社会主义市场经济健康进展,激励和爱惜公允竞争,制止不正值竞争行为,爱惜经营者和消费者的合法权益所制定的一部法律,本法的干脆目的是反对不正值竞争,与此相对应的是激励与支持正值的竞争,这部法律的制定对于当代日趋严峻的经济进展形势具有极其重要的意义,对于如今社会中所存在的各种各样的不正值的竞争行为也有了一个很好的遏制作用。 我国实行几十年支配经济的实践和世界现代经济进展的实践证明,支配经济体制是不适应社会主义各国社会生产力进展的客观要求的,必需对原来的经济体制进行改革,建立社会主义市场经济体制是改革的最终选择。 我们要建立的社会主义市场经
3、济体制,就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础作用,使经济活动遵循价值规律的要 求,适应供求关系的转变,通过价格杠杆和竞争机制的功能,把资源配置到效益较好的环节中去,并给企业以压力和动力,实行优胜劣汰;运用市场对各种经济信号反映比较灵敏的优点,促进生产和需求的刚好协调,以利进一步解放和进展生产力,而要想达成这一目标,首先就必需保证市场商业竞争一个良好的气氛,此时经济体制的完善和保证经济竞争的和谐性就变得尤为重要了。 19世纪末,由于不正值竞争行为的泛滥,资本主义的自由竞争和经济朝气受到严峻破坏。为规范竞争秩序,1986年德国公布了世界上第一部反不正值竞争法,其中第六条和第七条对诋
4、毁他人商誉的行为进行了严峻禁止,此后,商业诋毁行为引起国际社会的高度重视。我国反不正值竞争法第十四条中也对商业诋毁做了规定:“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。但在我国市场经济飞速进展、商业竞争日趋激烈的今日,企业为了激烈的利润争夺,不惜穷尽手段挤压他人市场份额,为自己争取更大的利润空间,商业诋毁行为的手段和方式也随之不断翻新。而反不正值竞争法对商业诋毁行为的规制已经显出确定的滞后性,因此,应当对其做进一步的修改与完善,以更好地适应当今反不正值竞争吵法工作的实际需要。 反不正值竞争法并没有对商业诋毁行为做出明确具体的定义,而学者们对商业诋毁行为的定义却有着不同的主
5、见。一是认为:商业诽谤行为指经营者通过捏造、散布虚伪事实或虚假信息等不正值手段,对竞争对手的商业信誉和商品声誉进行恶意的诋毁和诽谤,以贬低其法律人格,减弱其市场竞争实力,从而为自己谋取竞争的优势地位及 其他不正值利益的行为;二是认为,商业诽谤行为是指通过捏造、公开虚伪事实或虚假信息,对特定商事主体的商誉、商品或服务进行贬低和诋毁,造成其商业利益损失的侵权行为;三是认为,商业诽谤行为是指经营者自己或利用他人(包括其他组织),通过捏造、公开虚伪事实或虚假信息等不正值手段,对竞争对手的商业信誉进行贬低和低毁,以减弱其市场竞争实力并为自己谋取不当利益的行为。 从侧面来讲当今社会不正值竞争行为的现象也是
6、屡见不鲜,其中一个是轰动一时的3721事务:3721公司鉴于百度的免费“IE搜寻伴侣使自己公司收到了极大的冲击,就对“网络实名进行了技术处理,将百度的“IE搜寻伴侣屏蔽了,百度因此起诉了3721公司构成了不正值竞争行为,最终胜诉赢得了自己的权益,另外一个就是Google的中华区总裁李开复的跳槽案:李开复从微软跳槽来到Google,微软将其和Google公司一起告上法庭,认为Google公司存在不正值竞争,因为李开复作为微软高级成员之一,驾驭和了解微软内部大量高级机密,这样跳槽会给微软公司带来巨大的财产损失,这件案子纠缠了很久,最终以和平收场,不过内中缘由也是无人知晓。 很明显3721公司认为别
7、人对自己利益造成了损失,便对别人实行不正值的处理措施,看似在维护自己的正值权益,实则是构成了不正值的竞争行为,而最终百度胜诉也算是在情理之中,而后者给人的感觉则很微妙,李开复跳槽来到Google照理来说算是行驶自己的正值权利,外界照理来说应当无权干扰,不过纠结的地方就在于李开复跳槽的是Google,作为微软的一个巨大的竞争对手,先不说李开复的品性如何,就单单从微软的角度动身,自然不会允许这种状况发生,于是 内心极度的不平衡,而将Google告上法庭,虽说后来和平收场,不过给我的感觉应当远远不知如此,金钱的交易确定少不了,可见当今社会是一个竞争性社会无处不经济,无处不竞争,驾驭并了解一些反竞争法
8、的只是对我们来说有相当大的现实意义。 对于李开复的跳槽事务我觉得我想说一下我自己的一些看法,可以这么说,无论法院做出什么样的判决,对于微软来说都是丢失了一名高级人才,并且随之丢失了一部分名声、财宝、市场和影响,这是毫无疑义的!李开复作为微软的高层人员,不说为微软做出了多大的奉献,至少对微软在中国的市场都有很大的影响,所以微软失去了李开复,那确定是一笔巨大的损失,人才丢失了心理不平衡了,于是想到了提起诉讼,在我看来这完全是一起闹剧,自己对于高层人才的保存出现了问题,没有想到杜绝这种事情的发生的措施,而当真正发生时自己却有一种手足无措的感觉,懊悔的时候却已经来不及了。微软认为李开复的跳槽使本来公允
9、的竞争变成了不正值的竞争,从侧面可以折射出微软在对于自己的认知上面存在很大的缺乏,没有真正认知自己的实力,李开复跳槽只是在行驶自己的正值权利,并没有违背法律,而Google是否之前有利益的诱惑这我们不得而知,只能说微软对于非正值竞争关系并没有一个很清楚的相识。虽然后来和平收场,不过我个人感觉微软败诉的可能性比较大一点儿。 虽然在目前中国反不当竞争法并没有完善,照旧存在很多的缺乏和盲点,就如前面所说的Google和微软的案子来看,似乎目前的法律对此并没有一个很完善的解决方法,不过它的存在无疑给宽阔的商家一剂强心剂,它的存在照旧会使我们绝大多数人感觉到内心的一份 保障,我们也有理由信任反不当竞争法
10、会在以后的日子里面越来越完备,越来越完善,只要有一部法律的保障,就能够尽可能多的防止不当竞争行为的出现,净化我们的商业市场,在一个公允公正的环境之下共同进展,到达一个双赢甚至多赢的将来!另一个方面来看当前社会存在的不当行为远远不止如此,各种不当行为在我们的生活中也是自不待言的,经过对于反不当竞争法的学习,我们对各种反不正值行为包括诋毁商誉行为,不正值有奖销售行为,欺瞒性交易行为,虚假宣扬行为,低价倾销行为,侵扰商业隐私行为,商业贿赂行为,都会有了一个更深刻的相识,对于这些现象也都会有一个清晰的理解,以后假如走向社会遇到这些问题,想必也不会手足无措了。我们应当适当的运用法律武器来维护我们的合法权
11、利,爱惜我们的合法利益,同时为当前社会竞争的一个和谐奇妙的气氛做出自己的一份奉献,奉献出属于自己的一份力气,这或许才是我们学习反不当竞争法的真正意义以及真正价值所在吧! 其次篇:反不当竞争法与反垄断法区分和联系(具体) 我国反不正值竞争法与反垄断法的区分及其互相联系 当前,在我国经济领域里,不正值竞争行为已具有相当普遍性,造成了一系列严峻的消极后果,这些消极后果是竞争机制本身所无法克服的,这就要求国家以强制力对竞争秩序进行必要的干预,以解除妨害竞争的不正值行为,反不正值竞争法和反垄断法正是为了建立公允的市场秩序,爱惜消费者和企业的利益而制订的适应我国社会主义市场环境的两部法律。 1、我国反不正
12、值竞争法与反垄断法的制定及其进展基本状况 竞争机制对经济进展的作用具有双重性:一方面,市场竞争给经营者以压力和动力,促进生产技术水平的提高和社会经济的进展;另一方面,经营者的不当垄断、限制竞争和不正值竞争不仅仅损害其竞争对手和消费者的正值利益,而且会导致整个市场秩序的紊乱,妨害经济的进展和技术进步。因此,世界各国都特别重视以法律的形式,借助国家强制力来规范、引导竞争机制来发挥其主动作用。 改革开放以前,在支配经济体制之下,企业仅是执行指令性支配的工具,企业的行为均由国家支配确定,企业之间基本不存在竞争,但是近年来,随着市场主体的多元化,经济利益的独立化,市场主体为追求自身利益而互相绽开激烈的竞
13、争也就不行避开,人们也慢慢相识到,竞争是市场经济最基本的运行机制,它普遍作用于几乎全部的经济领域和环节。 早在1987年我国就已起先准备制订反不正值竞争法和反垄断法,但是到1993年只公布了反不正值竞争法,当时主要考虑到两个基本点因素:一是当时虽已有不正值竞争行为及限制竞争行为的出现,但是那些典型的被各国竞争立法所规范的垄断行为表现的尚不够充分,没有反垄断的急迫性;二是当时中国普遍存在的是行政性垄断行为,其突出表现为地方爱惜主义和行业爱惜主义,行政特权成为反垄断法出台的主要羁绊,故而推延了我国反垄断法的出台。 但自确定建立市场经济体制起,我国就把反垄断问题提上了日程,起先实行一系列政策,培育市
14、场环境,激励公允竞争。2023年8月30日,中华人民共和国反垄断法经中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会其次十九次会议于通过,自2023年8月1日起施行。 2、我国反不正值竞争法与反垄断法在立法目的方面的异同 同其它国家一样,我国反不正值竞争法与反垄断法在立法目的、立法理念,以及两部法律所调整的对象、法律责任等方面,既有共同之处,同时也存在诸多不同。 第一、在立法的动身点方面,我国反不正值竞争法反对的是经营者运用不公允和不正值的手段,因此它首先爱惜的是受不正值竞争行为损害的经营者的利益,维护公允的竞争秩序。而反垄断法则主要从竞争性市场结构动身,反对企业以独占等方式,排斥或限制竞争,阻
15、碍其他企业进入市场,从而保障社会资源的优化配置。 其次、我国反不正值竞争法第一条规定:“为爱惜社会主义市场经济的健康进展,激励和爱惜公允竞争,制止不正值竞争行为,爱惜经营者和消费者的合法权益,制定本法。反垄断法第一条规定:“为了预防和制止垄断行为,爱惜市场公允竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康进展,制定本法。 由此可见,反不正值竞争法最干脆的目的就是制止不正值竞争行为,并通过对不正值竞争行为的预防、制止和惩办来实现激励和爱惜公允竞争、爱惜经营者和消费者的合法权益;而反垄断法的干脆目的是预防和制止垄断行为,并通过对垄断行为的预防、限制和惩办来实现爱惜市
16、场公允竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益,维护社会公共利益。 第三、反不正值竞争法更加关注竞争参与者之间竞争行为的正值性与合理性,更加留意对竞争参与者利益的爱惜。而反垄断法则更加关注竞争的有无以及竞争是否充分,更加强调提高经济运行效率和维护社会公共利益,其重点在于保障企业获得公正的竞争实力和竞争机会,保障企业同等地进入市场,打击和限制自然垄断及政府支持行政垄断,消退企业间的差异待遇,实现企业间的公正、自由、同等基础上的竞争。 3、我国反不正值竞争法和反垄断法所调整民事法律关系主体,行为性质等方面存在的异同 第一、两部法律所调整的对象,即法律关第主体存在的差异。 从反不正值竞争法其次条“本法
17、所称的经营者,是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其它经济组织和个人,而反垄断法第十二条 “本法所称经营者,是指从事商品生产、经营或者供应服务的自然人、法人和其它组织。 可见,反不正值竞争法法所调整的主体,主要是征对流通领域中的商品经营者,而反垄断法除调整流通领域外,同时也调整生产领域中存在的不正值竞争(垄断)行为。 当然,反垄断法中也有一些关于企业市场行为的规范,特别是禁止滥用市场支配地位的规定,例如禁止这种企业实施搭售行为或者价格卑视行为等。然而,反垄断法制止这些行为不是出于这些行为不公允或者不正值(当然这些行为是不公允或者不正值的),而是因为这些行为会加强行为人已经取得的市场支配地位,
18、从而恶化市场上的竞争条件。因此,反垄断法关于企业市场行为的规则只是针对那些拥有市场支配地位的大企业。 另外,反垄断法其次条规定“中华人共和国境内经济活动中的垄断行为,适用本法,中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生解除、限制影响的,适用本法。由此可见,我国反垄断法所调整的地域范围不仅包括国内垄断行为,同时也适用对我国境内市场竞争产生解除、限制影响的境外垄断行为。 其次、反不正值竞争法所规定行为包括:仿冒行为、虚假表示行为、商业贿赂行为、虚假宣扬行为、侵扰商业隐私行为、不正值有奖销售行为,以及商业诋毁行为和限制竞争行为。反垄断法则主要规定了禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位和限制经营者
19、集中三种制度以及禁止滥用行政权力解除、限制竞争等。二者所规定的行为客体各有侧重,但同时存在确定交叉的状况,特别是在限制竞争条款方面。 如反不正值竞争法其次章第六条 “公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购置其指定经营者的商品,以排挤其他经营者的公允竞争;第七条“政府及其所属部门不得滥用行政权力,限定他人购置其指定经营者的商品,限制其他经营者正值的经营活动,限制外地商品进入本地市场,或者本地商品流向外地市场;第十一条“经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于本钱的价格销售商品;第十二条“经营者销售商品,不得违背购置者的意愿搭售商品或者附加其他不合理条件。此类反限制竞争条款方面,反
20、垄断法第三章第十七条、第五章 第三十二条至第三十七条也作了相应规定。 第三、在行为性质的界定方面,反不正值竞争法对不正值竞争行为一般均作了明确的界定,有明确的配套规章,如:关于禁止有奖销售活动中不正值竞争行为的若干规定、关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定、关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正值竞争行为的若干规定、关于禁止侵扰商业隐私行为的若干规定、关于禁止商业贿赂行为的暂行规定、关于禁止串通招投标行为的暂行规定,以及其它一些规范性文件和行政说明等,这些配套法规、规章及规范性文件对反不正值竞争法所列不正值竞争行为作了较为具体的界定,同时也是执法部门的主要执法根据。 而反垄断法却具
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 反不当竞争法 2023 不当 竞争 粗浅 认识
限制150内