2023年有趣的沉浮 课后反思.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《2023年有趣的沉浮 课后反思.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年有趣的沉浮 课后反思.docx(10页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023年有趣的沉浮 课后反思 第一篇:好玩的沉浮 课后反思 好玩的沉浮课后反思 这节课核心的内容是浮力,但是浮力却是一个抽象的概念,对于三年级的小学生来说更是会有些难以理解,所以这节课中我借助了纸托物体来模拟浮力的存在,学生更直观更形象的能够记住浮力的存在,这一点呢并不是我自己想出来的而是我通过网上一些优秀的教案学习而来,再经过自己的修改,这足以说明自己的视野和阅历缺乏还需要多多学习,在以后的备课过程中多搜集材料多看一些比较好的教案课件,这样会对自己教学水平有很大提升。 在这节课中需要证明沉入水中的物体也需要浮力,这个比较困难,学生自己的相识也是错误的,所以我干脆就告知他们答案了,在证明试验
2、中,我没有运用课本中的试验而是运用了一个新的器材弹簧测力计,这就涉及到对新器材的介绍,这个过程是必需的。 总体来说,这节课上的是比较顺畅,层次明确,环环相扣的,在经过老师们评课之后知道了自己在教学语言还需要改良,上课中的语言有时有些通俗化随便化,不够专业和精炼。 其次篇:好玩的沉出现象教学反思 好玩的沉出现象教学反思 本节课的教学设计中留意学生的动手操作,及探究实力的培育,但在实际教学过程中,我充分利用了信息技术手段,给学生展示了动画、图片、以及试验结果过,这些都取得了不错的教学效果。 但是在本节课由于设计的学生动手操作环节有点多,对于一些动手实力差的同学对于有些试验做的不够胜利,但没有太多的
3、时间给他们重新操作的机会。另外这节课由于试验都于水有关,学生在上课的过程中对于试验器材的管理不到位,经常出现水渐出来,影响课堂教学的状况。这节课在学生试验环节应当留意提高对试验操作的要求。 第三篇:马铃薯沉浮的条件课后反思(藻亮亮) 马铃薯沉浮的条件课后反思 藻 亮 马铃薯沉浮的条件是五年级下册的内容。在这一节课当中我经过数次的琢磨和总结,认为这一节课是很值得好好的思索和探究的。在这一节课中我不但修改了本课的教学结构,而且不断提升了自己对科学课教学的新理念。通过我的“引导、启发、实践、觉察、总结,和学生的提出问题,动手实践,解决问题,提高学生自主分析、驾驭和运用相关学问的实力,促进学生自己构建
4、概念和相应的学问体系。 本节课我用两个谜语揭开了试验材料,一个冷谜语“我是土里的豆豆同学很简洁的答出来是土豆,我紧接着说明要用科学术语马铃薯,这就提现了科学的严谨,其次个谜语“我从水中来,最怕用水冲,若要进入水,立马无影踪。学生也是很给的答出了是盐。紧接着做了个魔术,同学们的主动性一下子到了沸腾,这节课就自然而然的引入了主题。因为有前几课的铺垫所以这里就干脆引出课题今日我们就要探讨马铃薯在液体中的沉浮条件。 课后,我反思了一下自己这堂课,认为还是有许多的地方需要拿出来共享。 深化领悟教材的内涵是探究教学的必备条件 提倡“用教材教,而不是“教教材,所以老师在教学时必需理解编者“这样设计的意图。假
5、如这个意图你认为不合理,你就可以创新改革。反之,假如连编者的意图都没有理解,而随便去更改教材,那是不恰当的。我在教本课时,起先并没有了解编者每一步设计的意图,尤其是当学生用试验的方法证明白那杯是盐水。为什么编者在教材编排中还要学生自制一杯盐水,让马铃薯浮起来,这似乎是多余之举?后来,我明白编者支配这一步是让学生明白马铃薯只有在浓盐水中才能浮起来,经过试验还得出的“马铃署在盐水中会浮起来的结论还不是很正确。在后来的教学中我较好地表达了编者的意图。在得出液体越重,浮力越大。我感到教材设计的每一步骤都是有编者的意图存在,只有了解了编者的意图,才能去取舍教材,创新教材 我将本节课分为三大块: 一、哪杯
6、水可以让马铃薯浮起来。为什么?让学生揣测探讨 二:做试验,多少克盐可以使马铃薯浮起来?必需是确定浓度 三:得出结论。 我抓住这三个环节上的有条有序,第一环节我设计两杯水并放入马铃薯,让学生探讨,为什么一杯水可以使马铃薯浮起来,而另一杯水没有让马铃薯浮起来,烟火的美丽在于其炸裂时呈现五光十色的状态,清寂的岩石在碰撞时会发出令人眩目的火花,人的思维只有在碰撞时才会飞跃,才会引起人的爱好,激发灵感。他们设计出许多我原先意想不到的很多种能奇异地能证明出是否是盐水的方法,比方把这杯水放到太阳下去晒;再溶解一杯盐水,将马铃薯放入,看能否浮起来;“品尝一下,用酒精灯烧剩下物质等等。这时我抓住契机让学生对这些
7、方法进行甄别,哪些方法“不科学,为什么?接着我就依据学生的方法选择出最合适的方法演示出水杯中到底是什么物质。回过头想想,其实应当让学生自己动手去验证他们的猜测。是不是会更加提现了科学的方法呢?假如最终再加一个比一比盐水和清水的重量会更加出彩。 这节课每个环节都紧紧相扣,规律性、条理性比较清楚,试验环节处理的过于细致,量取100毫升的水和加食盐溶解其实是一个环节,我把它们分开。本来的一个试验分成了两个大块,意在害怕学生在每个环节的处理上有所欠缺。 教材上是让学生溶解1勺或者2勺食盐或者更多,马铃薯有没有浮起,这就是因为食盐溶液到达了“确定浓度,从而证明只有“确定浓度的盐水才能使马铃薯浮起来,而我
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023年有趣的沉浮 课后反思 2023 有趣 沉浮 课后 反思
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内