2023年杰作戏剧《茶馆》读书随笔范文五篇.docx
《2023年杰作戏剧《茶馆》读书随笔范文五篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年杰作戏剧《茶馆》读书随笔范文五篇.docx(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023年杰作戏剧茶馆读书随笔范文五篇 老舍,茶馆,无可复加的戏剧杰作。读过许多遍,也看过电影,有人称它为三个黑暗时代的送葬曲,揭露了种种不公平的社会现实。一起来看看杰作戏剧茶馆读书随笔范文五篇,盼望能关心到大家! 茶馆读书随笔1 书名为茶馆,我不由得想起了小时候外公每次带我去茶馆打牌的情形,在我印象中,茶馆就是一个喧闹而经常覆盖着烟雾的地方。可翻开了书,才发觉它并不是仅仅讲的是在茶馆里的事,而是以对话剧本的形式讲解并描述了一副旧北平社会的浮世绘的黑暗社会,老舍从小小的一个茶馆中反映出了整个社会,以小见大。是由茶馆中的客人的话中而得。语言朴实却能体会出很多意味。书虽短小而精致。把我印象中的茶馆
2、的形象完全颠覆,同骆驼祥子一样,老舍也是无情的批判了这个社会-他不让好人有出路。 书的主人公是王利发,他是他裕泰茶馆的老板,他也是整本书的线索。在第一阶段中,的为太监娶老婆,暗探遍布社会,麻木的旗兵无所事事,寻衅打群架,另一方面是破产的农民卖儿鬻女,爱国的旗人常四爷因几句牢骚被捕,新兴的资本家企图“实业救国”,王利发左右周旋,企图使生意兴隆。而在第二阶段的进展中,恶势力越来越肆无忌惮,为所欲为,暗探宋恩子、吴祥子的后代子承父业,继续敲诈勒索,的刘麻子的后代青出于蓝,依托当局要员预备开女款待“拖拉撕”,庞太监的侄子侄
3、媳组成的迷信会道门在社会上称王称霸,甚至做着“皇帝”、“娘娘”的美梦,而一些企图有所作为的良民百姓却走投无路。 我第一遍读它的时候,还不能理解它,此书短小,且为剧本式的,还被拍成了真正的话剧,我虽未深入去读,但也能浅薄的感受到当时社会下厚重的历史画面。 茶馆读书随笔2 老舍,茶馆,无可复加的戏剧杰作。读过许多遍,也看过电影,有人称它为三个黑暗时代的送葬曲,揭露了种种不公平的社会现实。而那张挂在茶馆里的“莫谈国事”的大字犹如此地无银三百两的招牌在掌着市侩百姓的嘴,每一个时代,每
4、一个上台的人物所发生的故事,无论悲喜,只要追溯一下因为所以,总是那档子破国事,万花筒也好,西洋镜也罢,茶馆就是如此一个社会矛盾集中的表达,跑不了。 至于剧情的再现此处就不表了,王利发刘麻子等一摞人物已经随着这部经典作品一遍又一遍的被阅读被再现深深扎根于读者的心中,我看来,茶馆的大范围传播有两个缘由。一方面,作品本身的艺术成就与作者蜚声海内外的名望互为表里有着相互宣扬的意味,另一方面,茶馆通俗易懂的语言也在传播上供给了客观性的便利,就像读完水浒传总能说上句“贼厮鸟”,连我不喜读书的伴侣看完茶馆也能津津乐道几句:“屌!揍他个小舅子!&am
5、p;rdquo; 这几句随不登大雅之堂,然而颇具江湖之风市井之气,作品中常包含这类平易近人的词语,自然能较为简易地被大部分读者所理解和认识。在茶馆中,我最印象深刻的一段话是剧末了,常四爷的那段感叹:“我自我呢我爱咱们的国呀,可是谁爱我呢” 我窃以为,这句话,能够当做剧中大多数人物心声的总结。常四爷不必说,一辈子不服软,敢作敢当,看不惯洋人愿自食其力;深究王利发,也能够归纳于这句话之中的,在这个人物避重就轻,软弱无奈的背后,是对和平年月的单纯憧憬,是对国泰民安的一种本能渴望,而这种憧憬与渴望在群魔乱舞的社会现实中被压抑,被限制,使其产生了对于政治的恐惧心理
6、,对于时局的回避看法。除了趁乱而起的既得利益势力,无论是革命者,农民,民族资本家,都抱着必需的拳拳爱国之心,而茶馆以描述这些人的冷暖人生,悲哀无奈,将社会之狡诈黑暗呈现得淋漓尽致。 一些茶馆的品鉴者将老舍归结为“他是一个嘲讽旧世界腐朽生活的能手,却是描述新生活的蹩脚者。”将茶馆的意义归结为“茶馆是反映北京小市民生活的杰作。这部作品经过揭露鞭笞旧世界的腐朽黑暗,从而,从侧面说明仅有社会主义才能救中国的道理,这是作品的潜在主题。”我觉得都是十分的不科学的,在第一点上,描述新生活的任务不应当也不适合存在于茶馆的历史背景之
7、中,茶馆的三幕剧分别处于戊戌维新失败后,北洋军阀割据时期与国民党政权覆灭前夕,这些时候,时局混乱,中国都是处于一种对于前途摸着石子过桥的阶段,茶馆位于的北平更是全国的政治中心,因为它具有的剧烈的政治意义,意味着北京的政治立场的转变必需是阵痛而不是循序渐进,既黑又红的重叠一来不贴合历史背景也平白增加了写作的难度。可能许多人抱着“不破不立”的想法,而强加给了这个时代以展示革命力量的职责,在我看来,这已经违背了历史唯物主义的要求了。 第二点,虽然老舍对于旧社会的种种不公有着深恶痛绝的鞭笞,但在这部话剧本身看来,并没有明确的政治指向性,所谓的&ldquo
8、;社会主义才能救中国”的命题的确是穿凿附会上的。王利发不是潘冬子,沈处长也不是胡汉三,茶馆中百姓与官员政治力量的对立并不是对等的,也没有什么逼急了走上革命道路的义举,而是一种更为典型的上下级被压迫的关系。这种不平等的关系,更具有普遍性,因为无论是军阀还是国民政府,都是国家的掌控者,是一种暴力的象征,抵抗的代价是巨大的,甚至是戏剧中可经过阅读预见的。所以王利发最终的自尽也并非什么无声的抗议,而是无奈的自绝。如果非得加上点红色气息,那也得再写部什么康大力智取沈处长才行。在茶馆的剧本当中,应当说是见不到的。 虽然茶馆并没有展示出太深厚的作者的政治立场,可是它所呈现的阶级矛盾,社会
9、矛盾,依旧可作为我们政府部门管理工作时候此刻值得借鉴参考的案例,宋恩子吴祥子这类仗权鱼肉的恶霸此刻有没有唐铁嘴这样的封建余毒清没清说不好,也不能乱说,然而我们理论上能够开诚布公地去谈,因为此刻这可是人民内部矛盾。至于管理的效果如何,那也不妨留心一些坊间有没有大傻杨这样打竹板的调侃世事的段子,嬉笑怒骂皆成文章,爱恨情仇皆故事,止不定调研出个猛料,百姓的生活也就能更太平些了。 茶馆读书随笔3 茶馆的故事全部发生在一个叫做裕泰的茶馆里。一部简简洁单的三幕话剧,借助于一家普一般通的茶馆,将半个世纪的岁月浓缩,将许很多多贴合时代特征的小人物涵盖,将一个国家在那些个特定时代的悲伤诉尽。 这部话剧主要讲解并
10、描述了老北京裕泰大茶馆在时代的变迁中渐渐走向破灭的故事。历经了清朝、民国、抗日战争胜利后国民党统治时期的裕泰茶馆,在当权者和小人的谋划下最终被改成了“花花联合公司”。而一生守护着茶馆的王利发掌柜选择了在他的茶馆里自杀。茶馆该剧能够说是很现实,好人不必需有好报,而恶人不必需有恶报。解放前社会的黑暗、官员的腐败被赤裸裸地展此刻读者面前,让人唏嘘不已。 先谈谈这幕话剧中的人物吧。老舍先生在茶馆中刻画的人物性格特点十分鲜亮。每个不一样的人物都代表了当时社会不一样职业、阶级的不一样群体。看似多达几十位的出场人物,却无一显得重复。王掌柜、常四爷、松二爷等等身世不一样
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 茶馆 2023 杰作 戏剧 读书 随笔 范文
限制150内