一建二建案例分析题考脚手架与安全事故.pdf

《一建二建案例分析题考脚手架与安全事故.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一建二建案例分析题考脚手架与安全事故.pdf（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 一建二建案例分析题考脚手架与安全事故【背景资料】某房屋建筑工程，建筑面积 6800m2，钢筋混凝土框架结构，外墙外保温节能体系，根据建设工程施工合同（示范文本）（GF-2013-0201）和建设工程监理合同（示范文本）（GF-2012-0202），建设单位分别与中标的施工单位和监理单位签订了施工合同和监理合同。在合同履行过程中，发生了下列事件：事件一：工程开工前，施工单位的项目技术负责人主持编制了施工组织设计，经项目负责人审核。施工单位技术负责人审批后，报项目监理机构审查。监理工程师认为该施工组织设计的编制，审核（批）手续不妥，要求改正；同时，要求补充建筑节能工程施工的内容。施工单位认为，在

2、建筑节能工程施工前还要编制、报审建筑节能施工技术专项方案，施工组织设计中没有建筑节能工程施工内容并无不妥，不必补充。事件二：建筑节能施工前，施工单位上报了建筑节能工程施工技术专项方案，其中包括如下内容：（1）考虑到冬期施工气温较低，规定外墙外保温层只能在每日气温高于5的11:00-17:00 之间进行施工，其他气温低于 5的时间段均不施工；（2）工程竣工验收后，施工单位项目经理组织建筑节能分部工程验收。事件三：施工单位提交了室内装饰装修工程进度计划网络图（如下图所示），经监理工程师确认后按此图组织施工。事件四：在室内装饰装修工程施工中，因设计变更导致工作C 的持续时间变为36 天，施工单位以设

3、计变更影响施工进度为由，提出22 天的工期索赔。1.分别指出事件一中施工组织设计编制、审批程序的不妥之处，并写出正确做法；施工单位关于建筑节能工程的说法是否正确？说明理由。2.分别指出事件二中建筑节能工程施工安排的不妥之处，并说明理由。3.针对事件三的进度计划网络图，列式计算工作 C 和工作 F 的时间参数，并确 4.事件四中，施工单位提出的工期索赔是否成立？说明理由。1.分别指出事件一中施工组织设计编制、审批程序的不妥之处，并写出正确做法；施工单位关于建筑节能工程的说法是否正确？说明理由。（1）不妥之处一：施工组织设计由项目技术负责人主持编制。正确做法：施工组织设计应由项目负责人主持编制。不

4、妥之处二：施工组织设计由项目负责人审核。正确做法：施工组织设计应由施工单位主管部门审核。（2）不正确。理由：单位工程的施工组织设计应包括建筑节能工程施工内容。【知识点:编制、审批和交底】2.分别指出事件二中建筑节能工程施工安排的不妥之处，并说明理由。不妥之处一：只在每日气温高于的之间进行施工，其他气温低于的时候均不施工；理由：外墙外保温工程施工期间以及完工后 24 小时内，基层及环境空气温度不应低于 5C。不妥之处二：节能工程验收在竣工验收后进行；理由：建筑节能分部工程验收，应在检验批、分项工程全部验收合格的基础上，在单位工程竣工验收前进行。不妥之处三：施工单位项目经理组织建筑节能分部工程验收

5、。理由：建筑节能分部工程验收应由项目总监理工程师（建设单位项目负责人）组织。【知识点:节能工程质量验收】3.针对事件三的进度计划网络图，列式计算工作 C 和工作 F 的时间参数，并确定该网络图的计算工期（单位：周）和关键线路（用工作表示）。C 的自由时差：22.png F 的总时差：33.png 或者 44.png 计算工期：14 周 关键线路：ADEHI 【知识点:网络计划时差、关键工作与关键线路】4.事件四中，施工单位提出的工期索赔是否成立？说明理由。22d 的工期索赔：不成立。理由：虽然是因为设计变更导致的工程延误，但是 C 工作的总时差为 3 周，影响总工期只有 1 天。所以施工单位只能提出 1d 的工期索赔，22d 的工期索赔不成立。【知识点:工期索赔的计算方法】