法学专科毕业作业之不当得利案例分析.pdf
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《法学专科毕业作业之不当得利案例分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法学专科毕业作业之不当得利案例分析.pdf(2页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、法学专科毕业作业之不当得利案例分析 不当得利案例分析 案情 中学生王某(14 岁)和李某(12 岁)一天在放学的路上拾得一钱包,两人打开一看,里面竟是成捆的人民币,经清点共计元李某即要求两人平分该款,王某则说先每人拿元用,剩下的以后再分,于是两人拿出元后,将剩余的元埋藏在一间无人居住的旧房里过了一个星期,王某和李某发现所埋之款已丢失后来失主郭某得知王某和李某拾到其款,多次与王某和李某的父母协商返还之事王某和李某的父母称该款是拾来的,且元已丢为由,拒绝返还郭某遂向法院起诉 分歧 本案在处理中对两被告的父母应否承担赔偿责任存在三中不同的意见:第一种意见认为,王某和李某的父母不负返还之责理由是王某和
2、李某是善意的受益人,根据善意的受益人的返还规定即以现存的利益为限,王某和李某已经花掉了元,另元被盗,因此不存在现存的利益,因而不负返还之责 第二种意见认为,王某和李某的父母只应各自负责返还郭某元理由是王某和李某拾得原告元属于不当得利,且只使用了这元对另元,因被他人盗走,两被告没有过错,因此不承担返还之责 第三种意见认为,王某和李某的父母应共同当返还郭某元理由是王某和李某拾得郭某元后不返还,属于侵权行为,不管两被告如何处置,其应全部返还 评析 本案两被告应否返还郭某款,返还多少?关键是要对两被告的行为作一个定性 首先分析两个概念及其成立的条件不当得利是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据而使他
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法学 专科 毕业 作业 不当 得利 案例 分析
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内