安全管理应急预案浅析灭火救援预案的几类典型问题及对策.doc

《安全管理应急预案浅析灭火救援预案的几类典型问题及对策.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全管理应急预案浅析灭火救援预案的几类典型问题及对策.doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。平安治理应急预案浅析灭火救援预案的几类典型征询题及对策 灭火救援预案是施行灭火救援行动的根本按照，是消防部队执勤工作的重要组成部分。特别是在社会开展日益多元化的今天，灭火救援行动联动参战力量更加多样化，现场情况更加复杂多变，制定有效的灭火救援预案，对到达现场后迅速、准确展开战斗，提高灭火救援成功率具有特别重要的作用。今年全省消防部队开展“依法执勤、文明执勤”活动以来，对各支队、中队灭火救援预案这一重要执勤战斗文书进展了进一步标准，笔者进展了深化调研后，总结归纳出各队在预案的制定、应用、治理等过程中存在的以下几类典

2、型征询题及对策。一、预案制定中的征询题灭火救援预案是针对重点地区、重点单位或部位可能发生的火灾或其他灾害，按照灭火救援战斗的指导原则和战术原则，以及现有装备而拟定的。笔者认为，在制定预案时最重要的是要把握好实事求是这个原则，才能到达在火场或灾害现场发挥出作用这一根本目的。然而，目前某些单位确实是由于在制定预案时没有把握好这个原则，反而凸现出几个误区制约了预案应用的实际操作性：1、内容过粗的误区主要表现在对力量部署、供水方案、本卷须知等方面的内容模糊、交代不清，比方在力量的部署上，有进攻道路、无退防道路，交代了各参战力量的任务分工，却无视了互相间的作战协同；在供水方案上，通常是只选定了取水、供水

3、方式，却没有对火场用水量进展估算；本卷须知上没有做到按照单位详细性质提出，而是千篇一律。2、步骤过细的误区这个征询题是支队级司令部在制定支队级预案时易出现的征询题，特别是在制定扑救对策时，往往把各参战力量在现场的灭火救援行动交代得过细、过详细，如中队的力量什么时候到达现场、现场救人采取什么样的方法、灭火时哪些人利用哪个室内消火栓灭火像如此的征询题布置得太详细，看起来就像是演练方案，从而忽略了火场瞬息万变的开展规律和计划指挥与临场指挥的关系，反而失去了实际意义。3、火情设定过简单的误区火情设定是预案制定的关键环节之一，对力量部署、扑救对策等内容起着决定的作用。假设火情设定过于简单，如只确定一个起

4、火点或是不设置火情开展变化中易引起的次生灾害（如可燃液体的燃烧、压力容器的爆炸、建筑物的倒塌、人员伤亡、被困情况等），整个预案就显得过于简单，没有起到做好打大仗、打硬仗的预备作用，对平时的战训工作的指导意义也就不强。4、支队与中队制定的预案不匹配的误区关于一些较大规模、较大阻碍的重点单位，支队和辖区中队甚至包括特勤队都会制定同一单位的灭火救援预案，但是假设支队与中队在制造过程中没有做好统一、衔接工作，往往就会造成力量部署如停车位置、阵地设置、进攻退防道路的设置甚至任务分工不统一。一旦出现支队调动多参战力量作战时，就特别可能造成作战任务重叠或者中队制定的预案失去作用。5、各级制定预案时侧重点不突

5、出的误区同样是在制定同一个单位的灭火救援预案过程中，支队和中队在制定时假设把握不好出发点，没有侧重，出现雷同，甚至是“拿来主义”，支队与中队预案根本一个样，那预案就失去了详细的指导意义。对策：预案制定是一方面要准确细致，保证质量，因此在制定重点单位预案时要严格按照预案的六个根本内容（即重点单位或部位根本情况、火情设定、力量部署、扑救对策、供水方案、本卷须知）进展制定，同时结合实际情况科学合理、有针对性、预见性设置火情；另一方面应该简要明确，便于使用，结合各级单位情况，如总队、支队级预案应在力量部署方面多作文章，把各参战力量的任务分工与协同作战交代明晰是最重要的，而中队级预案应在上级预案的根底上

6、，把侧重点放在各自详细的灭火救援行动上，做到有的放矢，如此才对实战和平时的训练工作更有指导意义。二、预案应用中的征询题制定灭火救援预案的最终目确实实是要在实战中得到充分的应用，预案的应用可分为平时应用和实战应用两方面，但是在应用过程中出现几个常见征询题往往导致预案不能发挥最大作用：1、干部对预案熟悉多，战士熟悉不够。现在各单位制定预案往往是干部或文书的事情，制定出来的预案往往是干部、通讯员熟悉得多，而中队其别人员对本队制定出的预案熟悉时机和程度有限，而且往往是应付考核时才把预案拿出来全员熟悉，再加上一旦中队围绕预案组织的技、战术训练和演练少，就特别容易造成中队战士只熟悉预案中单位或部位根本情况

7、，而对中队参战的灭火救援行动的部署知之甚少，导致在实战中对中队干部的指挥作战意图理解不透，执行不到位。2、单位情况或执勤力量改变没有及时更新由于受人力和其他工作任务的冲突，这是特别多单位的“通病”，在六熟悉过程中觉察重点单位或部位情况发生变化了或是单位执勤人员、装备发生变化了，没有及时对预案进展更新修订，造成预案在这些客观要素的变化过程中慢慢“贬值”。3、勤务保障没有得到落实预案一般是由战训部门或灭火战线牵头制定，但是预案里涉及到的通讯、装备、医疗、生活等勤务保障工作事实上应该是一项跨岗位、部门甚至跨单位的工作。某些单位的预案在制定时就没有与这些勤务保障部门（单位）进展沟通，询征询这些部门到底

8、能保障到哪个程度，制定后又没有及时把预案转发给这些部门，结果导致了在火场上的勤务保障达不到预案中的要求。4、没有对效果进展评估对预案没有进展定期评审或评审，不知是否可行。特别是在进展了演练和实战后没有对预案发生的效果进展评价，也没有及时进展修正。对策：预案的最大价值在于在实战中发挥最大作用，特别多应用中出现的征询题实际上是对预案的治理征询题。以支队为例，支队在对全支队（包括中队）的预案进展治理时，一定要建立相应的治理体系，做到信息情况有人搜集，勤务保障有人协调，基层预案有人指导，预案效果有人评估，支队与中队预案保持协调、统一，做好及时修订工作，各中队也可以建立相应的组织或小组，专门负责预案制定、治理、应用工作。而且随着目前各地支队级指挥调度中心日益计算机化，可以多从预案治理电子化、网络化方面多探究。