历史学科浅议课程改革下初中历史教学评价的转变.doc

《历史学科浅议课程改革下初中历史教学评价的转变.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历史学科浅议课程改革下初中历史教学评价的转变.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、历史论文之浅议课程改革下初中历史教学评价的转变 历史教学评价是按照一定标准对历史教学活动的效果以及与产生这些效果有关的历史教育环境、条件进展价值推断，提出建议，为老师、学生、教育治理者的不同层次的需要效劳的一系列活动。它贯穿于历史教学的全过程，是保证课堂教学活动沿着正确的方向开展的重要手段，起着调控历史教学活动的作用。因而，教学评价的改革，是历史课程改革的关键所在。在相当长的时间内，初中历史教学评价堕入一种特别被动的僵化场面。传统的历史教学评价中，知识目的是教学的第一指向，与才能目的、思想目的缺乏有机的交融、互动；评价方式单一；被评价者处于消极被动的地位；过多关注结果而无视被评价者在各个阶段的

2、进步情况和努力程度等。如此的教学评价，泯灭了学生学习过程中的制造欲望和成功亮点，遏制了学生思维才能的锻炼，冷淡了学生良好品德和人文情怀的培养。历史课程标准提出：历史教学评价应以促进学生全面开展、综合开展为目的，采纳灵敏多样的评价方式，注重学生学习过程和学习结果的全程评价，充分发挥历史教学评价的教育功能的根本理念。按照新的评价理念和要求，我们在评价施行过程中，力务实现以下的新旧之间的打破和转变：一、 评价功能的转变-从甄别选拔到促进开展评价目的是教育目的的详细化，在整个评价体系中具有方向性和准绳性，是评价方式和评价方案的灵魂。传统历史教学评价的价值取向主要是对学生进展甄别和选择，通过考试成绩对学

3、生进展三六九等的划分，获得高分的被认为是好学生，遭到青睐，低分的则被认为是差生，不被注重，“应试教育”是淘汰主义的“精英教育”，为了到达选拔的目的，淘汰绝大多数学生，这种做法挫伤了大部分学生的自尊、自信以及学习历史学科的积极性，不利于学生个性的培养、潜能的发挥和持续、全面开展，它的科学含量值得疑心。美国课程理论家斯塔弗尔比姆认为：“评价最主要的意图不是为了证明，而是为了改良”。新的历史课程标准针对以往历史学习评价中的弊端，提出要把传统的“甄别选择”转变为“以育人为本”，要保证能使绝大部分学生全面开展，鼓舞少数超凡学生追求出色。把教学目的定位为加强师生之间、学生之间的交流和沟通；促进老师对本身教

4、学活动的反省，反思老师教和学生学过程中存在的征询题，作出恰当的教学决策，完善教学过程；激发学生的学习动机，为学生的自主开展和人格完善制造条件。二、 评价重心的转变-从关注知识的掌握到注重才能和情感的培养由于传统的历史课程评价的功能在于甄别和选拔，从而导致了评价重心只能侧重于过分关注知识的掌握，历史学习才能如何也是围绕历史知识掌握程度、掌握多少来断定的。隐性的对情感、价值观的调查严峻缺失，甚至在教学评价中处于“零地带”。如此的评价，势必导致学生死记硬背、机械模拟，对这一学科毫无兴趣可言，纯粹为了应付考试，学生戏称历史学科为“贝多芬”，即只要多背，就可得高分的学科，使传授知识、培养才能和思想教育三

5、者间互相脱节甚至互相对立。新课程中的历史教学评价目的已发生了严峻转变，评价的核心指向是以能否促进学生的全面开展、终身开展为根本，强调评价的“人本”精神，把详细目的定位于知识与才能、过程与方法、情感与价值观三维动态的有机结合。评价内容不仅是调查历史知识、历史技能的掌握，还要调查历史学习的过程与方法，更要把隐性的情感、价值观的表现纳入教学评价之中，而且是最重要的一部分。注重情感要素，有人生价值的考虑，有正确价值观念的引导，为学生提供一个良好心理活动的时机。实践非智力要素的培养，通过对客观历史事实的理解、分析来阻碍主观的认识，从而确定正确认识事物的思维方法和根本观点。着眼于培养学生的社会道德观、责任

6、感、义务感等良好的公民素养。一改以往历史学科侧重知识无视情感教育的倾向，加强了非智力要素的发挥及知识的内化过程的检查。三、 评价方式的转变-从单一到多样的评价方式传统的历史教学中，考试几乎成了唯一的评价方式。在科学技术突飞猛进、文化生活日新月异的今天，学生获得知识和技能的方法途径多种多样，他们的个性也日益鲜明，作为教学评价的工具，评价方法应灵敏多变，防止用单一的标准和方法评价学生的学业。历史与社会课程标准指出：“本课程注重知识的综合、学生的参与和社会认识的构成，这些特点要求用多种评价方式来明确评估学生的进步和教学的作用。”灵敏多样的评价方法是激发学生学习历史的主动性和制造性的原动力。由于初中学

7、生年龄、生理、心理的缘故，决定了他们的好奇心浓、思维爽朗、兴趣广泛，但留意力集中时间短，自我约束才能差，主动获取知识才能和抽象思维才能差，鉴于如此的特点，除了测试以外，我设计了丰富多样的评价方法来激发学生的学习兴趣，培养学生的综合才能。如：组织学生编演历史剧、讲历史小故事竞赛、调查家乡的文物古迹、撰写历史小论文评比、制造历史小报评比、组织历史辩论赛、搜集历史材料、复制历史小文物等，通过这些活动，学生们的手动起来了，脚动起来了，口动起来了脑动起来了，更重要的是，小孩们的心也动起来了，在才能得到锻炼的同时，也培养了学生的情感。总之，历史教学评价要打破以书面考试作为唯一评价方式的做法，采纳多种评价方

8、法，对历史教学效果作出科学的解释，使评价不仅能理解学生历史学习的各方面开展水平，以及开展中存在的征询题，而且能激发学生学习历史的主动性、制造性。四、 评价主体的转变-由单一主体到多元主体应试教育下的历史教学评价，老师是评价的单一主体，学生被排挤在评价主体之外。这种评价关系，致使评价的结果容易出现片面和主观，有失客观和公正。在评价过程中，学生不断处于被动地位，自尊心、自决心得不到特别好的保护，学生的主观能动性得不到发挥。因而，历史新课程标准强调，要扩大评价主体的范围，由“单一化”走向“多元化”，要鼓舞社会成员及学生家长以适当的方式参与各种方式的评价，老师、学校领导、学生家长及政府部门皆是评价的主

9、体，才能提高评价的民主性。学生是教学的主体，课程与教学的评价必须以尊重学生为根本前提，积极采纳并推行学生自评。我的学生们曾经进展过一次关于保护小区水资源的研究性学习，对这次活动的成果，他们首先进展实事求是的自我评价，然后学生间开展客观公正的互相评价，老师也给予鼓舞性的评价，家长和社区的意见也成为评价的一个组成部分，如此的评价使学生能更好地认识到了这次活动的价值和意义，在学生的自我评价中强调觉察本人的长处，加强学生的自信和自尊，让学生体尝成功的喜悦，在互评中多觉察别人的优点，以取长补短，使学生能更好地认识自我、鼓舞自我、开展自我、超越自我。五、评价过程的转变-从“盖棺定论”到“终生学习”应试教育

10、下对学生的评价强调评价结果的绝对性和权威性，考了高分就被认为学习认真，品德良好，反之则相反，用固定的目光和成人的心态揣测并推断正在成长变化着的小孩，如此既不符合素养教育的原则，又与终身学习的要求相违犯。基于终身学习的要求和特点，评价不能“一锤定音”“盖棺定论”，而应客观精确地记录学生的学习进展，把教学评价作为老师不断改良教学的参照，作为学生终身学习历程中的一种记载。课改后的历史教学评价，不再是以往只注重分数标准的终结性评价而是侧重对学生在学习过程中变化、成长的过程的构成性评价，应是一种动态的、全面的开展性评价。为此我给每一位学生建立一个评价档案袋，搜集学生平时及期中、期末考试的成绩单；研究性活

11、动的记录；课堂表现观察表；参加实践活动的情况（历史小品表演、历史剧表演、历史小故事演讲、乡土历史古迹调查、文物复制等。）也可装入学生最满意的作业等；档案袋里的材料可让学生自主选择，与老师共同确定，这有助于学生个性的开展和独立才能的培养，另外，材料要定期加以更新，学生感遭到本人在不断地成长进步，有利于培养学生的自决心和学习的兴趣。课程改革下的初中历史教学评价应是一种多维度、多层面的评价体系。它能极大地调动学生学习历史的热情和动力，促进和保护了个性张扬和开展，留给小孩渴望成功、追求进步的时机和空间，为后续学习、终身教育奠定根底。同时它也是一个系统工程，需要优化各个要素和内部构造来到达最正确效果。理论考虑、检测实验及两者的接轨，还需要不断深化探究。