小学科学学科小学科学探究应注意培养学生思维的有效性.doc

《小学科学学科小学科学探究应注意培养学生思维的有效性.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学科学学科小学科学探究应注意培养学生思维的有效性.doc（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、小学科学论文之小学科学探究应留意培养学生思维的有效性 小学科学探究应留意培养学生思维的有效性嘉兴市秀洲区王江泾镇中心小学 王万良13967381626摘要： 科学课程标准指出：科学探究既是科学学习的目的，又是科学学习的方式。在关注探究过程中的有效性的同时，还要留意学生思维的有效性。本文就在探究过程中留意培养学生的思维有效性方面作简单阐述。关键词： 探究 有效 思维科学探究既是科学学习的目的，又是科学学习的方式，探究是科学课的“灵魂”。但在探究过程中，我们经常觉察，探究过程外表上特别成功，但课后一些学生仍然不明白学了什么，仍然对所进展的探究活动没有多少收获。究其缘故，是由于我们在进展探究的过程中

2、，没有留意到探究活动的价值，没有留意到使学生的思维有效开展，学生思维没有动起来，就不是真正的动起来。因而说，有效的思维是有效探究的基石，那么如何样做到在探究过程中培养学生思维的有效性呢？一、关注学生的好奇心，激发学生的探究欲望路培琦老师说过：“不要把我们的科学课上成假装学生什么都不明白。有时候学生比我们明白得更多！”因而我们研究教案，备课不仅仅是备教案，更应备好学生；我们研究教材，更要研不断开展的社会生活，只有在充分备课和备学生的根底上，才能充分挖掘、尊重学生的好奇心，激发学生的探究欲望。如：在教学物体在水中是沉仍然浮一课时，我在比拟完二组材料后，学生觉察物体的沉浮与物体的大小、轻重没有关系时

3、，忽然有学生提出：“轮船是铁做的，为什么能浮起来？”这个征询题，关于学生来说，是生活经历与探究结果发生了矛盾，思维上产生了新的困惑，脱口而出的。但正是这个极有价值的征询题，将后继的探究推向一个更高的深度，大大地激发了学生的探究欲望。二、有效的思维与有效探究的关系什么是有效的思维？我认为，所谓有效的思维，确实是学生面对所探究的征询题，能有本人一系列处理该征询题的方法，能够引发学生运用往常所学知识或生活经历对征询题进展概括比拟、推理推断的过程。什么是有效探究？有效探究是指围绕预期目的，以注重儿童亲身体验并以探究觉察为主旨的开放性教育活动。学生的探究是积极主动的，而不是消极被动的；学生的探究活动以科

4、学研究的内容为线索，探究的内容应具有一定的难度；探究中组织学生进展有效地表达和交流，协助学生在本人探究的根底上加深认识。学生探究后的觉察能够不断系统化和迁移，并最终能实现预期目的。那么在探究活动中要做到培养学生思维的有效，必需要考虑以下几个征询题：1、探究活动是否有开展的必要？尽管探究是科学学习的目的和学习方式，但并不是每一堂课都要探究，也并不是每一个环节每一个内容都要以探究的方式进展。假设一些内容没有任何探究的价值，或者说，对学生的开展没有太大的协助，只是流于一种方式，那么，这种探究不要也罢。曾看到这么一个案例：在上流淌的空气这一节课时，一位老师先打开一瓶香水放在门口，请闻到香味的同学依次举

5、起手来，接着老师就请学生小组讨论：“香味在教室里是如何样传播的？你能画出它的道路图吗？”，讨论完后学生进展汇报，而学生所画的道路图是五花八门，征询他们为什么这么画，学生都说是凭本人的想象。因而，我们在设计探究活动之前，老师必须保持清醒的头脑，某一环节的探究活动是否符合教学需要，是否增进教学效果，要进展英勇的取舍，并非每一课，每一环节都需要学生进展探究活动。在这一探究过程中，学生的思维与探究前并无二致，假设几句话、几张图片或简单的手势就能让学生明晰地明白，就根本不需要学生进展探究活动。2、探究要预备什么？在探究学习中，老师为学生提供适宜的有构造的探究材料是学生进展探究学习的根底和关键。所谓“有构

6、造的材料”，确实是老师精心设计的、有着丰富内在联络的典型的教学材料组合。这种材料的组合，既要提示与教学内容有关的一系列现象，表达教材的科学性，又要符合学生年龄特征和认知规律，贴近学生的日常生活，还应从兴趣性、根底性、实践性原则出发，同时要尽量排除无关的干扰要素，引导学生集中留意力。使他们能觉察征询题构成合理的假设，明确研究活动的目的，确定研究活动的程序。如在上柜架构造一课时，老师就出示了一个用小棒绑成的四边形，并让学生动手制造一个三角形，为学生的摆弄提供了材料：让学生在摆弄中觉察四边形的不稳定性和三角形的稳定性。一个在物理学上特别难理解的定理，在学生的摆弄中，成功的让学生理解。为后继的探究打下

7、了根底。3、活动设计是否有效？活动的设计是否有效，我们主要确实是看要看学生的原有生活经历是否完全呈现出来，通过活动后，是否有利于学生科学概念的建构。如，在学习月相变化一课中，有二种设计思路：第一种思路是老师要求学生把所见到过的月相剪下来，然后贴到黑板上，然后从十五的月亮开场，让学生猜测每个阶段的月相的亮面朝什么方向的，然后从黑板上取下一些较典型月相“正确”地贴到相应的位置上，让学生完成其余的月相排序；第二种思路是老师要求学生把所见到过的月相剪下来，想想你所剪的月相是什么时候出现的，贴到黑板相应的位置，然后让学生观察：你们觉察了什么征询题？（亮面朝向不一）学生关于月相的观察较少，关于月相的生活经

8、历只局限于圆圆的和弯弯的两种相对模糊的概念，对朝相几乎没有概念。因而，第一种思路，在老师有认识的引领下，我们的同学都特别“顺利”地完成了任务，而第二种思路，由于没有老师的引领，学生贴得随心所欲，五花八门。看上去，在第一种思路下，我们的探究进展的特别成功，第二种方法没有进展有效指导而不成功。但是，关于第一种方法，我们的学生难道确实对月相变化这一过程明晰了吗？不是的，那是在老师的带有明显指示下完成的，假设老师给予错误的指示，那么，全班同学也将特别顺利地将错误进展到底。所谓的成功是一种假相，究其缘故是学生没有把生活经历完好地展现出来，学生没有进展有效地思维。那么第二种方法有什么可取之处？那是由于这种

9、方法，完好地展现了学生的生活经历，让学生在冲突中进展有效思维，在错误中不断进展考虑，不断修正。在如此一个设计中，学生的思维被完全调动起来，同时能够作出正确合理的推断，在这个推断过程中，学生思维的有效性得到充分表达，关于月相变化这一科学概念的初步建构起了关键作用。三、探究要选好探究的点，找准切入口，将老师要提出的征询题自然转化为学生内在的需要进展探究 要学生开展科学探究活动，必需要为学生提供一个探究的主题，且一定是要能引起学生兴趣的探究主题。在科学学习中，探究是应贯穿于整个课堂教学过程，但并不是说每一个征询题都必须开展探究活动，也不能盲目的就每一个主题展开探究，眉毛胡子一把抓，要精心选题，找准切

10、入点，选择有值得探究的征询题，把好钢用在刀刃上，真正做到提高学生的科学素养。 1、选好探究的点是进展有效探究的前提 在有些学习内容中，教材呈现的可供探究点较多，老师如何样把握，做到大胆取舍？这就要求老师精心选好探究的点。还以月相变化为例，这一课中，教材安排了剪月相这一环节。而由于学生对月相观察较少，许多同学所剪的月相是不存在的（像月食的模样），然后老师再让学生说，哪些月相是错误的。学生只能乱说，这个那个不对。然后老师再确定那个月食样的月相是错误的，应该如何样正确的画、剪月相。事实上，这并不是我们这节课要探究的主题，学生也探究不出为什么他们画的月相是错误的。我们面对的探究的点应该是：月相变化过程

11、中，它的大小和亮面是如何样的。因而，不如在学生开场剪之前就告诉学生：如何样正确地剪月相。完了之后，对准目的，直奔主题探究主题：月相是如何样变化的。如此就节约了时间，提高了效率，使后继探究更为有效。2、找准切入口，将老师要提出的征询题自然转化为学生内在的需要进展探究在选好探究主题后，就需要老师找准切入口，将老师要提出的征询题自然转化为学生内在的需要进展探究。接上例，当同学们按老师的要求把本人明白的月相剪下来后，考虑本人的月相到底是发生在什么时候的呢？这时老师出示圆月，征询：这个你们总明白吧？十五的月亮。同学们都明白。那么有个同学剪了半个圆，你们猜猜看，大概是发生在什么时候？学生一下就能说出来：初

12、七左右。这时，老师追征询：你如何明白的？在探究、对话中，老师几句点拨和几声追征询就能使学生的思维发生方向的改变或质的飞跃。确实是这句追征询，一下子把全班同学的思维引向一个有效的思维方向：能够从初七这个点为切入口，推断出初一到初七月相大小变化的过程，推断出初七到十五月相大小变化的过程。学生自然而然地就完成了月相整个大小变化过程的探究，老师还未提出的探究任务，已自然转化为学生本人内在的需要，主动地完成了。四、探究活动要与学生生活经历产生连接学生的生活丰富多彩，但生活经历在其感兴趣的方面表现多，在其不感兴趣方面表现得少。但不管多少，在探究活动中都是极其可贵的。它们有的是正确的，有的是片面的，还有的是

13、不正确的，我们把这些生活经历称之为前概念。探究活动要与学生生活经历产生连接，才能有效培养学生思维的有效性。1、要给学生对生活的理解提供诠释的时空要耐心肠倾听学生对征询题的解释，要学生在探究之余联络生活，进展有效思维。如在教学比拟水的多少一课时，目的是用空瓶测量比拟不同容量的水。我本来的预设是想引导学生用三个空瓶分别装水，然后放在一起比拟就明白谁多谁少了。分组实验开场了，整个教学过程正按我设计的轨道顺利行进着，这时忽然有一个学生提出：“我还有一种方法。我只要其中的一个瓶子就行，将三瓶水分别倒入这个瓶子，然后分别划出刻度，就能比了。”原来他是从曹冲称象中得到的启发。一石激起千层浪，学生们的思维一下

14、子被打开，纷纷提出不同的方法。“我能够用皮筋将三瓶水吊在下面，比拟皮筋，哪个最长，哪瓶水就最多。”如此有见解的方法，不正是我们所说的举一反三的最好例子吗？2、采纳教学对话，让学生的知识融入他们对生活的诠释中同时必须留意，教学中的对话是在老师的指导下、聚拢一定方向而展开的的对话，不是漫无边际的对话。因而，知识教学中的对话既要关注学生对生活的诠释，又要让对话内容围绕一定的知识目的来进展。我曾经执教各种材料的“锅”这一课时，就遇到过这个征询题：我提供应学生一样的金属圆片，中心有洞，同时还提供自制的材料供学生做锅：差不多大小、厚度的铝片、铁片、玻璃片和陶瓷片。学生先用橡皮泥把锅做好，要求是同样大小，然

15、后放在圆铁片上的固定位置（为求操纵一样的间隔，专门在铁片上划定位置）。然后，同学们放入同样多的水，加热。但是实验结果却是多种多样：有的玻璃锅的水先开；有的铁锅的水先开；也有陶瓷锅的水先开学生糊涂了：“老师，玻璃做的锅最容易导热！”“不对，是铁锅！”“同学们，那么大家想想，我们的实验为什么出了不同的结果？是什么要素干扰了我们的实验？”因而同学们分组进展了热烈的讨论。最后分析出了这些干扰的要素：“教室门没有关，有风吹进来，阻碍了铁片的均匀受热”；“通过细心肠观察，王老师你提供的材料，并没有完全做到一样大小与一样厚薄，可能也阻碍了实验结果”；“也许我们加水的时候，四个锅加得不一样多”“那么你们家里用的最多的是什么材料做的锅？是什么缘故？”当我再征询这个征询题时，同学们的思路就跑到各种锅的用途和特点上去了，也就为这一个探究活动划上了一个圆满的句号。 总之，我们在进展科学探究活动中，假设真正留意了学生有效思维的培养，那么，我们的科学探究将是真正有效的，学生的科学素养就会得到质的提高。参考材料：小学科学课程标准 小学科学探究性学习的内涵中基网05.10小学科学课中学生探究性学习的缺失与对策研究来水义08.3