语文学科质疑问难 深悟释然——对阅读教学中质疑的再认识.doc

《语文学科质疑问难 深悟释然——对阅读教学中质疑的再认识.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《语文学科质疑问难 深悟释然——对阅读教学中质疑的再认识.doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、语文论文之质疑征询难 深悟豁然对阅读教学中质疑的再认识 在新课程施行过程中，特别多老师特别注重学生的自读感悟，注重学生的多元体验。而从实际情况来看，有些老师顾此失彼，只注重朗读、感悟和积累，恰好又无视了学生的质疑征询难，从“一讲到底”“一征询到底”变成了“一读到底。”课堂上特别难见到老师引导学生质疑。实际上，“小疑则小进，大疑则大进”“提出征询题比处理征询题更重要”，在感悟教学为主体的阅读教学中，质疑征询难仍然必不可少。质疑是一种典型的主动性学习，假设老师采纳此策略，可能会被学生的征询题牵着走，特别难驾驭课堂，导致教学失去了目的，失去了节拍，该感悟的没有感悟，该积累的没有积累，这就需要老师引导

2、学生深悟才可能一切豁然。那么在教学实践中，质疑征询难需要留意什么？质疑与感悟的关系如何处理呢？一、质疑征询难贵有“方”1、引导好学生质疑的方向。（1）限制学生提征询的数量。（一堂课一般操纵在8个以内）（2）不提假征询题（本人明白的反而当作征询题提出）；不提简单征询题（书中一找就明白的，没有考虑价值的征询题）。2、教会学生质疑的方法。a、从课题展开质疑。这是授课伊始常采纳的质疑方法，老师一般会引导：读了课题你想明白些什么？比方威尼斯的小艇一文，围绕课题就可质疑出三个探究性的征询题：a、小艇什么模样的？b、小艇有什么作用？c、驾驶小艇的船夫技术如何样？b、从课文主要内容展开质疑。比方教学“精彩极了

3、”和“糟糕透了”时，就能够让学生在初读课文，明确了课文讲的是“”“我”c、从文章的中心句、疑难处等关键的地点质疑。比方珍珠鸟一文，教学时就能够直奔中心句“信任，往往制造出美妙的境地”进展质疑：a、“美妙的境地”是一幅如何样的画面，你能结合课文的描写来谈谈吗？b、“信任”二、质疑征询难，注重含金量。质疑征询难，一方面是老师的“自我设疑”；另一方面是学生的“主动质疑”。但就学生的主体地位落实而言，质疑的主体应该是学生。学生除了有答复以下征询题的义务之外，更有征询的权利，学生会征询方能表达出学生的考虑，善征询方能表达出学生的智慧。我们要变老师“自我设疑”为学生“主动质疑”，从而构成“学生征询，师生答

4、”的课堂教学气氛，促使学生完成从“学会”到“会学”的转变。因而老师课堂上要引导学生梳理征询题，告诉他们哪些征询题书上并无答案，哪些征询题研究意义不大，哪些征询题值得认真考虑，老师要做出推断，进展提炼，擅长觉察学生的质疑与教学目的和教学重点内在的、隐含的联络，把质疑与教学目的的达成有机地结合起来。比方葡萄沟一文的教学就能够采取三个“紧扣”引导学生质疑，提炼出以下三个征询题。（1）紧扣课题：葡萄沟在哪里？课文说它是一个如何样的地点？（2）紧扣内容：课文从哪几方面写葡萄沟的葡萄多的？（3）紧扣中心：为什么说“葡萄沟真是个好地点”？如此紧扣课文教学的重难点，学生的学习讨论、理解感悟有的放矢，目的达成度

5、也就高了。三、质疑感悟，处好关系。老师首先要保证教学中有充分的时间质疑，其次要认识到学生的自我读书是质疑与感悟的根底。最核心的是一定要明确征询题的处理不能就事论事，不能满足于答案的呈现。要把征询题当作诱饵，引导学生去深化感悟语言文字背后的种种形象、感情、意境等等。因而在解疑时，要以“疑”为线索组织教学，让学生边解疑边感悟。这就要求老师以本人的教学经历和教育智慧，按照学生质疑的征询题，动态生成新的教学构造、教学方式、教学策略，确保科学适度的教学效率。比方教学地震中的父与子一文，在初读课文，整体感知理解课文讲了一件什么事的根底上，就能够围绕课文最后一句话“这对了不起的父与子，无比幸福地紧紧拥抱在一

6、起”让学生质疑：为什么这对父与子了不起？从而以这一核心征询题贯穿全文的自读感悟。其教学方式确实是：“初读感知质疑精读解疑感悟”。因而，学生的感悟，并非都要由质疑来激发，在读的过程中，学生往往都会有或多或少的感悟，而质疑的作用往往表达在引导学生深层次的感悟上，比方教学惊弓之鸟，待学生完全读明白了课文，感悟到了寓意后，又能够如此质疑：“是谁害死了这只鸟？从那只鸟身上你能汲取什么教训呢？”一石激起千层浪，学生又进入了一个深度感悟的空间，因而又有了如此一种教学方式：“自读感悟质疑深悟”。教学有法，但无定法，感悟和质疑的关系如何处理，如何在课堂上安排时间让学生质疑征询难，如何从学生真实阅读的情境和起点出发来生成教学思路，是对每个语文老师的一种智慧的考量，一种魄力的挑战。