语文教学计划总结四年级语文期中测试质量分析.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《语文教学计划总结四年级语文期中测试质量分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《语文教学计划总结四年级语文期中测试质量分析.doc(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、语文教学计划总结四年级语文期中测试质量分析 本学期中前半学期的语文教学情况做了统一测查。通过全班师生在前一阶段的共同努力,在本次测查中,我班的语文成绩根本保持在往常的水平。而且,一部分学生的成绩在往常的根底上有所上升。在这次测试中,尽管获得了一定的成绩,但也暴露出了平时教学中的一些征询题。为了能及时的查陋补缺,为作好后半学期的教学工作最好充分的预备,便于进一步提高学生的语文教学成绩,先将这次期中考试情况做以下详细的质量分析。一、考试情况分析:本班共有学生31名,总分是分,平均分是分。全班有田小东、杨立涛、陈阳、滑鑫四名学生不及格,但分数都在50分到60分之间。其他学生中,6070分的学生有人,
2、7080分的学生有人,80-90分的学生有人,90分以上的有罗倩、姚佳欣两名学生。在本次测试中,本班合格率为%,优生率为%,随班就读3人,转差率为%。四年级语文测试卷中共有有十项测查内容,能够概括为苏教版语文第八册语文教材中根底知识和学生根本才能的测查、阅读才能的测查和学生作文才能的测查三类。从学生答卷情况来看,学生对根底知识的掌握比拟扎实,也具备了一定的语文学习才能,但学生的阅读才能、作文才能等相对较差,这也是本次考试平均分不高的主要缘故。第一题是“看拼音写词语”,主要调查学生对汉语拼音的稳定和对前半学期14篇课文中所学生字的掌握情况。全对的有5人。从中能够看出,除少数外,大部分学学生对生字
3、的掌握不是特别好。错误的类型是一部分学生对同音、形近字区别不清,比方把“无悔”中的“悔”写成“欺侮”的“侮”;一部分学生粗心大意,少一笔多一笔的现象严峻。比方“尊敬”的“恭”字少写一点,“慎重”的“慎”少写一横。出现这些现象的缘故是:一是识字方法单一。平时教学中对与生字类似的同音字和种形近字没有留意加以区分;二是识字方法不够灵敏,忽略了学生自主识字才能的培养。教师讲的多,学生自主识字、交流的时间、时机少。第二题是“给加点的字选择正确的读音。”主要调查学生对本册教材中的多音字的掌握情况。从得分情况看,学生对多音字的掌握情况挺好。全对的有11人。其余学生几乎都错在 “号召”的“召”字上,选择了第一
4、声。出现选择错误的情况,是对个别多音字的强调不够,使学生出现摸棱两可的征询题。还有个别学生出现了审题错误,答非所征询的现象。说明有部分学生还没有养成认真审题的良好适应。第三题是“按要求写词语”。目的是调查学生对词语的积累、理解与运用情况。共有4道小题。第一小题是“照模样写词语”,写ABB式、AABB式和含有一对反义词的词语。全对14人。第二小题是“补充词语,再分类写下来”。出现的词语都是前四个练习中要求积累的四字词语和成语。全对的有18人。第三小题是“按照提供的语言环境,写出适宜的四字词语”。全对的有4人,全错的有4人。第四小题是“写出句子中的反义词”。全对的有26人,全错的有4人。从答题整体
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 语文 教学计划 总结 四年级 期中 测试 质量 分析
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内