2022年案例分析强行进入产权有争议的房屋如何定性.doc
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《2022年案例分析强行进入产权有争议的房屋如何定性.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年案例分析强行进入产权有争议的房屋如何定性.doc(2页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、案例分析强行进入产权有争议的房屋如何定性? 强行进入产权有争议的房屋如何定性? 2008-09-22 上午 09:09:20 来源:检察日报 总点击数:191 江苏省淮安市淮阴区人民检察院 朱小华陆彩霞案情:2001年,紫荆苑小区开发商海通房地产公司(以下简称“海通公司”)与吴明义口头达成协议,吴明义入住紫荆苑小区4号楼301室,当海通公司在紫荆苑小区南侧开发的别墅建成后,以本钱价卖一套给吴明义,如别墅未能开发建成,则将其居住的住房以本钱价(800元/平方米)出售给他。 2002年,海通公司总经理离任,吴明义屡次与新任总经理杨维林协商想将其居住的房屋以2001年的本钱价买下,均遭到回绝。200
2、5年1月5日,海通公司在吴明义不知情的情况下,将吴明义居住的房屋出售给马芳芳,并办理了产权登记。当马芳芳拿着房屋所有权证书向杨维林索要住房时,吴明义不同意腾房。 2005年12月12日上午,杨维林授意周杰、杨涛等人,由马芳芳带着房产证,在吴明义拒不开门的情况下,踹门进入吴明义住处将室内家具、电视机、电脑等搬出,导致吴明义书写的15幅书法作品不同程度损坏,电脑内存条、CPU等物品损毁。经鉴定:吴明义家被损毁财物总价值人民币45350元。该案处理过程中,关于杨维林等人损害吴明义财产构成民事侵权的事实不存在争议,但对损害人是否构成犯罪有不同意见。 分歧意见:第种意见认为,房屋居住权和占有权是两个概念
3、,吴明义居住该房屋得到开发商的同意,马芳芳、杨涛、周杰、杨维林四人明知房屋产权存在争议,用暴力手段非法侵人别人住宅,其行为均构成非法侵人住宅罪,且四人之间为共同犯罪。 第二种意见认为,马芳芳、杨涛、周杰、杨维林等四名犯罪嫌疑人不仅进犯了吴明义的合法居住权,而且毁坏其财物,数额宏大,构成非法侵人住宅罪、成心毁坏财物罪,应当数罪并罚。 第三种意见认为,马芳芳系该争议房屋的合法产权所有人,该三名犯罪嫌疑人均系其叫来协助排除阻碍的,其行为属于行使私力自救的一种表现,因此四名犯罪嫌疑人均无罪。 评析:笔者同意第三种意见。理由如下: 首先,必须明确刑法第二百四十五条所规定的非法侵人住宅罪的立法主旨在于保护
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 案例 分析 强行 进入 产权 争议 房屋 如何 定性
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内