中华人民共和国合同法》案例分析.pps
《中华人民共和国合同法》案例分析.pps》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中华人民共和国合同法》案例分析.pps(19页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、LOGO中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法案例分析案例分析案例分析案例分析新粤有限公司新粤有限公司2009年年“124”法制宣传系列法制宣传系列案例一案例一A A公公司司与与B B公公司司签签订订房房屋屋买买卖卖合合同同,A A公公司司是是出出售售方方,B B公公司司是是购购房房方方。双双方方约约定定合合同同在在办办理理公公证证后后生生效效,但但合合同同签签订订后后,双双方方没没有有办办理理公公证证。B B公公司司在在签签订订合合同同后后支支付付了了一一半半房房款款给给A A公公司司,A A公公司司收收款款后后,双双方方到到房房屋屋交交易易所所签签
2、订订了了格格式式买买卖卖合合同同,合合同同经经交交易易所所登登记记在在案案。在在交交易易所所收收件件后后,交交易易所所发发出出有有关关税税费费缴缴纳纳的的通通知知,要要求求双双方方各各自自缴缴纳纳税税费费。双双方方由由此此出出现现争争议议,原原来来的的合合同同对对此此有有约约定定:房房屋屋交交易易中中发发生生的的一一切切费费用用由由B B公公司司负负责责。而而格格式式买买卖卖合合同同则则没没有有对对此此作作出出相相关关约约定定。所所以以A A公公司司认认为为这这些些费费用用由由B B公公司司负负责责,而而B B公公司司认认为为之之前前的的合合同同没没有有生生效效,以以格格式式合合同为准。同为准
3、。v 提问:提问:第一份合同成立了没有,生效了没有,如有,何时第一份合同成立了没有,生效了没有,如有,何时 成立,何时生效?成立,何时生效?v 答答:第第一一份份合合同同已已经经生生效效,因因为为虽虽然然双双方方约约定定合合同同的的生生效效条条件件为为办办理理公公证证手手续续,但但此此后后B B公公司司向向A A公公司司支支付付了了一一半半的的房房款款,既既然然B B公公司司已已主主动动履履行行合合同同基基本本义义务务,且且A A公公司司也也没没有有以以合合同同未未经经公公证证、尚尚没没有有发发生生法法律律效效力力而而拒拒绝绝收收取取房房款款,故故可可以以推推定定,A A公公司司收收受受房房款
4、款的的行行为为,是是以以默默示示的的方方式式与与A A公公司司一一同同以以实实际际行行动动变更了合同经公证生效的条款。变更了合同经公证生效的条款。v 提问:提问:如何处理两份合同的抵触事项?如何处理两份合同的抵触事项?v 答答:既既然然第第一一份份合合同同已已经经生生效效,且且其其对对税税费费承承担担作作出出约约定定,而而第第二二份份合合同同并并没没有有对对税税费费问问题题进进行行补补充充约约定定,那那么么第第一一份份合合同同关关于于税税费费承承担担的的条条款款对对双双方方仍仍然然有有约约束束力力,税税费费应应由由B B公公司司承承担。担。案例二案例二A A公公司司将将一一批批送送修修手手机机
5、及及配配件件,委委托托B B公公司司承承运运到到某某市市电电信信维维修修部部。在在A A交交付付运运费费后后,B B签签发发一一份份快快件件运运单单给给A A。该该运运单单正正面面发发件件人人签签名名处处上上方方注注有有“您您的的签签名名意意味味着着您您已已阅阅读读并并接接受受背背面面的的契契约约条条款款”。运运单单背背面面共共有有1515条条条条款款,其其中中第第9 9条条载载明明:托托运运人人可可自自愿愿向向承承运运人人进进行行保保价价运运输输,保保价价货货物物因因承承运运人人责责任任遭遭受受损损失失时时,承承运运人人按按相相应应保保价价金金额额赔赔偿偿损损失失,托托运运人人未未保保价价的
6、的,承承运运人人最最多多只只赔赔偿偿500500元元人人民民币币。该该部部分分字字体体已已加加粗粗并并采采用用与与其其他他条条款不同的字体。款不同的字体。v 提问:该格式条款对提问:该格式条款对A A是否有约束力?为什么?是否有约束力?为什么?v 答答:没没有有约约束束力力。理理由由是是虽虽然然B B在在背背面面条条款款中中已已采采用用特特别别的的字字体体、字字号号对对限限制制责责任任格格式式条条款款加加以以提提示示,但但是是B B在在运运单单正正面面并并没没有有向向A A做做出出任任何何背背面面条条款款存存在在免免责责格格式式条条款款的的提提示示或或说说明明,不不能能引起引起A A对背面条款
7、的足够重视。对背面条款的足够重视。案例三案例三20022002年年1212月月1515日日,张张三三与与广广州州市市某某饮饮食食公公司司签签订订承承包包合合同同,约约定定从从20032003年年1 1月月1 1日日起起由由张张三三承承包包该该公公司司的的一一家家大大酒酒店店,该该大大酒酒店店的的主主要要客客户户为为外外地地旅旅游游团团队队,合合同同期期为为3 3年年,年年承承包包费费为为3232万万元元。此此后后,20032003年年“非非典典”爆爆发发,外外地地游游客客大大幅幅减减少少,致致使使酒酒店店的的生生意意大大受受影影响响,经经营营出出现现极极度度困困难难。张张三三认认为为,其其与与
8、饮饮食食公公司司的的承承包包合合同同因因遭遭遇遇非非典典这这一一不不可可抗抗力力因因素素而而无无法法继继续续履履行行,故故要要求求解解除除合合同同。饮饮食食公公司司认认为为,其其与与张张三三签签订订的的是是为为期期3 3年年的的合合同同,现现在在非非典典疫疫情情已已控控制制住住,短短暂暂的的特特殊殊事事件件并并不不妨妨碍碍合合同同目目的的的的实实现现。“非非典典”的的爆爆发发和和流流行行并并不不是是不不可可抗抗力力,故故不不同同意意解解除除合合同同,但但同同意意降降低低“非非典典”影影响响期期间间的的承承包包费费,并并可可以以延期支付下一期的承包费。延期支付下一期的承包费。v 提问:提问:非典
9、是否属于不可抗力?非典是否属于不可抗力?v 答答:相相对对于于本本案案的的承承包包合合同同而而言言,“非非典典”事事件件并并不不构构成成不不可可抗抗力力。诚诚然然,“非非典典”的的发发生生是是不不可可预预见见、不不可可避避免免的的,但但在在确确认认它它是是否否可可构构成成不不可可抗抗力力并并豁豁免免当当事事人人的的责责任任时时,还还应应考考虑虑合合同同是是否否根根本本不不能能履履行行,本本案案中中,张张三三订订立立合合同同时时是是为为了了取取得得大大酒酒店店的的承承包包经经营营权权进进行行经经营营活活动动进进而而获获利利。由由于于至至今今没没有有出出现现合合同同标标的的灭灭失失或或张张三三的的
10、经经营营行行为为被被禁禁止止,以以及及其其他他从从根根本本上上阻阻碍碍合合同同目目的的实实现现的的情情况况,因因此此“非非典典”在在本本案案中中不不构构成成不不可抗力。可抗力。v 提问:提问:张三基于非典而要求解除合同,是否构成违约?张三基于非典而要求解除合同,是否构成违约?v 答答:“非非典典”的的发发生生使使得得社社会会、经经济济等等客客观观情情势势产产生生了了异异常常的的变变化化,尤尤其其旅旅游游和和就就餐餐人人数数锐锐减减。而而张张三三作作为为以以旅旅游游团团队队为为主主要要服服务务对对象象的的餐餐饮饮经经营营者者,遭遭受受的的损损失失是是显显而而易易见见的的。在在此此情情形形下下,如
11、如果果仍仍按按原原合合同同履履行行,必必将将导导致致显显失失公公平平的的后后果果。张张三三由由于于“非非典典”引引发发情情势势变变更更,提提出出解解除除合合同同的的请请求求,不不应应被被视为违约。视为违约。v 提问:提问:如张三不同意饮食公司的合同变更方案,仍要求解如张三不同意饮食公司的合同变更方案,仍要求解 约,应否赔偿饮食公司经济损失?约,应否赔偿饮食公司经济损失?v 答答:“非非典典”对对张张三三履履行行合合同同造造成成不不利利影影响响是是事事实实,但但此此后后“非非典典”疫疫情情已已得得到到控控制制,并并非非只只有有解解除除合合同同才才能能消消除除对对张张三三的的不不利利影影响响,双双
12、方方本本可可以以通通过过变变更更合合同同内内容容等等方方式式进进行行协协商商解解决决。而而且且饮饮食食公公司司也也曾曾表表示示可可以以降降低低承承包包费费,而而张张三三却却未未能能以以尊尊重重契契约约,诚诚信信公公平平的的态态度度进进行行善善意意的的磋磋商商,使使得得合合理理变变更更合合同同、继继续续履履行行合合同同成成为为不不可可能能。因因此此对对解解除除合合同同造造成成的的损损失失大大部部分分应应由由张张三三承承担担。饮饮食食公公司司开开办办酒酒店店所所使使用用的的场场地地是是向向他他人人租租用用,公公司司须须向向房房主主支支付付房房租租,一一年年为为2222万万元元。合合同同解解除除后后
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中华人民共和国 合同法 案例 分析
限制150内